Workflow
表皮生长因子
icon
搜索文档
女子花22698元,换来面部轻伤二级、伤残十级:表皮生长因子美容骗局调查
新京报· 2025-11-25 07:50
行业监管与政策环境 - 国家药监局于2019年1月10日明确规定,人寡肽-1(即表皮生长因子,EGF)不得作为化妆品原料使用,且严禁用于注射类医疗美容项目[1] - 整形美容注射材料需按第三类医疗器械进行管理,注射行为属于医疗操作,必须由执业医师在具备《医疗机构执业许可证》的正规场所实施[18] - 以化妆品名义注册或备案的产品,宣称“药妆”“医学护肤品”等概念的,属于违法行为[17] 非法产品市场与供应链 - 非法表皮生长因子产品常改头换面,以“活性细胞液”“生长肽”“细胞激活素”等名称,通过熟人介绍、社交平台引流等隐蔽方式流通[2] - 产品大多出自国内地下生产作坊,在电商平台可以每克约二十元的价格购得无包装的冻干粉末,经伪造包装后售价可达数千甚至上万元[2] - 地下产业链层级明确,经销商以每支约550元的价格进货,终端售价可高达3580元至7580元,利润畸高[23] - 生产厂商提供全面的定制服务,成本仅30至40元的冻干粉,经过包装后可变为售价150元至350元的“高端产品”[21][22] 产品安全与健康风险 - 表皮生长因子一旦被注入面部软组织,极易引发组织不可控的持续增生,导致面部变形、局部硬结、反复肿痛等一系列并发症,修复难度大且难以彻底恢复[2][25] - 注射物可能持续刺激组织异常增生,导致硬结形成、慢性疼痛,甚至压迫神经,手术取出异物也可能引发新一轮的异常增生[26] - 医美事故中约半数涉及非法注射物,其中超过六成与生长因子及其衍生物有关[17] 非法服务提供与消费者认知 - 非法注射服务多通过不具备医疗资质的美容院、写字楼内的工作室提供,操作者常无医疗资质[12][16] - 社交媒体上存在大量“亲身实测”内容,容易让消费者形成非法注射“不属于整形手术”的认知偏差,掩盖了潜在风险[15] - 为打消消费者顾虑,操作者常声称产品具备“妆字号”备案,却避而不谈“妆字号”根本不可用于注射[18] 消费者维权与修复困境 - 消费者在遭遇问题后维权艰难,常因现场证据不足、店家失联等原因,需通过司法途径解决[27] - 修复过程复杂且费用高昂,有案例显示完全改善需要多次手术,医疗费用预计达数十万元[28] - 部分修复治疗可能因需保持面部状况作为刑事诉讼证据而不得不推迟[29]
昊海生科20250918
2025-09-18 22:41
行业与公司 - 行业涉及医美 眼科 骨外科 外科[2] - 公司为浩海生科[1] 核心财务表现 - 2025年上半年营收13.04亿元 同比下滑7% 环比增长11%[3] - 归母净利润2.1亿元 同比下降10% 环比增长34%[3] - 增值税政策调整导致利润减少约3000万元[2][3][5] 医美板块表现 - 医美板块营收5.75亿元 同比下降9% 占总营收45%[4] - 玻尿酸收入3.47亿元 同比下滑17%[4] - 人表皮生长因子收入9238万元 同比增长14%[4][13] - 高端玻尿酸产品海魅销售收入增长超过双位数 占比超40%[2][7][8] - 海魅终端定价8000-12800元/毫升 海魅悦白定价12800元/毫升[7] - 医美光电设备收入1.36亿元 与去年同期持平[4] 眼科板块表现 - 眼科板块收入3.68亿元 同比下滑20%[4] - 人工晶状体预装类非球面产品销量增长74%[2][4] - 高透氧角膜塑形镜销量增长86%[2][5] - 眼科黏弹剂市场份额达51.42%[5] - 客单价和出厂价下降幅度在10%-30%之间[4][19] 外科与骨外科业务 - 外科业务收入1.1亿元 同比增长60%[2][5] - 创新止血产品康瑞胶贡献4400万元[2][5] - 新上市外科防粘连产品实现4000万元销售额[2][24] - 骨外科业务收入2.27亿元 连续十一年居中国骨关节腔填充剂市场份额首位[5] 产品研发与创新 - 三焦点和五焦点晶体将于2025年底至2026年进入注册申报阶段[2][15] - 研发高透氧率新型OK镜 巩膜镜 屈光晶体等产品[2][22] - 第二代PRI屈光晶体已进入注册申报阶段 预计2026年投放市场[23] - 肉毒素产品处于美国2B临床试验尾期 将启动中美三期临床试验[12] - 自研水光针类产品进入临床试验阶段[12] 市场环境与政策影响 - 白内障手术量下滑受反腐行动 经济环境及集采实施影响[4][18] - 离焦框架镜价格3000-5000元 对OK镜形成竞争[21][22] - 集采政策可能松动 公司通过研发中高端产品应对[15] - 国产多焦点晶体有望在集采中提升市场份额[16] 国际化布局 - 高端医美产品海魅进入C1出口准备阶段[4][10] - 利用法国BELOTERO品牌平台铺垫出口渠道[4][10] 风险因素 - OK镜代理权变化导致销售收入下滑[20] - 与亨泰光学补偿协议形成商誉损失约9600万元 最终补偿8000万元[20] - 经济环境影响基础款产品销量[6][8]