AI检测工具的准确性争议 - 经典文学作品如《荷塘月色》被某论文检测系统判定AI生成疑似度高达62.88%，《三体》段落和《滕王阁序》分别被标注高AI概率和100%AI生成 [1] - 实测显示《背影》AIGC疑似度为18.21%，《球状闪电》片段达32.05%，但不同检测平台结果差异显著，后者AI率从0.23%至23%不等 [2] - 同一文本在不同语句检测中AI概率波动剧烈，例如《球状闪电》片段中单句AI概率从0%至86%不等，原创度评分区间为0-69 [3] AI检测技术原理与局限性 - AI检测本质是基于人工与AI生成文本语料库训练的分类模型，依赖自然语言处理算法识别可预测的写作模式 [4] - 技术层面存在固有误判，因AI生成内容性质动态变化，需持续优化模型以匹配AI大模型的迭代升级 [4] - 行业专家指出AI检测模型与生成模型呈"矛与盾"关系，误判率虽可降低但无法完全消除 [4] 教育领域应用建议 - AI检测公司建议教育工作者避免将检测结果作为唯一评判标准，而应纳入综合评估体系作为参考指标 [6]