This article has been reviewed according to Science X's editorial process and policies . Editors have highlighted the following attributes while ensuring the content's credibility: Attorneys in a class action suit argued that Google collected data about mobile phone app activity even from users who applied security settings it recommended to avoid such tracking. A US federal jury on Wednesday ordered Google to pay about $425 million for gathering information from smartphone app use even when people opted f ...

巴菲特投资风格 - 巴菲特历史上回避科技股 因其盈利难以预测 更偏好保险、银行、公用事业、能源和消费品等现金流稳定的行业 [1][2] - 尽管回避科技股 但苹果公司仍是伯克希尔哈撒韦多年来的第一大持仓 [1] - 其投资哲学强调以合理估值购买具有可持续竞争优势的公司 这一标准下仍有部分人工智能股票符合要求 [3] Alphabet投资价值 - 谷歌搜索占据全球90%市场份额 品牌已成为搜索代名词 并支撑包括YouTube、谷歌云、Chrome浏览器和Waymo自动驾驶等业务 [5] - 谷歌搜索年化收入达2000亿美元 谷歌服务部门营业利润率超40% 一季度营收同比增长12% [6] - 当前市盈率仅18.6倍 显著低于标普500指数 估值折价源于反垄断风险及AI聊天机器人对搜索业务的潜在冲击 [7][8] 台积电投资价值 - 全球最大第三方半导体代工厂 在合约芯片市场占有率超50% 先进制程芯片市占率超90% 客户包括苹果、英伟达、AMD等头部科技公司 [10][11] - 一季度营收同比增长35%至255亿美元 营业利润率提升至48.5% 显示强大定价能力 先进制程贡献73%晶圆收入 [12] - 当前市盈率24倍 对于在AI浪潮中扮演关键角色且增长迅猛的公司而言估值具有吸引力 [13] 伯克希尔操作动态 - 2022年建仓台积电41亿美元 但两季度后清仓 可能出于地缘政治风险考量 [10]

反垄断调查 - 美国司法部正在调查公司与Character AI的合作是否违反反垄断法 调查重点在于交易结构是否刻意规避监管审查[1] - 公司雇佣了Character AI工程团队核心成员包括两位联合创始人 并获得了非独家使用其聊天机器人技术的许可[1] - 公司回应称与Character AI无股权关系 后者仍为独立公司 但欢迎其人才加入[2] 法律诉讼进展 - Character AI面临一起高调的非正常死亡诉讼 原告指控其聊天机器人角色导致青少年自杀[4] - 联邦法官驳回了Character AI基于第一修正案的抗辩 允许诉讼继续进行[5] - 公司已在两起历史性反垄断案中败诉 法官正考虑分拆公司等补救措施[5] 行业监管动态 - 司法部要求法官在考虑搜索垄断补救措施时 评估公司AI产品的长期影响[8] - 公司与Character AI的交易被类比为硅谷流行的"收购式雇佣" 旨在规避监管[8] - 英国竞争监管机构去年曾调查微软从Inflection AI大规模挖角 但最终未采取行动[9] 人事变动 - Character AI两位联合创始人Noam Shazeer和Daniel De Freitas均为公司前员工 现已回归[3][10]

司法部对谷歌的反垄断诉讼 - 司法部要求谷歌尽快出售其内部广告交易平台Ad Exchange（AdX）以及DFP出版商广告服务器业务[1][2] - 司法部认为这些措施是终止谷歌垄断、恢复广告交易和出版商广告服务器市场竞争的必要手段[3] - 联邦法官Leonie Brinkema已确定9月22日为审理补救措施的日期[4] 谷歌的业务影响 - 强制拆分可能严重影响谷歌最赚钱的数字广告业务 母公司Alphabet在2024财年创造了约3500亿美元收入 其中大部分来自数字广告[6] - 谷歌表示支持行为补救措施 如与竞争对手共享相关广告数据[14] - 公司认为司法部的提议过于极端 并已提出上诉[7] 其他相关反垄断案件 - 谷歌还面临搜索业务可能被拆分的情况 另一名联邦法官Amit Mehta已裁定谷歌在在线搜索领域存在非法垄断[14] - 在另一项正在进行中的补救措施审理中 司法部要求谷歌出售Chrome浏览器并与竞争对手共享数据 Mehta法官预计将在8月做出最终决定[15] 谷歌的回应 - 公司法律团队认为强制出售可能不符合法律规定[7] - 谷歌监管事务副总裁Lee-Anne Mulholland表示司法部的补救措施超出了法院的裁决范围 可能破坏广告商与出版商之间的连接工具[11]