被动收入与股息投资 - 被动收入是指无需或只需极少努力即可获得的现金流 常见来源包括年金 储蓄账户利息以及房产租金 [1] - 股息是一种特别优质的被动收入形式 投资派息股票最简便有效的方式之一是投资专注于股息的交易所交易基金 [2] 股息投资的优势 - 长期来看 股息支付状态不同的公司其总回报差异显著 1973年至2024年间 股息增长者和初始支付者的平均年化总回报为10.24% 而股息削减和取消者的平均年化总回报为-0.89% [3] - 健康且增长的派息股票倾向于随时间增加派息 有助于对抗通胀 同时其股价也可能随时间上涨 投资者可同时受益于股价增长 股息收入和股息增长 [5] - 股息收入无需出售投资组合中的资产即可提供现金流 退休人员可用于生活开支 退休前人士则可进行再投资以购买更多股份 实现复利增长 [5] 股息ETF概览与表现 - 文章列出了12只值得考虑的收益型ETF 并按股息率排名 其中包括一只简单的标普500指数基金和一只专注于优先股的ETF [4] - 具体ETF及其近期股息率和历史年化回报示例如下 iShares Preferred & Income Securities ETF 股息率6.37% 5年年化回报2.05% State Street SPDR Portfolio S&P 500 High Dividend ETF 股息率4.53% 5年年化回报10.37% Vanguard Real Estate ETF 股息率3.92% 15年年化回报7.41% Schwab U.S. Dividend Equity ETF 股息率3.82% 10年年化回报12.49% Vanguard S&P 500 ETF 股息率1.13% 10年年化回报15.61% [4][6] - 一般而言 股息率与增长之间存在权衡关系 但部分ETF如State Street SPDR Portfolio S&P 500 High Dividend ETF和Schwab U.S. Dividend Equity ETF在提供两者方面表现良好 [6] 投资策略与行业观点 - 投资者可以选择将资金分散投资于上述多只ETF [7] - 标普500指数基金主要用于比较基准 但其也提供股息 且派息可能随时间增长 同时能让投资者广泛布局美国经济 [8] - Vanguard Total World Stock ETF让投资者投资于全球大部分股市 同时提供可观的股息率 [8] - 若看好能源行业 特别是考虑到人工智能数据处理所需数据中心的快速增长将消耗大量能源 可考虑Vanguard Energy ETF [8] - 若看好房地产行业 可考虑Vanguard Real Estate ETF 该基金包含专注于公寓 零售空间 仓库 医疗设施 酒店甚至数据中心等各类细分领域的房地产投资信托基金 [8]

市场与投资环境展望 - 2025年市场未如预期般出现转折 反而继续上涨至更高点 而2026年市场前景存在高度不确定性[2] - 2026年可能是决定市场涨势成败的关键一年 利率正在下降 若特朗普任命的新主席接替鲍威尔 降息趋势可能加速[3] - 降息可能伴随就业数据疲软引发恐慌 也可能为持续的人工智能热潮增添更多动力 结果难以预测[3] 投资策略建议 - 为把握2026年机会 投资于可靠的分红股票是有效策略 能提供上涨潜力和稳定收益 实现长期盈利[4] - 文章推荐关注三只ETF：富达高股息ETF(FDVV)、先锋房地产指数基金ETF(VNQ)和嘉信美国股息权益ETF(SCHD)[2] 富达高股息ETF (FDVV) 分析 - 该ETF投资于具有高股息和增长派息的大型及中型股 采用“聪明贝塔”方法 依据股息率、派息率和股息增长率评估持仓[5] - 过去一年价格回报为12.67% 含股息总回报为14.97% 接近标普500指数回报 但风险回报结构更具吸引力[6] - 其科技股持仓占比仅为26% 显著低于标普500指数超过35%的科技股占比 若2026年科技股回调 该低敞口将带来益处[6] - ETF股息收益率为2.87% 费率极低 为0.15% 即每投资1万美元费用为15美元 适合长期股息再投资[7] - 该ETF包含高股息增长率的股票 有助于投资组合加速增值[7] 先锋房地产指数基金ETF (VNQ) 分析 - 该ETF更侧重于收益 是2026年的可靠选择 利率下降可能重振房地产行业 并推动房地产投资信托(REITs)再次上涨[8] - 该ETF提供的收益率为3.92% 利率下降环境可能使其更具吸引力[9] 嘉信美国股息权益ETF (SCHD) 分析 - 由于科技股持仓比例较低 仅占9.7% 该ETF过去四年价格处于区间震荡状态[9]

基金概况与核心差异 - 富达高股息ETF(FDVV)以其更高的股息收益率和近期更佳的表现脱颖而出 而先锋股息增值ETF(VIG)则以更低的成本、更广泛的投资组合和远高于FDVV的资产管理规模吸引投资者[2] - 两只基金均专注于股息导向的美国股票 但投资方法和投资组合不同 比较涉及成本、表现、风险和投资组合构成 以帮助投资者判断FDVV的更高收益率和行业倾斜是否优于VIG的更低费用和更广泛分散化[3] 成本与规模对比 - FDVV的费用率为0.15% VIG的费用率更低 为0.05%[4] - FDVV的股息收益率为3.02% 显著高于VIG的1.59%[4] - FDVV的资产管理规模为77亿美元 VIG的资产管理规模高达1204亿美元 规模远超FDVV[4] 表现与风险对比 - 截至2026年1月2日 FDVV的一年期总回报为17.7% 高于VIG的15.1%[4] - 过去五年 FDVV的最大回撤为-20.2% VIG为-20.4% 两者接近[6] - 过去五年 投资1000美元在FDVV可增长至2098美元 在VIG可增长至1713美元 FDVV的增长更显著[6] - 自2016年以来 两只ETF的年化总回报几乎相同 FDVV为13.2% VIG为13.1%[10] - 但在过去一年、三年和五年 FDVV提供了更优的回报 自2021年以来价值翻了一倍多[10] - FDVV的优异表现很大程度上归因于其最大持仓英伟达 该股票在过去五年上涨了14倍 目前占ETF持仓的6.2%[10] 投资组合构成对比 - VIG跟踪338家具有股息增长历史的大型美国公司 行业分布广泛 包括科技(30%)、金融服务(21%)和医疗保健(15%) 前三大持仓为博通、微软和苹果[7] - FDVV持有119只股票 行业倾斜于科技(26%)、金融服务(19%)和必需消费品(12%) 前三大持仓为英伟达、微软和苹果[8] - 两只ETF均重仓科技和金融板块 但FDVV对必需消费品板块有更大的倾斜[9]

核心观点 - 两只流行的股息ETF——富达高股息ETF（FDVV）和嘉信美国股息权益ETF（SCHD）——在成本、收益率、近期表现和行业侧重上存在差异，为收入型投资者提供了不同选择 [1] - FDVV倾向于高股息率股票并侧重科技行业，而SCHD追踪道琼斯美国股息100指数，强调股息支付者的质量和持续性 [2] - 寻求较低风险、更注重即期收入的投资者可能倾向于SCHD，而更注重增长潜力的投资者则应考虑FDVV [10] 成本与规模对比 - **费用比率**：SCHD的费用比率为0.06%，不到FDVV（0.15%）的一半，更具成本优势 [3][4] - **股息收益率**：SCHD的股息收益率为3.7%，高于FDVV的3.0% [3][4] - **资产管理规模**：SCHD是第二大专注于股息支付股票的ETF，资产管理规模超过730亿美元，规模几乎是FDVV的10倍 [8] 表现与风险特征 - **近期总回报**：截至2025年12月16日，FDVV过去一年的总回报为10.3%，而SCHD为-1.4% [3] - **五年期最大回撤**：FDVV的五年期最大回撤为-20.2%，高于SCHD的-16.8%，表明其历史波动下行风险更大 [5] - **长期增长表现**：初始1,000美元投资在五年后，FDVV增长至1,757美元，而SCHD增长至1,285美元 [5] - **波动性**：FDVV的贝塔值为0.82，SCHD为0.68，表明FDVV的价格波动性相对于标普500指数更高 [3] 投资组合与行业构成 - **持股数量与策略**：SCHD成立于2011年10月，持有约100只股票，追踪道琼斯美国股息100指数，该指数基于股息收益率和五年股息增长率等质量特征筛选公司 [6][8][9]；FDVV投资于约120只股票 [7] - **SCHD行业侧重**：投资组合集中于能源（19%）、必需消费品（19%）和医疗保健（16%），前三大持仓为默克、思科系统和安进 [6] - **FDVV行业侧重**：行业权重偏向科技（26%）、金融服务（22%）和必需消费品（12%），前三大持仓为英伟达、微软和苹果，使其相对于SCHD更具增长倾向 [7] - **策略差异**：SCHD旨在为投资组合增加高质量、高股息的成长型股票 [9]；FDVV则更侧重于那些有能力增长其股息的公司，牺牲了部分收益率以换取更大的增长潜力，这得益于其对快速增长科技公司的更高配置 [10]

产品概况与核心差异 - 两只ETF均旨在投资于股息率高于平均水平的美国公司，但实现目标的策略不同：FDVV采用行业约束法，而VYM追踪一个广泛、基于规则的高股息指数[1][2] - 两者在成本、投资组合构成和风险特征上存在显著差异[2] 费用与规模对比 - VYM的费用比率显著更低，为0.06%，而FDVV为0.15%[3] - FDVV的股息收益率为3.02%，高于VYM的2.42%[3] - 在资产规模上，VYM远大于FDVV，其资产管理规模为846亿美元，而FDVV为77亿美元[3] 业绩与风险特征 - 截至2025年12月18日，FDVV的一年期回报率为10.62%，略高于VYM的9.99%[3] - 过去五年，FDVV的最大回撤为-20.17%，高于VYM的-15.87%[4] - 过去五年，初始1000美元投资在FDVV中增长至1754美元，在VYM中增长至1567美元[4] - FDVV的5年月度贝塔值为0.82，高于VYM的0.74，表明其波动性相对更高[3] 投资组合构成与策略 - VYM追踪富时高股息收益率指数，持有566只股票，采用完全复制法的被动管理策略[5] - VYM最大的行业敞口是金融服务（占总资产21%）、科技（18%）和医疗保健（13%）[5] - VYM的前几大持仓包括博通、摩根大通和埃克森美孚[5] - FDVV投资组合更为集中，仅持有107只股票，并更侧重于科技（26%）和必需消费品（12%）行业[6] - FDVV的前几大持仓为英伟达、微软和苹果[6] - FDVV通过行业倾斜寻求更高的股息收益，这可能导致投资更集中，但派息潜力也更高[6] 对投资者的意义 - 两只基金的一年和五年总回报相似，但在费用结构、股息支付和整体风险方面存在显著差异[7] - 对于追求最高股息支付的投资者，FDVV的3.02%收益率具有明显优势[7] - 然而，FDVV更高的费用比率（0.15%）会侵蚀部分收益，考虑费用后，两只基金的实际到手收益对大多数投资者可能相当接近[8] - 主要差异还在于行业配置和风险：VYM主要侧重金融股，而FDVV更重仓科技股[9] - 科技股波动性可能更大，这体现在FDVV更高的贝塔值和过去五年更大幅度的回撤上[9] - FDVV有潜力获得更高回报，但对于寻求更稳定投资的投资者，VYM对科技股的倾斜更温和，可能是更优选择[10]

产品概述与核心差异 - 两只ETF均旨在通过聚焦股息强劲的公司来提供高于平均水平的收入 但费用结构、行业侧重和风险特征存在显著差异 这会影响投资组合策略 [1][2] - 富达高股息ETF通过行业倾斜来增强收益 而先锋高股息收益ETF则跟踪一个广泛、被动管理的高收益股票指数 导致两者在成本、分散性和行业暴露上存在重要区别 [2] 成本与规模对比 - 先锋高股息收益ETF的费用比率仅为0.06% 显著低于富达高股息ETF的0.15% 持有成本更低 [3] - 富达高股息ETF的股息收益率为3.02% 高于先锋高股息收益ETF的2.42% 对收入型投资者更具优势 [3] - 先锋高股息收益ETF的资产管理规模高达846亿美元 远高于富达高股息ETF的77亿美元 [3] 表现与风险特征 - 截至2025年12月20日 富达高股息ETF的1年期回报率为13.43% 略高于先锋高股息收益ETF的13.14% [3] - 过去5年 富达高股息ETF的最大回撤为-20.17% 高于先锋高股息收益ETF的-15.87% 表明其波动更大 [4] - 过去5年 初始1000美元投资在富达高股息ETF中增长至1772美元 高于先锋高股息收益ETF的1565美元 [4] - 富达高股息ETF的5年月度贝塔值为0.82 高于先锋高股息收益ETF的0.74 表明其相对于市场的波动性更高 [3] 投资组合构成与行业侧重 - 先锋高股息收益ETF持有566只股票 采用完全复制法跟踪其基础高股息指数 行业分布广泛 前三大行业为金融服务业（占总资产21%）、科技业（18%）和医疗保健业（13%） 前三大持仓为博通、摩根大通和埃克森美孚 [5] - 富达高股息ETF仅持有107只证券 行业集中度更高 对科技业有显著倾斜（占26%） 其次是金融服务业（19%）和必需消费品业（12%） 前三大持仓为英伟达、苹果和微软 [6] - 先锋高股息收益ETF的广泛分散性和指数跟踪方法提供了更广泛的多元化 [5][7] 对投资者的意义 - 富达高股息ETF凭借更高的股息收益率和五年总回报 可能为寻求更高收益且能承受略高波动性的投资者提供更丰厚的选择 [7][9][10] - 先锋高股息收益ETF凭借更广泛的股票组合（持有数量多出数百只）和更低的科技股权重 提供了更高的分散性和稳定性 有助于降低风险 尽管股息收益率较低 但其更低的费用比率长期可节省大量费用 [7][9]

文章核心观点 - 股息ETF是投资者构建长期、稳定被动收入流的有效工具 通过投资于成百上千的股息股票并瞄准特定市场主题 这些产品适合买入并长期持有 [1] - 市场上有约180只股息股票ETF可供选择 初始投资门槛低 例如1000美元即可开始投资 为长期财富积累提供了便利途径 [2] - 文章推荐了10只覆盖主要股息投资策略的ETF 它们可作为构建核心股票投资组合的优质模块 共同助力创造持久收入流 [2][16] 全市场股息ETF - WisdomTree美国全股息ETF采用整体投资策略 投资于美国全股票市场的派息公司 并按未来12个月的预期美元股息支付额进行加权 该方法超配那些更多回报股东的公司 同时保持广泛的分散化 [4] 股息增长型ETF - 先锋股息增值ETF筛选至少连续10年提高股息的公司 其方法构建的投资组合科技股权重高于多数股息ETF 这使其在股息ETF领域表现优于平均水平 [6] - iShares核心股息增长ETF要求更温和的五年股息增长记录 并加入低派息率条件以提高质量 其筛选标准相对宽松 但仍构建了一个强大的股息股票组合 [7] 股息质量型ETF - 嘉信美国股息权益ETF不仅考察现金流和股本回报率等指标 还考量股息增长历史和收益率 它是少数在单一策略中同时考虑股息增长、质量和收益率的股息ETF之一 有助于筛选出最优标的 [8] - FlexShares质量股息指数ETF筛选盈利能力、现金流和管理效率 随后优化流程 旨在最大化整体质量评分 获得更高的股息收益率 并实现相对于母指数类似的贝塔值 [9] 高股息收益率ETF - State Street SPDR投资组合标普500高股息ETF是纯粹的收益率策略 瞄准标普500指数中80只收益率最高的成分股 该策略本身风险较高 但等权重配置和仅聚焦最大型公司有助于缓解部分风险 [13] - State Street SPDR标普股息ETF在拥有20年以上股息增长记录的股票群体中瞄准高收益者 使其同时高度暴露于股息增长和收入 先锋高股息收益率ETF则简单纳入美国广泛股票市场中股息收益率排名前一半的股票 富达高股息ETF主要考虑收益率 但也轻微考量质量指标 [14] - Capital Group股息价值ETF是该类别中最不纯粹的股息ETF 它优化最终投资组合以产生高于标普500的收益率 但为实现此目标给予自身宽泛的自由度 其投资组合高度集中于科技股 并且实际上也可以投资于非派息公司 这使其成为过去几年表现最佳的股息ETF之一 [15] 提及的ETF及其代码与价格 - WisdomTree美国全股息ETF 代码DTD 当前价格85.27美元 [4][5][6] - 先锋股息增值ETF 代码VIG 今日变动+0.26% [11] - iShares核心股息增长ETF 代码DGRO 今日变动+0.04% [11] - 嘉信美国股息权益ETF 代码SCHD 今日变动+0.11% 当前价格27.71美元 52周价格区间为23.87美元至28.84美元 [10][12] - FlexShares质量股息指数ETF 代码QDF 今日变动+0.09% [12] - 先锋高股息收益率ETF 代码VYM 今日变动-0.29% 当前价格145.58美元 52周价格区间为112.05美元至147.88美元 [15][17] - State Street SPDR投资组合标普500高股息ETF 代码SPYD 今日变动+0.11% [17] - 富达高股息ETF 代码FDVV 今日变动+0.30% [17] - State Street SPDR标普股息ETF 代码SDY 今日变动+0.01% [17] - Capital Group股息价值ETF 代码CGDV 今日变动+0.01% [17]

市场背景与展望 - 截至2025年底并展望2026年，股市仍由权益资产主导，但过去三年的上涨主要由科技和通信服务板块引领，其中包含了大部分“七巨头”股票 [2] - 人工智能热潮推动了此前的许多涨幅，但市场可能正准备进行板块轮动 [2] - 如果市场领涨板块从科技股向外扩散，富达旗下超过50只股票ETF提供了多种选择，周期性股票、医疗保健和国际股票在过去6至12个月内均已显示出强势 [3] 富达质量因子ETF - 该ETF筛选市值最大的1000只股票，考察其自由现金流利润率、现金流稳定性和投入资本回报率，旨在投资规模大、持久且财务健康的公司 [6] - 其质量筛选和部分市值加权方法识别出许多大型科技公司并给予较大权重，前五大持仓为英伟达、苹果、微软、Alphabet和博通 [6] - 该ETF在2026年可能具有双重优势：若科技股继续上涨可提供风险敞口，若经济放缓股市回调，其高质量投资组合应能相对保持稳健 [8] 富达高股息ETF - 该ETF因其在科技股上的超配，成为2025年表现最佳的股息ETF之一 [9] - 其策略始于1000只最大的美国和国际股票，并使用三项股息相关标准进行评分：股息收益率、股息增长率和派息比率，权重分别为70%、15%和15% [10] - 行业权重根据股息收益率倾斜，但行业内的个股按市值加权，这使得英伟达、苹果、微软和博通成为前四大持仓，尽管它们的股息率相对较低 [9] - 该ETF与质量因子ETF有相似的投资逻辑：科技股敞口有助于在动量延续时获益，而对高收益周期性股票和防御性板块的配置可在市场转弱时提供保护 [11] - 该基金拥有晨星五星评级，并已证明其在较长时间内产生高于平均回报的能力 [12] 富达新兴市场多因子ETF - 国际股票在2025年表现强劲，但其优异表现可能才刚刚开始 [13] - 该ETF通过筛选具有吸引力估值、高质量特征、积极动量和低波动性的公司，来应对投资海外市场的一些担忧，而非简单地持有整个新兴市场篮子 [13] - 多因子筛选有助于剔除新兴市场指数中的大量劣质公司 [14] - 国际货币基金组织预计，美国经济在2026年将增长2.1%，而新兴市场预计增长4% [16] - 该ETF的市盈率约为13倍，不到当前标普500指数市盈率的一半，尽管新兴市场通常较美股存在折价，但当前价差大于历史平均水平 [16] - 随着美元呈走弱趋势，新兴市场可能正迎来又一个强劲年份 [17]

行业概况 - 目前市场上存在超过15,000只交易所交易基金，其中大多数都提供某种形式的股息收益率[1] - 投资者需要从大量选项中筛选出符合个人投资画像、风险承受水平和长期目标的顶级股息ETF[3] 嘉信美国股息权益ETF - 该ETF提供3.8%的股息收益率，追踪道琼斯美国股息100指数，专注于市场上最高质量的大型股股息股票[6] - 该ETF在消费必需品、能源和医疗保健行业有显著权重，平均市盈率在15至16倍之间，可在长期市场周期中提供防御性[7] - 该ETF为可能过度暴露于科技股的投资者提供了进一步分散投资组合的机会，因为大多数顶级科技股不支付股息或收益率极低[6] 富达高股息ETF - 该ETF自2016年成立以来，年化回报率超过13%，同时提供3.1%的股息收益率[8]

投资目标与策略 - 许多人的退休储蓄目标为100万美元，但相对年轻的人群应考虑设定更高的目标[1] - 对于非专业股票分析师而言，投资一揽子交易所交易基金是实现长期增长的有效策略[1] 长期增长潜力分析 - 以10万美元为初始投资，假设8%的年均增长率，每年追加投资6000美元，25年后可达1,158,574美元，30年后可达1,740,341美元[3] - 在相同条件下，若每年追加投资12,000美元，20年后可达1,059,171美元，25年后可达1,632,301美元，30年后可达2,474,416美元[3] - 采用8%的增长率是基于对历史长期市场平均回报率（约10%）的保守估计[4] 核心宽基ETF - Vanguard S&P 500 ETF股息率为1.12%，过去5年和10年的平均年化回报率分别为14.91%和14.40%[5] - Vanguard Total Stock Market ETF股息率为1.12%，过去5年和10年的平均年化回报率分别为13.74%和13.83%[5] - 仅投资于标普500指数基金是一种可行的简化策略[6] 多元化与行业ETF - Vanguard Total World Stock ETF提供全球股票市场敞口，股息率为1.66%，过去5年和10年的平均年化回报率分别为11.47%和10.09%[7] - Vanguard Growth ETF专注于成长型股票，股息率为0.41%，过去5年和10年的平均年化回报率分别为15.60%和17.00%[7] - Vanguard Information Technology ETF专注于信息技术行业，股息率为0.39%，过去5年和10年的平均年化回报率分别为18.29%和22.00%[7] - iShares Semiconductor ETF专注于半导体行业，股息率为0.54%，过去5年和10年的平均年化回报率分别为20.22%和26.46%[7] 股息导向型ETF - Vanguard Dividend Appreciation ETF股息率为1.64%，过去5年和10年的平均年化回报率分别为11.74%和12.91%[7] - Schwab U.S. Dividend Equity ETF股息率为3.87%，过去5年和10年的平均年化回报率分别为8.90%和11.26%[7] - Fidelity High Dividend ETF股息率为3.08%，过去5年的平均年化回报率为16.33%[7] - Vanguard High Dividend Yield ETF股息率为2.50%，过去5年和10年的平均年化回报率分别为12.94%和11.08%[7]