如果您希望可以时常见面，欢迎标星收藏哦~ 随着芯片规模越来越大，芯片架构从单芯片走向Chiplet、芯片布局从2D走向3D，芯片设计师面临着前所未有的重大挑战。与此同时，诸如EDA厂 商、制造厂商和封装厂商等供应链参与者，也正在历经重重考验。 在日前举办的ICCAD 2025峰会期间，思尔芯副总裁陈英仁就从EDA厂商的角度，给我们分享了他的看法和破局之道。 深耕原型验证20年 "功能验证对芯片开发来说极为重要，芯片功能上如果有问题，就会导致流片失误、失败，进而影响项目的成败。我们提供了一个很好的方案，让 我们的使用者可以加速验证、设计、开发。"陈英仁告诉半导体行业观察。 如他所说，这其实是思尔芯过去二十多年里一直聚焦于解决的问题。 据"芯思想"引述相关资料报道，2003年，EDA学术界的大牛、加州大学伯克利分校（UC Berkeley）教授Alberto Sangiovanni-Vincentelli在DAC 40周年上发表了题为《The Tides of EDA》的演讲，讲述了如何看待40年来DAC相关的研究成果，同时还阐述EDA未来的趋势和挑战，并强调这 是一个EDA大变革的年代。 在DAC 2003结束 ...

视觉-语言模型在自动驾驶中的应用 - 视觉-语言模型（VLMs）成为自动驾驶领域的新范式，因其强大的泛化能力和可解释性受到关注 [3][4] - 当前基于VLM的自动驾驶系统（ADVLMs）评估主要局限于开环设置，无法反映真实交互行为 [3][4] - BENCH2ADVLM首次提出闭环评估框架，通过双系统架构实现仿真与物理平台的实时交互测试 [3][6] BENCH2ADVLM框架设计 - 采用双系统适应架构：快系统（目标ADVLMs）生成高级驾驶命令，慢系统（通用VLMs）转换为可执行控制动作 [14][16][17] - 物理控制抽象层将中级动作映射到真实车辆执行信号，支持Jetbot和LIMO平台的硬件在环测试 [19][20] - 自反性场景生成模块基于220条标准路线自动创建威胁场景，针对性暴露模型缺陷 [14][22][24] 实验验证与性能分析 - 测试四种主流ADVLMs：OmniDrive表现最优（成功率12.99%，驾驶分数43.75），其余模型闭环性能有限 [25][26] - LLaMA-3-8B与LLaVA-1.5-13B解析模型各具优势：LLaMA侧重成功率（10.45 vs 5.00），LLaVA提升驾驶分数（42.06 vs 38.79） [26][28] - 真实世界测试中，OmniDrive路线完成率达82%（Jetbot）和86%（LIMO），但整体性能较仿真下降26.1% [31][32][34] 技术改进方向 - 细粒度控制改进使DriveLM成功率从9.09%提升至12.52%，验证控制信号优化的必要性 [35] - 混合模式切换策略结合LLaMA与LLaVA优势，同步提升成功率（9.23）和效率（131.29） [36] - 当前局限包括真实场景复杂度不足（仅测试小型车辆）和缺乏多智能体交互评估 [38] 行业技术发展趋势 - 行业正从模块化流水线转向端到端系统，并进一步探索视觉-语言模型的集成 [4] - 闭环评估成为新需求，需解决语义决策与物理执行的接口问题 [5][6] - 轻量化设计（如EM-VLM4AD）与鲁棒性（如OmniDrive）是ADVLMs两大发展方向 [26][32]