网站业务模式与市场反响 - 网站“rentahuman.ai”上线即爆火，上线第一晚有超过130名人类注册，其中包括一家人工智能初创公司的CEO，截至2月9日，网站已有超过30万名人类“出租者” [1] - 该网站是一个AI租用人类的平台，人类可以成为AI在现实世界中的“肉身”，完成取货、签约、修理硬件、拍照、参加会议等AI无法亲自执行的任务 [2][3] - 人类员工注册流程类似求职网站，需完善个人资料，包括技能、位置和期望薪资，AI通过MCP和API匹配任务，完成后以稳定币等形式即时支付报酬 [6] - 网站上已出现多项AI发布的任务，例如拍照、举牌子、试吃新餐厅菜单，以及花1小时在华盛顿广场数鸽子并给其中3只起名字，数鸽子任务薪资为30美元（约208元人民币），已有超过40人应聘 [8] AI代理技术发展与相关案例 - “租用一个人类”网站的出现背景是代理式AI的爆发，AI智能体可以自主或协助处理安排日程、管理邮件、网上购物甚至股票交易等任务 [11] - 近期走红的“AI社交网络”Moltbook塑造了一个新型社交世界，所有发帖、转发、评论、互动的用户都是AI智能体，形成了AI自己的社交网络 [11] - 网站创始人Alex的灵感来源于AI可以自己社交，进而思考AI是否可以自己当老板，但该网站目前更像Moltbook爆火后的行为艺术 [16] - 云安全公司Wiz的调查显示，Moltbook中绝大多数“智能体”不具备自主性，约17000人控制着平台上的智能体，平均每人控制88个 [16] AI在企业管理中的实际应用 - 2025年，日本大型电信公司KDDI开发了一款能够模拟上级思维和语言风格的AI代理“A-BOSS”，并将其提供给700名销售人员使用 [17] - “A-BOSS”可以24小时在线、情绪稳定，销售人员可将提案交给它，AI会按照真人上司的思路进行修改和点评，旨在提高工作效率 [17] 行业趋势与潜在影响 - 该网站的出现展现了一种新的可能性：在所有人类将AI作为工具熟练运用之前，一部分人类可能率先成为AI的工具 [16] - 有观点担忧这种趋势可能削弱人类的“主体性”，使人类退化为AI的“肉身”执行者，并可能因算法运作缺失同理心和社会责任感，带来新的权力不对等与剥削风险 [19] - 在当前AI与人类社会愈发交融的时代，行业需要思考当AI在智能、决策和生产力上全面超越并主导人类时，人类独特的价值、意义和尊严何在 [19]

Rentahumanai 网站概况 - 网站定位为“AI的肉身层”，旨在为AI提供线下任务的物理执行能力，例如取货送货、活动签到、实地勘察等 [1] - AI可通过MCP协议或REST API，像调用工具一样搜索、预订并雇佣人类来完成线下任务 [2] - 网站上线初期增长迅速，第一晚有超过130人报名，上线不到48小时可用人力突破1万，随后超过2万 [3] 平台运营模式与参与者 - 注册成为“跑腿”的人类可自行设置时薪，且平台规则允许“不需要闲聊” [6] - 可用人力来自世界各地，设定的时薪从十几美元到几十美元不等 [10] - 人物资料卡片显示具体信息，如定位、服务半径等 [12] 任务类型与案例 - 平台上已发布的任务包括：拍一张AI永远看不到的照片、试吃新餐厅、从邮局领取包裹、检查API_Keys等 [13] - 有被雇佣检查API_Keys的人类感叹，这个时代人类成了智能体的副驾 [13] - 也存在一些抽象任务，例如举着写有“AI付钱让我举这个牌子”的牌子 [14] 引发的讨论与疑问 - 网站的出现引发了关于智能体如何支付、任务发布者真实身份（是AI还是人类金主）以及是否为继Moltbook之后另一场炒作的疑问 [17] - 存在对任务完成质量验证的质疑，例如举牌子任务是否能用AI生成的图片交差 [17] - 鉴于此前Moltbook的炒作经验，部分人对网站上任务的真实性表示怀疑 [23] 潜在的法律与伦理问题 - 核心关切在于责任与法律盲区，当AI驱动人类在现实世界行动时，出现差错的责任归属（平台、AI所有者还是人类执行者）变得模糊，形成“问责空白” [24] - 人类执行者通常只了解任务的一小部分，对AI的完整意图、数据最终用途及行为的道德边界一无所知，这种设计构成了“合理的推诿”，难以经受法律审视 [24]