案件核心信息 - 罗森律师事务所提醒在2024年7月18日至2025年11月12日期间购买Ardent Health公司证券的投资者注意2026年3月9日的重要首席原告截止日期 [1] - 针对Ardent Health的集体诉讼已经提起 投资者可通过指定网站或电话联系加入诉讼 [2][5] 诉讼指控详情 - 指控被告在集体诉讼期间就Ardent Health的应收账款做出虚假陈述 公司公开报告季度应收账款并声称采用了积极的监控流程来确定可收回性 该流程包括将“历史收款详细审查”作为“主要信息来源” [4] - 指控被告表示公司考虑了“联邦和州政府医疗保险覆盖趋势” 并由“管理层决定何时账户无法收回 届时将予以核销” [4] - 当被告开始披露第三方付款方拒付索赔增加时 他们淡化了此问题 称增加的付款方拒付“更多是变成付款缓慢而非无法收到付款” 并且没有核销无法收回的账户 [4] - 指控被告还声称Ardent Health保持了“足以覆盖其运营所产生索赔”金额的职业医疗事故责任保险 [4] - 诉讼称实际情况是 Ardent Health在确定应收账款可收回性时并未主要依赖“历史收款详细审查” 也并非由“管理层决定”账户何时无法收回 相反 公司的应收账款框架“采用了180天临界点 届时账户将全额计提坏账准备” 这使得公司在集体诉讼期间能够报告更高的应收账款金额 并延迟确认坏账损失 [4] - 实际情况是 Ardent Health甚至没有保持“足以覆盖其运营所产生索赔”金额的职业医疗事故责任保险 公司的职业责任准备金不足以覆盖“过去几年医疗事故案件中显著的社会通胀压力” 这在其新墨西哥州市场已成为“逐年加剧的动态” [4] - 诉讼称当真实细节进入市场时 投资者遭受了损失 [4] 律师事务所背景 - 罗森律师事务所是一家全球投资者权益律师事务所 专注于证券集体诉讼和股东衍生诉讼 [3] - 该所曾达成针对中国公司的史上最大证券集体诉讼和解 并因2017年证券集体诉讼和解数量被ISS证券集体诉讼服务评为第一名 自2013年以来每年排名前四 [3] - 该所已为投资者追回数亿美元 仅在2019年就为投资者确保了超过4.38亿美元 [3]

集体诉讼通知摘要 - Gross Law Firm向Ardent Health Inc (NYSE: ARDT)的股东发布集体诉讼通知 鼓励在特定集体诉讼期内购买股票的股东联系该律所 以探讨可能的首席原告任命事宜 但参与索赔无需担任首席原告 [1] 诉讼关键信息 - **集体诉讼期**：2024年7月18日至2025年11月12日 [3] - **申请截止日期**：寻求成为首席原告的截止日期为2026年3月9日 股东应尽快登记参与此集体诉讼 [4] 指控的核心内容 - **应收账款会计处理不当**：指控称 Ardent Health并未主要依赖“对历史收款情况的详细审查”来确定应收账款的可收回性 也未由“管理层决定[何时]账户无法收回” 相反 公司的应收账款框架“采用了180天的悬崖条款 到期后账户将全额计提坏账准备” 这种做法使公司在集体诉讼期内报告了更高额的应收账款 并延迟确认坏账损失 导致公司报告财务状况存在重大虚假和误导性 [3] - **专业责任保险不足**：指控称 Ardent Health并未维持“足以覆盖其运营中产生的索赔”金额的职业渎职责任保险 事实上 公司的专业责任准备金不足以覆盖“过去几年医疗事故案件中显著的社会通胀压力” 而这在其新墨西哥州市场已成为“逐年加剧的动态” [3]

诉讼与指控 - 领先证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP已代表投资者对Ardent Health公司及其部分高级管理人员提起集体诉讼，指控其涉嫌证券欺诈[1] - 诉讼指控公司违反了《1934年证券交易法》第10(b)条和第20(a)条，案件正在美国田纳西州中区地方法院审理，案件编号为Postiwala v. Ardent Health, Inc., et al., No. 3:26-cv-00022[3] - 投资者需在2026年3月9日前向法院申请担任本案的首席原告[3] 指控核心内容 - Ardent Health公司运营急症护理医院和其他医疗设施，其业务的一个关键方面是应收账款的回收以及评估这些账款可回收性的框架[4] - 根据诉讼，公司声称其采用了积极的监控流程来确定应收账款的可回收性，该流程包括将“对历史回收情况的详细审查”作为“主要信息来源”[4] - 指控称，实际上，公司在确定应收账款可回收性时并未主要依赖“对历史回收情况的详细审查”，而是“使用了180天的悬崖点，届时账款将全额计提坏账准备”[4] - 这种做法使公司在诉讼所指的期间内能够报告更高金额的应收账款，并延迟确认无法收回账款的损失，据称这些虚假陈述违反了联邦证券法[4] 股价下跌与财务影响 - 2025年11月12日盘后，Ardent Health披露其完成了“对历史回收趋势的事后评估”，这导致该季度收入减少了4300万美元[5] - 公司同时披露，由于2019年至2022年间一系列索赔的“不利前期索赔进展”以及“对更广泛行业趋势的考量”，其专业责任准备金增加了5400万美元[5] - 此消息导致Ardent Health股价从2025年11月12日的收盘价每股14.05美元下跌4.75美元，跌幅超过33%，至2025年11月13日的每股9.30美元[5] 公司业务 - Ardent Health及其附属公司运营急症护理医院和其他医疗设施[4]

案件核心信息 - 罗森律师事务所提醒在2024年7月18日至2025年11月12日期间购买Ardent Health公司证券的投资者注意2026年3月9日的重要首席原告截止日期 [1] - 一项针对Ardent Health的集体诉讼已经提起 投资者可通过指定网站或电话联系以加入诉讼 [3][6] 诉讼指控详情 - 指控被告在集体诉讼期间就Ardent Health的应收账款做出虚假陈述 [5] - 公司公开报告季度应收账款 并声称采用积极的监控流程来确定可收回性 该流程包括将“历史收款详细审查”作为“主要信息来源” [5] - 公司声称考虑了“联邦和州政府医疗保险覆盖范围的趋势” 并且其“管理层决定[何时]账户无法收回 届时将予以核销” [5] - 当被告开始披露第三方付款人拒付索赔增加时 他们淡化了此问题 称增加的付款人拒付“更多是变成支付缓慢而非无法收到付款” 并且没有核销无法收回的账户 [5] - 公司还声称其持有的专业医疗事故责任保险金额“足以覆盖[其]运营中产生的索赔” [5] 指控的实质内容 - 实际上 Ardent Health在确定应收账款可收回性时并未主要依赖“历史收款的详细审查” 管理层也未决定何时核销无法收回的账户 [5] - 相反 Ardent Health的应收账款框架“采用了180天的临界点 届时账户将全额计提准备金” 这使得公司在集体诉讼期间能够报告更高金额的应收账款 并延迟确认坏账损失 [5] - 实际上 Ardent Health持有的专业医疗事故责任保险金额并不“足以覆盖[其]运营中产生的索赔” [5] - 公司的专业责任准备金不足以覆盖“过去几年医疗事故案件中显著的社会通胀压力” 这在其新墨西哥州市场已成为“逐年加剧的动态” [5] - 诉讼声称 当真实情况进入市场时 投资者遭受了损失 [5] 律师事务所背景 - 罗森律师事务所是一家全球投资者权益律师事务所 专注于证券集体诉讼和股东衍生诉讼 [4] - 该所曾达成针对中国公司的史上最大证券集体诉讼和解 [4] - 根据ISS证券集体诉讼服务的数据 该所在2017年因证券集体诉讼和解数量排名第一 自2013年以来每年均位列前四 [4] - 该所为投资者追回了数亿美元 仅在2019年就为投资者确保了超过4.38亿美元 [4] - 2020年 创始合伙人Laurence Rosen被law360评为原告律师界巨头 该所多名律师曾获得Lawdragon和Super Lawyers的认可 [4]

诉讼事件概述 - 一家全国性的股东权益律师事务所Bragar Eagel & Squire, P.C.宣布，已代表在2024年7月18日至2025年11月12日期间购买或收购Ardent Health证券的所有个人和实体，向Ardent Health提起了集体诉讼 [7] - 诉讼已在美国田纳西州中区地方法院提起 [7] - 投资者需在2026年3月9日前向法院申请成为该诉讼的首席原告 [7] 指控核心内容 - 指控称，Ardent Health在集体诉讼期间报告了更高额的应收账款，并延迟确认了坏账损失 [7] - 公司未维持“足以覆盖其运营所产生索赔”金额的专业医疗事故责任保险 [7] - 原告指控，在2025年11月12日，Ardent Health披露因采用新的收入会计系统以及对历史收款趋势进行追溯评估后，对应收账款可收回性进行了重新判定，导致2025年第三季度收入减少了4300万美元 [7] 市场影响 - 上述负面消息披露后，Ardent Health股价从2025年11月12日的每股14.05美元下跌4.75美元，至2025年11月13日收盘报每股9.30美元，跌幅近34% [7]

诉讼背景与核心指控 - 知名证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP (BFA) 已代表投资者对Ardent Health公司及其部分高级管理人员提起集体诉讼，指控其涉嫌违反联邦证券法进行证券欺诈 [1] - 诉讼指控的核心在于，公司关于应收账款可收回性的会计处理存在重大虚假陈述 公司声称其采用了包含“详细审查历史回款情况”的主动监控流程，但实际主要依赖的是“180天悬崖”政策，即账龄超过180天后便全额计提坏账准备 这种做法导致公司在诉讼期间报告了更高额的应收账款，并延迟确认了坏账损失 [4] 引发股价下跌的关键事件 - 2025年11月12日盘后，Ardent Health披露，其对历史回款趋势的追溯评估导致当季收入减少了4300万美元 同时，公司因2019年至2022年间一系列索赔案件的“不利前期索赔进展”以及更广泛的行业趋势考量，增加了5400万美元的职业责任准备金 [5] - 上述消息导致公司股价在次日（2025年11月13日）暴跌，从前一交易日（2025年11月12日）的每股14.05美元收盘价下跌4.75美元，至每股9.30美元，跌幅超过33% [5] 法律程序与诉讼详情 - 该集体诉讼案件正在美国田纳西州中区地方法院审理，案件编号为 Postiwala v. Ardent Health, Inc., et al., No. 3:26-cv-00022 [3] - 诉讼依据《1934年证券交易法》第10(b)条和第20(a)条提出索赔，投资者需在2026年3月9日前向法院申请担任本案的首席原告 [3]

案件核心信息 - 罗森律师事务所提醒在2024年7月18日至2025年11月12日期间购买Ardent Health公司证券的投资者注意2026年3月9日的重要首席原告截止日期 [1] - 投资者可能有权通过风险代理收费安排获得赔偿，无需支付任何自付费用或成本 [2] - 投资者可通过指定网址、电话或电子邮件加入针对Ardent Health的集体诉讼 [3][6] 诉讼指控详情 - 被告在整个集体诉讼期间就Ardent Health的应收账款做出虚假陈述 [5] - 公司公开报告季度应收账款，并声称采用了积极的监控流程来确定可收回性，该流程包括将“历史收款详细审查”作为“主要信息来源” [5] - 公司声称考虑了“联邦和州政府医疗保险覆盖范围的趋势”，并由“管理层决定[何时]账户无法收回，届时将予以核销” [5] - 当被告开始披露第三方付款人拒付索赔增加时，他们淡化了此问题，称增加的付款人拒付“更多是转变为支付缓慢而非无法收到付款”，并且没有核销无法收回的账户 [5] - 公司还声称其持有的职业过失责任保险金额“足以支付[其]运营中产生的索赔” [5] - 实际上，Ardent Health在确定应收账款可收回性时并未主要依赖“历史收款的详细审查”，也并非由“管理层决定[何时]账户无法收回” [5] - 相反，Ardent Health的应收账款框架“采用了180天的悬崖点，届时账户将全额计提准备金”，这使得公司能在诉讼期间报告更高金额的应收账款，并延迟确认坏账损失 [5] - 实际上，Ardent Health持有的职业过失责任保险金额并不“足以支付[其]运营中产生的索赔” [5] - 公司的职业责任准备金不足以覆盖“过去几年医疗事故案件中显著的社会通胀压力”，这在其新墨西哥州市场已成为“逐年加剧的动态” [5] - 当真实情况进入市场时，诉讼称投资者遭受了损失 [5] 律师事务所背景 - 罗森律师事务所是一家全球投资者权益律师事务所，专注于证券集体诉讼和股东衍生诉讼 [4] - 该律师事务所曾达成针对中国公司的史上最大证券集体诉讼和解 [4] - 根据ISS证券集体诉讼服务的数据，该事务所在2017年达成的证券集体诉讼和解数量排名第一 [4] - 自2013年以来，该事务所每年排名前四，并为投资者追回数亿美元 [4] - 仅在2019年，该事务所就为投资者确保了超过4.38亿美元 [4] - 2020年，创始合伙人Laurence Rosen被law360评为原告律师界的泰坦 [4] - 该事务所多名律师曾获得Lawdragon和Super Lawyers的认可 [4]

诉讼与指控 - 知名证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP已对Ardent Health, Inc及其部分高级管理人员提起集体诉讼，指控其涉嫌证券欺诈[1] - 诉讼指控公司违反了1934年《证券交易法》第10(b)条和第20(a)条，案件正在美国田纳西州中区地方法院审理，案件编号为Postiwala v. Ardent Health, Inc., et al., No. 3:26-cv-00022[3] - 投资者需在2026年3月9日前向法院申请担任本案的首席原告[3] 指控核心内容 - 公司运营急症护理医院等医疗设施，其应收账款回收能力评估框架是运营的关键方面[4] - 诉讼称，公司声称采用了包含“详细审查历史回收情况”的主动监控流程来确定应收账款的可回收性[4] - 指控称，实际上公司并未主要依赖“详细审查历史回收情况”，而是采用了“180天悬崖”政策，即账龄达到180天后便全额计提坏账准备[4] - 这种做法使公司在诉讼所指的期间内报告了更高额的应收账款，并延迟确认了坏账损失[4] 股价下跌与财务调整 - 2025年11月12日盘后，公司披露已完成“对历史收款趋势的事后评估”，这导致当季收入减少了4300万美元[5] - 同时，公司披露因2019年至2022年间一系列索赔的“不利往期索赔发展”以及考虑到更广泛的行业趋势，增加了5400万美元的职业责任准备金[5] - 此消息导致公司股价从2025年11月12日的收盘价每股14.05美元下跌4.75美元，跌幅超过33%，至2025年11月13日的每股9.30美元[5] 律师事务所背景 - 提起此次诉讼的Bleichmar Fonti & Auld LLP是一家在证券集体诉讼和股东诉讼中代表原告的领先国际律师事务所[7] - 该律所近期取得的显著成功包括从特斯拉公司董事会追回超过9亿美元的价值，以及从Teva Pharmaceutical Ind. Ltd.追回4.2亿美元[7]

集体诉讼案件 - 领先证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP已对Ardent Health公司及其部分高级管理人员提起集体诉讼 指控其涉嫌证券欺诈[1] - 诉讼指控公司违反了1934年《证券交易法》第10(b)条和第20(a)条 案件正在美国田纳西中区地方法院审理 案件编号为3:26-cv-00022[3] - 投资者需在2026年3月9日前向法院申请担任本案的首席原告[3] 被指控的欺诈行为 - 诉讼称 Ardent Health在确定应收账款可收回性时 并未如其所述主要依赖“对历史收款情况的详细审查”[4] - 实际上 公司采用了“180天悬崖”政策 即账龄达到180天后便全额计提坏账准备 这导致公司在集体诉讼期间报告了更高的应收账款金额 并延迟确认坏账损失[4] - 这些被指控的虚假陈述涉嫌违反了联邦证券法[4] 股价下跌触发事件 - 2025年11月12日盘后 Ardent Health披露已完成“对历史收款趋势的事后评估” 这导致该季度收入减少4300万美元[5] - 同时 公司因2019年至2022年间一系列索赔的“不利前期索赔进展”以及更广泛的行业趋势考量 增加了5400万美元的职业责任准备金[5] - 该消息导致Ardent Health股价从2025年11月12日的收盘价每股14.05美元 下跌至11月13日的每股9.30美元 每股下跌4.75美元 跌幅超过33%[5] 公司业务背景 - Ardent Health及其附属公司经营急症护理医院和其他医疗设施[4] - 公司运营的一个关键方面是应收账款的回收以及用于确定这些账款可收回性的框架[4]

诉讼事件概述 - 领先的证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP已对Ardent Health, Inc.及其部分高级管理人员提起集体诉讼，指控其涉嫌证券欺诈[1] - 诉讼起因是公司股价因可能违反联邦证券法而出现大幅下跌[1] - 诉讼代表Ardent Health证券的投资者，依据《1934年证券交易法》第10(b)和20(a)条提出索赔[3] - 该集体诉讼正在美国田纳西州中区地方法院审理，案件编号为Postiwala v. Ardent Health, Inc., et al., No. 3:26-cv-00022[3] 诉讼核心指控 - 公司运营急症护理医院和其他医疗设施，其运营的关键方面是应收账款的回收以及确定这些账款可收回性的框架[4] - 据诉讼称，公司声称其采用了积极的监控流程来确定应收账款的可收回性，该流程包括将"对历史回收情况的详细审查"作为"主要信息来源"[4] - 指控称，事实上，公司在确定应收账款可收回性时并未主要依赖"对历史回收情况的详细审查"，而是"采用了180天的临界点，超过此时间点则对账户全额计提准备金"[4] - 这种做法使公司在诉讼期间能够报告更高金额的应收账款，并延迟确认坏账损失[4] - 诉讼指控公司所谓的虚假陈述违反了联邦证券法[4] 股价下跌触发事件 - 2025年11月12日盘后，公司披露其已完成"对历史回收趋势的事后评估"，这导致该季度收入减少了4300万美元[5] - 公司还披露，由于2019年至2022年间一系列索赔的"不利前期索赔进展"以及"对更广泛行业趋势的考量"，其专业责任准备金增加了5400万美元[5] - 此消息导致Ardent Health股价每股下跌4.75美元，跌幅超过33%，从2025年11月12日的收盘价每股14.05美元跌至2025年11月13日的每股9.30美元[5] 投资者参与信息 - 投资者需在2026年3月9日前向法院申请被任命为本案的首席原告[3] - 投资者被鼓励通过访问指定链接获取更多信息或提交个人信息[2][6] - 所有代理均基于风险代理收费基础进行，投资者无需承担任何费用，股东也不负责任何诉讼费用或开支[6] 原告律师事务所背景 - Bleichmar Fonti & Auld LLP是一家领先的国际律师事务所，代表证券集体诉讼和股东诉讼中的原告[7] - 该律所被Chambers USA、The Legal 500和ISS SCAS评为顶级原告律师事务所，其律师曾获得多项荣誉[7] - 在其近期显著的成功案例中，该律所从特斯拉公司董事会追回了超过9亿美元的价值，并从Teva Pharmaceutical Ind. Ltd.追回了4.2亿美元[7]