诉讼核心信息 - 伯杰蒙塔古律师事务所在费城宣布对Cepton公司提起集体诉讼 [1] - 诉讼代表在2024年7月29日至2025年1月6日期间购买或出售Cepton股票的投资者 [1] - 投资者申请成为首席原告代表的截止日期为2025年12月8日 [2] 公司背景与交易状态 - Cepton公司是一家激光雷达技术公司 总部位于加利福尼亚州圣何塞 [2] - 该公司已于2025年1月被Koito Manufacturing Co Ltd收购 不再公开交易 [2] 诉讼指控内容 - 指控称 Cepton公司及其领导层在寻求股东批准Koito的合并提案时 未能披露一项可信的第三方收购要约 [3] - 该第三方要约对公司的估值是Koito提案价格的两倍以上 [3] - 据称Cepton董事会未认真评估该提案 也未在收购代理材料中向股东披露其存在 [3] - 诉讼还指控Cepton首席执行官裴军存在重大利益冲突 影响了董事会的决策过程 [4] - 投资者通过2025年9月公开的特拉华州诉讼相关文件了解到真相 [4]

诉讼核心信息 - 针对Cepton公司及其部分高管提起集体诉讼，指控其违反联邦证券法 [1] - 诉讼在加州北区联邦地区法院提起，案件编号25-cv-08571 [1] - 诉讼代表期为2024年7月29日至2025年1月6日期间购买或出售Cepton普通股的所有个人和实体 [1] - 诉讼依据是《1934年证券交易法》第10(b)条和第20(a)条以及据此制定的10b-5规则 [1] 公司背景与并购交易 - Cepton是一家专注于高性能、大众市场激光雷达技术部署的电子公司，产品包括近程、远程和超远程激光雷达、汽车软件及包含其感知软件的智能激光雷达系统 [4] - 截至2023年7月，日本汽车照明设备制造商Koito已向Cepton投资2亿美元，换取其30.1%的投票权，并在七席董事会中占有两席 [5] - 2023年12月，Koito提出以每股3.17美元现金收购Cepton的私有化交易要约 [5] - 2024年7月，Cepton宣布接受Koito的收购要约，以每股3.17美元现金收购Koito未持有的全部已发行股本 [6] - 该并购交易于2025年1月7日完成，所有Cepton流通股股东获得每股3.17美元现金 [6] 诉讼指控要点 - 指控被告在诉讼期内就公司业务、运营和合规政策做出重大虚假和误导性陈述 [6] - 具体指控包括：Cepton曾收到一份可信的第三方报价，对公司的估值是Koito收购价的两倍以上，但董事会未实质性探讨该报价，也未在建议股东批准Koito收购时披露其条款 [6] - 指控导致Cepton股东被剥夺了实质性考虑是否接受Koito收购的机会 [6] - 2025年5月，前Cepton股东在特拉华州衡平法院就Koito收购提起了两起集体诉讼 [7] - 2025年7月，前述诉讼被合并为"In re Cepton, Inc. Stockholder Litigation"案 [7] - 2025年9月，一份修订后的合并集体诉讼起诉书公开，指控董事会同意的Koito收购价格极不合理，且代理投票文件隐瞒了关键事实，包括未披露董事会收到但未探讨的第三方高价报价 [8] - 进一步指控首席执行官裴军（Jun Pei）在谈判中存在利益冲突，为保护个人经济利益而鼓励董事会建议接受Koito收购，损害了股东利益 [8]

诉讼核心信息 - 律师事务所Berger Montague PC代表投资者对Cepton Inc提起集体诉讼 [1] - 诉讼针对在2024年7月29日至2025年1月6日期间购买或出售Cepton股票的投资者 [1] - 投资者申请成为首席原告代表的截止日期为2025年12月8日 [2] 公司背景与交易 - Cepton是一家位于加利福尼亚州圣何塞的技术公司 致力于开发用于汽车和智能基础设施应用的激光雷达解决方案 [2] - Cepton已于2025年1月被Koito Manufacturing Co Ltd收购 该公司股票不再公开交易 [2] 诉讼指控内容 - 指控称 Cepton就Koito的合并提案歪曲和遗漏了重大信息 [3] - 根据特拉华州一项未决诉讼中引用的文件 Cepton据称收到了可信的第三方出价 该出价对公司的估值是Koito交易报价的两倍以上 [3] - 指控董事会未能评估或披露该竞争性报价 剥夺了股东做出知情决策的能力 [3] - 特拉华州诉讼引用的文件还表明 Cepton首席执行官存在个人财务利益冲突 并不适当地影响董事会接受Koito交易 [4]

诉讼核心信息 - 集体诉讼针对Cepton公司（NASDAQ: CPTN）在2024年7月29日至2025年1月6日期间（含首尾日期）购买或出售其普通股的投资者 [1] - 诉讼指控被告在公司业务、运营和合规政策方面作出重大虚假和误导性陈述 [5] - 诉讼核心争议点涉及Cepton与Koito Manufacturing Co, Ltd的合并交易（Koito Acquisition） [5] 诉讼指控细节 - 指控Cepton曾收到一份可信的第三方收购要约，该要约对公司的估值是Koito合并案的两倍以上 [5] - 指控Cepton董事会未能实质性探讨前述更高报价，且在推荐股东批准Koito合并案时未披露其条款 [5] - 指控Cepton股东因此被剥夺了实质性考虑是否接受或拒绝Koito合并案的机会 [5] 律所背景信息 - Rosen Law Firm专注于证券集体诉讼和股东衍生诉讼，2017年在证券集体诉讼和解数量上被ISS Securities Class Action Services排名第一 [4] - 该律所自2013年起每年排名前四，已为投资者挽回数亿美元损失，其中2019年即为投资者获得超过4.38亿美元赔偿 [4]

并购交易背景 - 激光雷达公司Cepton Inc (NASDAQ: CPTN) 于2025年1月7日被Koito Manufacturing Co Ltd以每股3.17美元现金收购并私有化 [1][3] - 该收购要约最初于2023年12月由Koito宣布 [3] - 诉讼涉及的类别期间为2024年7月29日至2025年1月6日 [1] 诉讼核心指控 - 指控称Cepton公司董事会未能披露其曾收到一份可信的第三方收购要约该要约对公司的估值是Koito收购价的两倍以上 [4] - 指控称Cepton公司董事会未能对上述更高报价进行实质性探讨并在建议股东批准Koito收购时未披露其条款 [4] - 指控结果导致Cepton公司股东被剥夺了对Koito收购进行实质性考虑的机会 [4] 股东诉讼状态 - 代表在类别期间内买卖Cepton股票的个人和实体提起了集体诉讼 [2] - 股东欲成为首席原告需在2025年12月8日前向法院提交文件 [5]

诉讼核心信息 - Rosen Law Firm提醒在2024年7月29日至2025年1月6日期间（“集体诉讼期”）购买或出售Cepton公司普通股的投资者注意2025年12月8日的首席原告截止日期 [1] - 一项针对Cepton公司的集体诉讼已被提起，指控其在集体诉讼期内就公司业务、运营和合规政策做出了重大虚假和误导性陈述 [5] 诉讼指控细节 - 指控称Cepton曾收到一份可信的第三方收购要约，对公司的估值超过其与Koito Manufacturing Co Ltd合并（Koito Acquisition）估值的两倍 [5] - 指控称Cepton董事会未能实质性探讨上述收购要约，且在推荐股东批准Koito Acquisition时未能披露其条款 [5] - 指控称Cepton股东因此被剥夺了实质性考虑是否接受或拒绝Koito Acquisition的机会 [5]

诉讼核心信息 - 律师事务所Berger Montague PC代表投资者对Cepton公司提起集体诉讼 [1] - 诉讼针对在2024年7月29日至2025年1月6日期间购买或出售Cepton股票的投资者 [1] - 投资者申请成为首席原告代表的截止日期为2025年12月8日 [2] 公司背景与交易 - Cepton是一家激光雷达技术公司，总部位于加利福尼亚州圣何塞 [2] - 公司已于2025年1月被Koito Manufacturing Co Ltd收购，其股票不再公开交易 [2] - Koito的合并提案对Cepton股票的估值为每股3.17美元 [3] 诉讼主要指控 - 指控称，公司在寻求股东批准Koito合并提案时，未披露存在一个可信的第三方收购要约 [3] - 该第三方出价对公司的估值是Koito提案价格的两倍以上 [3] - 指控公司委托材料向股东隐瞒了重大信息，包括竞争性报价的存在 [4] - 据称公司董事会未认真探讨竞争性要约，也未在建议股东批准Koito交易时披露其条款 [5] - 指控进一步指出公司首席执行官在Koito提案方面存在利益冲突 [5] 诉讼进展 - 合并完成四个月后，前股东在特拉华州衡平法院起诉公司高级管理人员 [4] - 2025年9月，该特拉华州诉讼中一份经编辑的修订起诉书公开，投资者得以知悉相关文件内容 [4]

集体诉讼背景 - 罗森律师事务所提醒在2024年7月29日至2025年1月6日期间（含首尾日期）购买或出售Cepton公司普通股的投资者注意2025年12月8日的首席原告截止日期 [1] - 投资者可能有权通过风险代理收费安排获得补偿，无需支付任何自付费用或成本 [2] 诉讼案件细节 - 诉讼指控被告在集体诉讼期间就Cepton的业务、运营和合规政策做出了重大虚假和误导性陈述 [5] - 具体指控包括Cepton曾收到一份可信的第三方收购要约，对公司的估值超过其与Koito Manufacturing Co Ltd合并（Koito Acquisition）估值的两倍 [5] - 指控Cepton董事会未能实质性探讨上述要约，并在建议股东批准Koito Acquisition时未披露其条款，剥夺了股东实质性考虑是否接受或拒绝该收购的机会 [5] 律所资质声明 - 罗森律师事务所专注于证券集体诉讼和股东衍生诉讼，其代表全球投资者 [4] - 该律所曾达成针对中国公司的史上最大证券集体诉讼和解，并在2017年被ISS Securities Class Action Services评为证券集体诉讼和解数量第一 [4] - 自2013年以来，该律所每年排名前四，为投资者追回数亿美元，仅在2019年就为投资者确保了超过4.38亿美元 [4]

核心事件概述 - 律师事务所Bragar Eagel & Squire, P C代表在2024年7月29日至2025年1月6日期间购买Cepton普通股的投资者提起了集体诉讼 [2] - 诉讼指控Cepton公司及其董事在业务运营和合规政策方面作出了重大虚假和误导性陈述 [3] - 投资者申请成为首席原告的截止日期为2025年12月8日 [2] 诉讼指控详情 - 指控称Cepton公司董事会未能充分探讨一项第三方收购要约，该要约对公司的估值是小糸收购案的两倍以上 [3] - 指控称Cepton公司董事会在建议股东批准小糸收购案时，未能披露该更高报价的条款 [3] - 指控称上述行为剥夺了股东对收购案进行充分考量和决策的机会 [3] - 基于以上原因，被告方在相关期间的公开陈述存在重大虚假和误导性 [3]

集体诉讼案件核心信息 - 罗森律师事务所提醒在2024年7月29日至2025年1月6日期间（“集体诉讼期”）购买或出售Cepton公司普通股的投资者注意2025年12月8日的首席原告截止日期 [1] - 一项针对Cepton公司的集体诉讼已被提起 [3] 诉讼指控细节 - 指控称被告在集体诉讼期间就Cepton的业务、运营和合规政策做出了重大虚假和误导性陈述 [5] - 具体指控包括：Cepton曾收到一份可信的第三方收购要约，对公司的估值是Koito收购案（Cepton与Koito Manufacturing Co Ltd的合并）的两倍以上 [5] - 指控称Cepton董事会未能实质性探讨上述收购要约，且在推荐股东批准Koito收购案时未能披露其条款 [5] - 指控称Cepton股东因此被剥夺了实质性考虑是否接受Koito收购案的机会 [5] 律师事务所背景 - 罗森律师事务所专注于证券集体诉讼和股东衍生诉讼 [4] - 该律师事务所曾达成针对中国公司的史上最大证券集体诉讼和解 [4] - 该律师事务所自2013年以来每年和解数量排名前四，并为投资者追回数亿美元，其中2019年即为投资者获得超过4.38亿美元赔偿 [4]