公司与合作伙伴动态 - 高盛将Palantir列为顶级成长股选择之一 [1] - Palantir于2月18日指定Rackspace Technology为其旗舰平台Foundry和人工智能平台AIP的专用数据迁移和全球实施合作伙伴 [1] - Foundry平台用于企业数据集成与分析 AIP平台则用于在实际业务决策中实现人工智能操作化 [1] - 与Rackspace的合作旨在简化并加速企业客户从试点项目到全面生产部署的过程 解决数据迁移复杂性、安全合规性和云基础设施设置等问题 [3] - Rackspace采用受监管的运营模式 其跨混合云环境的预置安全、合规和操作控制可围绕Palantir平台部署 使客户无需自行构建该基础设施 [3] - 此举可将部署时间缩短至数周或数月 [3] 业务与产品概况 - Palantir开发用于数据集成、分析和决策的软件平台 客户包括政府机构和商业企业 [8] - 其主要产品包括Palantir Foundry和Gotham [8] 市场观点与争议 - 投资者Michael Burry于2月11日发表了对Palantir的看空观点 并对更广泛的人工智能投资周期表示担忧 [4] - Burry在一篇万字文章中认为 当前对人工智能基础设施的投资速度不太可能产生投资者所期望的长期回报 [4] - 针对Palantir Burry指出公司对ChatGPT的兴起和大语言模型的快速商业化感到意外 此后管理层开始在财报沟通中大量使用人工智能相关表述 [5] - Burry对Palantir报告的盈利能力提出质疑 认为公司严重依赖股权薪酬 若将股权激励计为实际费用 公司的盈利能力将显得弱得多 [6] - 在Burry文章发布次日 DA Davidson的分析师发布回应 认为其文章未包含能改变他们对Palantir业务看法的新证据或论点 [7] - DA Davidson因此维持对Palantir的中性评级 该机构虽同意Burry对人工智能投资周期和数据中心折旧等宏观问题的担忧 但认为这些与Palantir的具体情况有明显区别 [7]

公司业绩与市场表现 - Palantir作为专注于人工智能的数据分析公司，其财务数据表现极其强劲，如同绑在火箭上一般[1] - 公司股价近期交易价格约为131美元，较前一收盘价下跌约3%[2] - 尽管经历了多年的大幅上涨，公司股价仍可能因具体情况而剧烈波动[2] 纽约市公共医院系统合同详情 - 自2023年以来，纽约市公共医院系统已向Palantir支付近400万美元，用于优化收入周期和提高效率[2] - 合同工作涉及医疗保健中最不引人注目但最重要的方面：账单处理[4] - Palantir的工具旨在帮助纽约市健康与医院系统捕获费用、减少拒付并改善收款，包括扫描患者记录以定位和分离任何遗漏的计费要素[4] 合同争议与核心问题 - 活动人士正敦促纽约市终止与Palantir的合作关系[3] - 争议的核心在于数据处理者的身份，源于Palantir因与美国移民和海关执法局的合作而获得的声誉[5] - 批评者认为，公司过去与美国政府和移民相关的合作使其不适合公共医院网络[6] - 合同条款允许Palantir使用受保护的健康信息，并在某些应用中移除识别信息，这使情况进一步复杂化[6] 合同性质与公司声明 - 纽约市健康与医院系统表示，该合作关系仅涉及优化收入周期，并未在合同范围外使用或共享医院数据[7] - 对于Palantir这样规模的科技巨头而言，400万美元的合同金额微不足道[3] 对投资者的影响 - 对Palantir股东而言，市场风险不在于收入损失，而在于由此产生的摩擦[8] - 政策决策之所以重要，是因为它处于三个显著影响公司价值因素的交叉点：受监管的数据、公共部门形象以及信任[3]

文章核心观点 - 文章围绕Palantir Technologies的估值展开辩论 探讨其是否被高估[1][2] - 文章通过两种不同的估值方法来衡量Palantir的估值 为投资者提供参考[2] 传统估值方法分析 - 评估公司估值的常见方法是观察市盈率和市销率等倍数 并与同行及历史标准进行比较[5] - 在人工智能革命期间 Palantir的估值扩张比许多其他领先的软件即服务公司更为显著[6] - 尽管Palantir的收入加速和盈利状况比许多同行更为稳健 但其估值与SaaS生态系统中一系列同行相比 差异仍然巨大[6] - 互联网早期赢家如亚马逊、思科和微软在互联网泡沫高峰期 其峰值市销率倍数大约在30至50的范围内[7] - 基于此分析 Palantir在软件市场中的估值似乎存在溢价 并且相较于其他由科技推动的上涨行情 其估值处于历史高位[8] - 互联网泡沫的后果预示了 如果人工智能交易突然停止 Palantir的估值状况可能面临的情况[8] 另类估值观点 - 硅谷知名人士Chamath Palihapitiya和Jason Calacanis主持每周商业播客All-In 他们提出了不同的看法[9] - 有一种逆向观点认为 出于一个关键原因 Palantir的股票非常便宜[9]

文章核心观点 - 投资者可采用Richard Driehaus的“买高卖更高”动量投资策略，以寻求超额回报[1] - 该策略通过筛选特定动量指标和盈利增长标准来识别具有进一步上涨潜力的股票[1] - 应用此策略筛选出Palantir Technologies、Brinker International和Carpenter Technology为强劲的动量投资标的[1] Driehaus投资策略方法论 - 核心理念是投资于价格正在上涨的股票，而非试图抄底下跌股票[2] - 美国个人投资者协会在构建该策略组合时，将50日移动平均线作为关键标准之一[2] - 50日移动平均线正百分比变动表明股票交易价格高于其50日移动平均线水平，显示上升趋势[3] - Driehaus主要关注强劲的盈利增长率和令人印象深刻的盈利预测来选择潜在表现优异者[4] - 该策略也重视那些有强劲超预期盈利历史的公司，旨在提供更好的长期回报[4] 股票筛选参数 - 筛选仅考虑Zacks评级为1或2，且动量得分为A或B的股票[5] - Zacks评级为1或2的股票无论市场强弱，均有被验证的优异表现记录[6] - 筛选参数包括过去5年平均每股收益增长率高于2%[7] - 筛选参数包括过去12个月每股收益增长率大于0且高于行业中值[7] - 筛选参数包括过去四个季度平均每股收益惊喜大于5%[7] - 筛选参数包括50日移动平均线和相对强度在4周内呈正百分比变化[7] - 筛选参数包括动量得分等于或小于B[9] - 上述参数将超过7,743只股票的样本范围缩小至仅45只[9] 筛选出的动量投资标的：Palantir Technologies - Palantir为美国、英国及其他地区的情报机构开发支持反恐行动的软件平台[9] - 公司Zacks评级为2，动量得分为B[9] - 过去四个季度平均盈利惊喜为11.6%[10] 筛选出的动量投资标的：Brinker International - Brinker International在美国及国际范围内拥有、运营、开发和特许经营休闲餐厅[11] - 公司Zacks评级为1，动量得分为B[11] - 过去四个季度平均盈利惊喜为8.2%[11] 筛选出的动量投资标的：Carpenter Technology - Carpenter Technology在美国、欧洲、亚太、墨西哥、加拿大及其他全球市场制造和分销特种金属[12] - 公司Zacks评级为2，动量得分为A[12] - 过去四个季度平均盈利惊喜为9.2%[12]

核心观点 - Palantir (PLTR) 股价可能正在构筑底部 其内在价值远高于当前股价 这为价值投资者提供了巨大的机会 建议通过卖出短期虚值看跌期权并用所得收益买入长期实值看涨期权的组合策略来捕捉这一机会 [1] 股价表现与估值 - 截至2月24日盘中 Palantir 股价为128.71美元 自2025年12月24日的194.17美元以来下跌超过65美元 在两个月内跌幅达33% [1] - 分析显示 Palantir 未来一年的估值可能在189美元至245美元之间 [3] 卖出短期虚值看跌期权策略 - 建议卖出一个月后到期的虚值看跌期权 行权价分别为125美元和120美元 [3] - 行权价125美元、3月27日到期的看跌期权权利金中点为6.58美元 行权价120美元的期权权利金中点为4.80美元 [4] - 卖出这些期权能产生即时月度收益率 卖出125美元行权价期权的收益率为5.264% (6.58/125.00) 卖出120美元行权价期权的收益率为4.0% (4.80/120.00) [6] - 此策略为价值投资者设定了更具吸引力的盈亏平衡买入点 卖出125美元期权后盈亏平衡点为118.42美元 (125 - 6.58) 较当前价格低8.1% 卖出120美元期权后盈亏平衡点为115.20美元 (120 - 4.80) 较当前价格低10.6% [6] - 如果投资者能在未来3个月内重复此收入策略且未被行权 所得收益可帮助支付购买实值看涨期权的成本 [6] 买入长期实值看涨期权策略 - 建议用卖出看跌期权的收益购买长期实值看涨期权 例如行权价120美元、9月18日到期 (206天) 的看涨期权 其权利金中点为27.95美元 [7] - 该看涨期权的盈亏平衡点为147.95美元 较2月24日价格129.18美元高出18.77美元 这18.77美元是所支付权利金中的外在价值部分 [7] - 通过每月卖出看跌期权并收取4.80美元权利金 投资者所获收入足以覆盖购买看涨期权所支付的外在价值 [8]

Shares of Palantir Technologies (PLTR) are under pressure, dropping more than 38% from its 52-week high of $207.52. The decline reflects valuation concerns. Palantir's stock had been trading at a significant premium compared to its peers and large tech giants, leaving little room for disappointment. As concerns about competition and potential disruption surfaced, sentiment shifted, and the stock retreated sharply from its peak. Despite the pullback, demand for Palantir’s Artificial Intelligence Platform ...

公司近期股价表现与市场情绪 - 2025年表现强劲后，公司股价在今年迄今已下跌27%，主要受软件板块普遍抛售以及对人工智能情绪整体恶化的拖累，市场担忧其估值已超过基本面 [1] - 尽管近期从高点回落，公司仍是市场上估值最高的股票之一，其远期非GAAP市盈率为102.56倍，但仍低于特斯拉的200倍 [6] - 瑞穗证券分析师将股票评级从“中性”上调至“跑赢大盘”，并重申195美元的目标价，报告发布后公司股价当日上涨1.8% [7] 公司业务与市场地位 - 公司为全球情报机构、商业企业和政府实体开发和部署软件平台，主要平台包括用于国防和情报机构大数据模式识别的Gotham、作为跨行业数据中央操作系统的Foundry、支持无缝软件更新的云无关平台Apollo，以及利用生成式AI模型改善商业和政府决策的人工智能平台AIP [2][3] - 公司目前市值为3235亿美元 [3] - 瑞穗证券分析师认为公司处于“独一无二的类别”，因其兼具爆炸性收入增长和利润率扩张，在软件领域无可匹敌 [5][7] 财务业绩与增长动力 - 第四季度营收达到创纪录的14.1亿美元，同比增长70%，环比增长19%，远超分析师预期的13.4亿美元 [12] - 第四季度净利润为6.09亿美元，调整后每股收益为0.25美元，超出预期0.02美元，上年同期为0.14美元 [12] - 增长主要由核心美国业务驱动，美国销售额同比增长93% [14] - 美国商业收入同比激增137%，达到5.07亿美元；美国政府合同收入同比增长66%，达到5.7亿美元，均超出预期 [14] - 第四季度签署的合同总价值达42.6亿美元，同比增长138%，其中包括61笔价值超过1000万美元的交易 [15] - 公司预计2026年营收将在71.82亿至71.98亿美元之间，中点意味着同比增长61%，其中美国商业部门预计将增长115% [16] 分析师观点与评级 - 华尔街对公司的共识评级为“适度买入”，一个月前共识评级还为“持有”，表明近期股价回调结合强劲增长前景促使更多分析师转向看涨 [17] - 在覆盖该股的25位分析师中，13位给予“强力买入”评级，9位建议“持有”，1位评为“适度卖出”，2位评为“强力卖出” [17] - 平均目标价为200.43美元，意味着较上周五收盘价有48.2%的上涨潜力 [17] - 瑞穗证券此前因担忧估值大幅回调而持谨慎态度，但指出公司2026年预估企业价值/自由现金流倍数在今年前六周已下降46%，认为“风险回报现已具有吸引力” [8] - William Blair的分析师也在2月初将评级上调至“跑赢大盘”，理由主要是年初股价下跌后的估值因素 [11] 增长前景与催化剂 - 分析师认为，尽管公司无法完全规避宏观风险，但其快速向生产环境扩张表明许多客户看到了明确的投资回报，反驳了增长仅由短期AI炒作驱动的观点 [9] - 瑞穗证券认为，在地缘政治紧张局势加剧和持续赢得合同的支持下，公司政府收入在未来两年可维持超过40%的增长 [10] - 公司海外表现强劲，特别是在英国，尽管欧洲整体支出趋于谨慎，公司仍在12月赢得了有史以来最大的英国国防合同，价值约3.28亿美元，为期三年 [9] - 分析师认为，公司越来越有能力从AI、政府数字化转型和工业现代化等长期趋势中受益 [10]

网站运营与内容性质 - 网站由Empire Media Network LTD运营 公司注册号为514641786 注册地址为以色列Ramat Gan的7 Jabotinsky Road [1] - 网站内容包括一般新闻和出版物 个人分析与观点 以及第三方提供的材料 [1] - 网站内容旨在用于教育和研究目的 [1] 内容免责与责任 - 网站内容不构成也不应被解释为采取任何行动的建议或意见 包括进行任何投资或购买任何产品 [1] - 网站上的信息并非实时提供 也不保证其准确性 [1] - 网站显示的价格可能由做市商而非交易所提供 [1] - 网站可能包含广告和其他推广内容 并可能因此从第三方获得报酬 [1] 网站覆盖的金融工具 - 网站提供有关加密货币 差价合约和其他金融工具的信息 [1] - 网站也提供有关交易这些工具的经纪商 交易所和其他实体的信息 [1]

高盛软件行业研究报告《重新审视护城河第一部分：探讨AI钢铁人论点》关键要点总结 一、 行业与公司概述 * 行业：美洲科技行业，具体为软件行业，重点关注应用软件、基础设施/安全软件以及超大规模资本支出的投资回报率[1] * 公司：报告提及了多家软件公司，包括SAP、Salesforce、Oracle、Workday、Microsoft、HubSpot、Datadog、Palantir、Intuit、ServiceNow、Figma、Guidewire、Via Transportation、AIG、Anthropic、OpenAI、Google DeepMind、Meta、Cloudflare等[11][14][26][27][42][52][53][66][72][74] * 报告覆盖的买入评级公司：CRWD、GWRE、KVYO、MDB、NET、NOW、RBRK、SHOP、SNOW[1] 二、 核心观点与论据 1. 市场背景与核心议题 * 2026年年初至今的软件行业调整主要围绕终值辩论展开，市场质疑软件护城河和商业模式，而非短期需求趋势变化或高利率的数学影响[1] * 辩论焦点主要在应用软件公司，投资者也在一定程度上质疑基础设施/安全堆栈是否可能受到影响，以及与超大规模资本支出相关的投资回报率[1] * 报告旨在探讨关于软件的七个主要看跌论点，并按风险评分1（低）到5（高）进行排序，排列在从狭义定义到应用软件与广义定义的轴线上[1] * 关键观察：过去四周代理技术生态系统的快速演变，使得评估终值并从而为估值设定底线具有挑战性[1] 2. 七大看跌论点分析 A. 记录系统“彻底更换” – 风险评分 1 * **看跌论点**：新竞争者提出解决存储基础业务数据的记录系统问题的新方法，催化“彻底更换”运动，使当今以记录系统为中心的软件公司过时[8] * **高盛观点**：发生风险相对较低，因为生成式AI被设计为分析和生成引擎，而非交易引擎，风险评分为“1”[9] * **论据**： * AI技术主要作为一个强大的智能层而非基础替代品运行：它们依赖记录系统来最大化自身价值[11] * 现有记录系统公司（如SAP、Salesforce、Oracle、Workday）花费数十年建立了强大的数据验证、治理和合规流程[11] * 数据在现有记录系统中的积累吸引了应用程序和服务，这可能进一步需要该系统的功能性支持：这是数据引力现象的一个例子[11] * AI技术目前被设计为分析和生成引擎，而非交易引擎[11] * 智能层的价值越来越取决于底层记录层的引力[12] * **风险与防御**： * 风险：新公司可能因财务利益（更低的总拥有成本和更强的投资回报率）和技术优势（更现代、可扩展的架构）而重新发明记录系统层[13] * 防御：现有公司从主要专注于存储数据的被动分类账演变为支持自动化和更智能、实时操作的活动平台[14] * 从被动记录保存转向主动推理[15] * AI赋能与AI原生架构的区别：AI原生架构从开始就围绕智能和自动化设计，数据访问和决策嵌入核心平台[15] * 数据可访问性是未来技术堆栈的关键决定因素[17] * **关键问题**：记录系统在堆栈中的价值是什么？如果图表2在合理的看跌情景中成立，技术堆栈中应用软件的价值将有效压缩为记录系统的价值，而记录系统之外的利润池可能主要由新竞争者获取[10] B. 价值从记录系统转移至代理操作系统 – 风险评分 4 * **看跌论点**：新的AI工具位于现有软件堆栈之上并捕获增量价值，记录系统作为数据存储和合规的必要组件，日益充当基础设施而非主要价值创造者，当今的应用软件领导者对增长的暴露有限，而对席位减少或商品化的暴露过大[20] * **高盛观点**：AI带来的风险更多在于价值抽象而非彻底更换，现有公司最大的优势是其领域经验和背景，风险评分为“4”[21] * **论据**： * 随着代理系统成熟，智能移出记录系统并进入一个可以跨多个系统推理、调用API并自主执行工作流的编排层[22] * 代理结合模型、工作流和API直接执行任务，价值越来越集中在处理数据和协调操作的平台层[22] * 记录系统的角色是可靠地存储和暴露数据，而决策、优先级排序和工作流逻辑则位于其他地方[22] * 新赢家是控制代理平台、编排层和位于记录系统之上的领域特定AI系统的公司[22] * 记录系统成为更广泛AI堆栈中商品化的组件，并日益在可靠性、合规性和成本上竞争[22] * **客户服务软件TAM演变**：图表显示，从SaaS到代理的转变，由于实现了生产力收益，总可寻址市场最终变得更大[24] * SaaS TAM与代理TAM对比图表（2025-2030年）[25] * **现有公司的领域经验优势**： * 微软观点：客户拥有自己的数据，但留在微软生态系统中可减少延迟、确保数据最新并为LLM提供更多背景，从而实现差异化[26] * HubSpot观点：AI在业务用例中表现不佳是因为缺乏背景，记录系统有助于聚合背景，内置这些应用程序的AI将允许人类与代理并肩工作[26] * Datadog观点：其联合创始人优雅地展示了背景的重要性：在其内部数据上训练的SLM能够以更低的成本提供比前沿模型更好的准确性，因为其领域经验[27] * **竞争格局**：应用层有大量新竞争者涌入，现有公司最大的优势是领域经验[33] C. 横向吞噬纵向 – 风险评分 2 * **看跌论点**：横向提供商将使用其AI赋能工具，使客户能够在横向平台内构建纵向特定的工作流，历史上为纵向软件现有公司带来显著定价能力的竞争护城河的长期可持续性受到质疑[36] * **高盛观点**：纵向软件的特征及其各自终端市场，使这些企业能够从AI技术采用率增加中受益，风险评分为“2”[37] * **纵向软件的原始价值主张**：解决通用横向应用程序无法有效解决的行业特定问题，如独特的工作流、监管要求和/或特定行业的运营挑战[38] * **纵向软件当前的防御护城河**： 1. 访问专有、行业特定的数据[39] 2. 作为记录系统的集中模式，工作流深度嵌入日常运营[39] 3. 在特定行业长期的成功记录，创造了品牌参考性和短期内无法制造的信任[39] 4. 高度监管行业的法规合规性[39] * **具体论据**： * 专有数据：访问非公开、行业特定的数据集是当今隔离纵向软件的最重要障碍，例如Guidewire产品在全球管理着约7750亿美元的财产和意外险直接承保保费，其客户群超过500家保险公司，产生了大量历史数据[40] * 深度工作流集成：纵向软件通常深度嵌入业务的日常运营，使其成为各自行业中关键任务的记录系统[40] * 品牌参考性：在终端市场如医院和卫生系统、公共部门、金融机构和财产意外险中，品牌参考性通常是客户购买决策的关键因素[41] * 合规要求：复杂的监管环境可以成为阻止AI新进入者轻易颠覆纵向现有公司的障碍，例如Via Transportation引用了约10个月的平均销售周期长度，部分原因是供应商必须清除大量监管障碍才能参与公共部门RFP[41] * **横向对纵向软件的威胁**：生成式AI的快速进步使得AI原生公司能够进入历史上由传统SaaS提供商主导的纵向市场[42] * **关键问题**：“足够好”的功能是否足以从纵向现有公司吸引客户？历史上，只有当AI工具明显优于现有应用程序和/或价格显著更低时，采用率才会发生有意义转变[43] D. 代码成本降低 – 风险评分 2 * **看跌论点**：AI编码工具使开发人员更高效，并使更广泛的人群能够开发软件，降低软件开发成本和进入壁垒[47] * **高盛观点**：同意代码成本是构建软件应用程序成本的关键输入，并且生产代码的成本正在下降，这将导致新进入者，但开发产品与将产品发展成公司之间存在实质性差异，风险评分为“2”[47] * **论据**： 1. 软件工程不仅仅是编写代码，软件工程师已经将大量时间花在非编码任务上[48] 2. 软件公司不仅仅是代码的集合，成功涉及接口、数据、任务准确性、安全、维护、工作流程编排等多个方面[48] 3. 生成的代码可能仍然需要人工参与，例如Faros对去年中期10，000名开发人员的研究显示：AI采用率高的团队完成了21%更多的任务并合并了98%更多的拉取请求，但拉取请求审查时间增加了91%[48] E. 软件的未来是定制的 – 风险评分 3 * **看跌论点**：随着代码成本下降，更多企业将选择构建针对特定工作流、数据和目标定制的应用程序，而不是从软件供应商处购买软件，这个机会要么归于基础设施软件供应商（如Databricks和Snowflake）、LLM模型提供商，要么归于Palantir[49] * **高盛观点**：代码成本下降不会普遍改变构建与购买的考量，尽管预计会看到企业定制软件占据一些份额，风险评分为“3”[50] * **历史背景**：SaaS供应商通过将用户界面、工作流逻辑、权限、报告和数据模型捆绑到单一标准化产品中来创造价值[51] * **AI可能挑战这种主导地位**： * 历史上，软件颠覆需要既显著更好又显著更便宜的解决方案[52] * Palantir是实践中这种模式最清晰的例子，其美国商业业务在2025年增长了109%，公司预计在2026年将加速至超过115%[53] * **定制软件的挑战与现状**： * 可能接近企业选择构建定制的局部最大值，因为打包软件生态系统正在成熟[54] * 许多企业仍然重视嵌入法规合规性、安全性、正常运行时间和跨行业最佳实践的标准化应用程序[54] * 定制构建的系统将维护、治理和可靠性的长期所有权转移回客户，这可能抵消前期开发节省[56] * 领先的SaaS现有公司正在将AI代理和可扩展性直接嵌入现有平台[56] F. 毛利率压力与“LLM税” – 风险评分 3 * **看跌论点**：软件的高毛利率（70–90%）在AI中心化格局中在结构上是不可持续的，新进入者可能以更低的公司成本结构交付可比或更优的结果，同时现有提供商的边际生产成本从10-20%（基于CPU的托管成本）上升到更高（基于GPU的推理成本）[57] * **高盛观点**：预计整体将出现12-24个月的适度毛利率压力期，因为许多公司将专注于客户采用而非货币化，并选择吸收GPU推理和LLM API的成本，风险评分为“3”[58] * **历史毛利率**：SaaS供应商实现了70-90%的毛利率，业务模式本质上是轻资产和IP驱动的[59] * **当前毛利率压力**： * AI功能带来两个新成本：GPU推理成本和使用第三方模型提供商的成本[60] * 根据Bessemer Venture Partners的数据，增长最快的AI原生初创公司的毛利率约为25%，更成熟的AI原生公司毛利率接近60%，仍低于传统SaaS[60][61] * **成本下降趋势**： * 推理成本应随时间推移而下降，LLM推理成本每年已下降9倍至900倍（Epoch AI）[62] * 例如，以类似MMLU分数实现GPT-4性能的价格每年下降了40倍[62] * **定价权与产品差异化**： * 历史上，软件捕获了其所创造价值的约10–25%[66] * 维持软件毛利率最终取决于定价权，而定价权又取决于产品差异化[66] * 软件公司优先考虑采用而非货币化，将AI功能捆绑到现有产品中，提供免费/低价层级，并优化使用而非即时收入[66] * 积极的抵消因素是软件可能从服务和劳动力池中夺取份额[67] G. 创新步伐增加不确定性 – 风险评分 5 * **看跌论点**：技术正在快速变化，意味着最终状态难以预测，扩展定律仍然成立，年初至今，Anthropic、OpenAI、Google DeepMind和Meta都有显著更新，这给未来知识工作、软件行业的经济结构以及公司的终值带来了巨大的不确定性[70] * **高盛观点**：这种风险最难规划，不确定性评分为“5”[71] * **论据**： * AI在性能和新方向上都在继续进步[72] * 扩展定律仍然成立，最先进技术持续改进，例如GPT-5.2、Gemini 3 Pro和Opus 4.6在GPQA Diamond上的研究生级推理得分均>90%[72] * 现有技术的新应用也推动创新，例如ChatGPT、Claude Cowork、OpenClaw[72][73] * 不确定性可能创造新机会，例如微软的医疗超级智能在NEJM案例挑战中达到85%的通过率，TAM计算为每年500-1000亿美元[74] * 未知的未知因素：将会有突破从根本上改变可能的事情，从而改变行业的最终状态[74] * 1993年的观察者很难预测Web 2.0的样子，2022年12月的观察者可能很少有人预测到Claude Cowork/Clawdbot及其对行业叙事的影响[75] 三、 其他重要内容 * **报告目的**：重新审视护城河主题，以更好地理解进入壁垒、产品差异化和定价权[1] * **稳定信号**：寻找证明领域经验驱动更高质量代理结果的证据，以及通过盈利实现稳定或改善的基本面[1] * **推荐业务模式**：突出具有超越应用层的清晰架构护城河的业务模式[1] * **数据引用**： * 财产和意外险直接承保保费：约7750亿美元由Guidewire产品管理[40] * SAP S/4HANA云升级周期：大型企业的迁移通常被描述为多阶段工作，可能持续18-36个月[13] * Via Transportation销售周期：约10个月[41] * Faros开发人员研究：AI采用率高的团队完成任务增加21%，合并拉取请求增加98%，但拉取请求审查时间增加91%[48] * Palantir美国商业增长：2025年增长109%，预计2026年加速至超过115%[53] * AI初创公司毛利率：最快增长的初创公司约为25%，更成熟的接近60%[60][61] * LLM推理成本下降：每年9倍至900倍[62] * 实现GPT-4性能的成本下降：每年40倍[62] * 微软医疗AI通过率：NEJM案例挑战达到85%[74] * **相关报告**：报告中引用了多份高盛先前发布的关于生成式AI、软件行业覆盖、纵向软件、稳定信号、AI颠覆辩论和关键辩论的报告[5]

Palantir Technologies Inc (NASDAQ:PLTR) shares are extending their slide into Tuesday's premarket session as investors grapple with a confluence of competitive, governance, and legal pressures.The weakness traces back to Friday's sector-wide drop after Anthropic unveiled Claude Code Security, an AI capability inside Claude Code that scans entire codebases, flags subtle vulnerabilities, and proposes patches for developer review.Governance Scrutiny MountsLegal Overhang PersistsPalantir remains locked in litig ...