集体诉讼案件概述 - 律师事务所Levi & Korsinsky, LLP通知新思科技投资者，一项集体诉讼证券诉讼已启动 [1] - 诉讼旨在为在2024年12月4日至2025年9月9日期间因涉嫌证券欺诈而遭受损失的投资者挽回损失 [1] - 符合条件的投资者需在2025年12月30日前请求法院任命其为首席原告 [3] 诉讼指控内容 - 指控称被告做出了虚假陈述和/或隐瞒了以下事实：公司对需要额外定制的人工智能客户日益关注，正在损害其设计IP业务的经济效益 [2] - 指控称因此，“某些路线图和资源决策”不太可能“产生预期结果” [2] - 指控称前述情况对财务业绩产生了重大的负面影响 [2] - 指控称因此，被告关于公司业务、运营和前景的正面陈述存在重大误导性和/或缺乏合理依据 [2] 律师事务所信息 - Levi & Korsinsky律师事务所在过去20年里为受损股东追回了数亿美元，在重大案件中拥有胜诉记录 [4] - 该律所在复杂的证券诉讼中代表投资者方面拥有广泛的专业知识，拥有超过70名员工的团队 [4] - 该律所连续七年被ISS证券集体诉讼服务评为美国顶级证券诉讼律所之一 [4]

诉讼事件概述 - 领先证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP宣布，已对新思科技及其部分高管提起集体诉讼，指控其涉嫌证券欺诈，起因是公司可能违反联邦证券法导致股价大幅下跌 [1] 诉讼法律细节 - 诉讼代表新思科技证券投资者，依据《1934年证券交易法》第10(b)条和第20(a)条提出索赔 [3] - 案件正在美国加利福尼亚北区地方法院审理，案件编号为Kim v. Synopsys, Inc., et al., No. 3:25-cv-09410 [3] - 投资者需在2025年12月30日前向法院申请担任本案首席原告 [3] 公司业务与指控背景 - 新思科技提供用于设计和测试集成电路的设计自动化软件产品 [4] - 公司的设计IP部门为半导体公司提供预设计的硅组件，是其增长最快的部门，收入占比从2022年的25%增长至2024年的31% [4] - 公司在相关期间向投资者表示，其客户“依赖新思科技IP来降低集成风险并加快上市时间”，并在欧洲和韩国看到“强劲势头”，同时声称正“持续开发和部署AI到产品及业务运营中” [5] - 指控称，事实上，公司的设计IP客户开始要求对IP组件进行更多定制，这正在损害其设计IP业务的经济效益并危及商业模式 [5] 财务表现与股价影响 - 2025年9月9日，新思科技发布2025财年第三季度财报，披露其“IP业务表现不及预期” [6] - 财报显示，设计IP部门营收为4.259亿美元，同比下降7.7%；净利润为2.425亿美元，同比下降43% [6] - 公司透露，其设计IP客户要求“越来越多的定制化”，这“耗时更长”且需要“更多资源”，因此公司正与客户就改变商业模式进行“持续对话” [6] - 此消息导致新思科技股价在2025年9月9日至9月10日期间，从每股604.37美元下跌217.59美元至每股387.78美元，跌幅近36% [6]

集体诉讼案件概述 - 律师事务所Levi & Korsinsky, LLP通知新思科技投资者一项集体诉讼 [1] - 诉讼旨在为在2024年12月4日至2025年9月9日期间因涉嫌证券欺诈而遭受损失的投资者挽回损失 [1] - 潜在集体成员需在2025年12月30日前请求法院指定其为首席原告 [3] 指控核心内容 - 指控称被告做出了虚假陈述和/或隐瞒了以下事实：公司对需要额外定制的人工智能客户日益关注，正在损害其设计IP业务的经济效益 [2] - 指控称因此“某些路线图和资源决策”不太可能“产生预期结果” [2] - 指控称前述情况对财务业绩产生了重大的负面影响 [2] - 指控称因此被告关于公司业务、运营和前景的正面陈述存在重大误导和/或缺乏合理依据 [2] 律师事务所信息 - Levi & Korsinsky律师事务所在过去20年里为受损股东追回了数亿美元 [4] - 该律所在美国ISS证券集体诉讼服务Top 50报告中连续七年被评为顶级证券诉讼律所之一 [4] - 该律所拥有超过70名员工，在复杂证券诉讼中代表投资者方面拥有广泛专业知识 [4]

集体诉讼案件概述 - 领先证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP宣布，已对Synopsys公司及其部分高级管理人员提起集体诉讼，指控其证券欺诈，原因是公司股价因可能违反联邦证券法而出现大幅下跌 [1] 诉讼法律细节 - 投资者需在2025年12月30日前向法院申请担任本案的首席原告 [3] - 起诉依据是1934年《证券交易法》第10(b)条和第20(a)条，代表Synopsys证券的投资者提出索赔 [3] - 该集体诉讼在加州北区美国地方法院待审，案件名称为Kim v. Synopsys, Inc., et al., No. 3:25-cv-09410 [3] 公司业务与指控背景 - Synopsys提供用于设计和测试集成电路的设计自动化软件产品 [4] - 公司的设计IP部门为半导体公司提供预先设计的硅组件，是其增长最快的部门，收入占比从2022年的25%增长到2024年的31% [4] - 在相关期间，公司告知投资者其客户“依赖Synopsys IP来降低集成风险并加快上市时间”，并在欧洲和韩国看到“强劲势头”，同时公司表示正“持续开发和部署AI到产品及业务运营中” [5] - 指控称，事实上，公司的设计IP客户开始要求对IP组件进行更多定制，这正在恶化其设计IP业务的经济效益并危及其商业模式 [5] 股价下跌与财务表现 - 2025年9月9日，Synopsys发布2025财年第三季度财报，披露其“IP业务表现未达预期” [6] - 财报显示，其设计IP部门收入为4.259亿美元，同比下降7.7%；净利润为2.425亿美元，同比下降43% [6] - 公司透露，其设计IP客户要求“越来越多的定制”，这“耗时更长”且需要“更多资源”，因此公司正与客户就改变商业模式进行“持续对话” [6] - 此消息导致Synopsys股价从2025年9月9日的每股604.37美元下跌217.59美元，至2025年9月10日的每股387.78美元，跌幅近36% [6] 律师事务所信息 - 代理此案的Bleichmar Fonti & Auld LLP是一家领先的国际律师事务所，在证券集体诉讼和股东诉讼中代表原告 [8] - 该律所曾被Chambers USA、The Legal 500和ISS SCAS评为顶级原告律师事务所，其律师曾获得多项荣誉 [8] - 该律所近期的显著成功案例包括从特斯拉公司董事会追回超过9亿美元的价值，以及从Teva Pharmaceutical Ind. Ltd.追回4.2亿美元 [8]

集体诉讼通知 - 格罗斯律师事务所向新思科技股东发布通知 鼓励在特定集体诉讼期内购买股票的股东联系该事务所 以探讨可能的首席原告任命事宜 [1] - 股东参与索赔无需被任命为首席原告 [1] 诉讼指控内容 - 集体诉讼期定义为2024年12月4日至2025年9月9日 [3] - 指控称被告在该期间内发布了重大虚假或误导性陈述 或未能披露以下信息 [3] - 公司对需要额外定制化的人工智能客户日益关注 正在损害其设计IP业务的经济效益 [3] - 上述情况导致某些路线图和资源决策可能无法产生预期结果 [3] - 前述问题对公司的财务业绩产生了重大的负面影响 [3] - 因此 被告关于公司业务、运营和前景的正面陈述具有重大误导性 或缺乏合理依据 [3] 股东后续步骤与截止日期 - 股东应在2025年12月30日截止日期前登记参与此次集体诉讼 [4] - 登记后 股东将加入投资组合监控软件 以便在整个案件过程中获取状态更新 [4] - 寻求成为首席原告的截止日期为2025年12月30日 [4] - 股东参与本案无需任何费用或承担义务 [4]

集体诉讼案件概述 - 领先证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP宣布，已对Synopsys公司及其部分高级管理人员提起集体诉讼，指控其证券欺诈，原因是公司股价因可能违反联邦证券法而出现大幅下跌 [1] 诉讼法律细节 - 投资者需在2025年12月30日前向法院申请担任本案首席原告 [3] - 起诉依据是《1934年证券交易法》第10(b)条和第20(a)条，代表Synopsys证券的投资者提出索赔 [3] - 该集体诉讼在加州北区美国地方法院待审，案件名称为Kim诉Synopsys, Inc., 等，案号3:25-cv-09410 [3] 公司业务与指控背景 - Synopsys提供用于设计和测试集成电路的设计自动化软件产品 [4] - 公司的设计IP部门为半导体公司提供预先设计的硅组件，是其增长最快的部门，收入占比从2022年的25%增长至2024年的31% [4] - 在相关期间，公司告知投资者其客户“依赖Synopsys IP来最小化集成风险并加快上市时间”，并在欧洲和韩国看到“强劲势头”，同时表示正“持续开发和部署AI到产品及业务运营中” [5] - 指控称，事实上，公司的设计IP客户开始要求对IP组件进行更多定制，这正在损害其设计IP业务的经济效益并危及商业模式 [5] 股价下跌触发事件 - 2025年9月9日，Synopsys发布2025财年第三季度财报，披露其“IP业务表现不及预期” [6] - 财报显示，设计IP部门收入为4.259亿美元，同比下降7.7%；净利润为2.425亿美元，同比下降43% [6] - 公司透露，其设计IP客户要求“越来越多的定制化”，这“耗时更长”且需要“更多资源”，因此公司正与客户就改变商业模式进行“持续对话” [6] - 此消息导致Synopsys股价从2025年9月9日的每股604.37美元下跌217.59美元至2025年9月10日的每股387.78美元，跌幅近36% [6] 律师事务所信息 - Bleichmar Fonti & Auld LLP是一家代表原告处理证券集体诉讼和股东诉讼的领先国际律师事务所，曾被多家权威法律评级机构评为顶级原告律师事务所 [8] - 该律所近期取得的显著成功包括从特斯拉公司董事会追回超过9亿美元价值，以及从Teva Pharmaceutical Ind. Ltd.追回4.2亿美元 [8]

诉讼事件概述 - 领先证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP宣布，已对Synopsys公司及其部分高级管理人员提起集体诉讼，指控其证券欺诈，原因是公司股价因可能违反联邦证券法而出现大幅下跌 [1] 诉讼法律细节 - 投资者需在2025年12月30日前向法院申请担任本案的首席原告 [3] - 起诉依据是《1934年证券交易法》第10(b)条和第20(a)条，代表Synopsys证券的投资者提出索赔 [3] - 该集体诉讼在加州北区美国地方法院审理，案件名称为Kim v. Synopsys, Inc., et al., No. 3:25-cv-09410 [3] 公司业务与指控背景 - Synopsys提供用于设计和测试集成电路的设计自动化软件产品 [4] - 公司的设计IP部门为半导体公司提供预先设计的硅组件，是其增长最快的部门，收入占比从2022年的25%增长到2024年的31% [4] - 在相关期间，公司告知投资者其客户“依赖Synopsys IP来降低集成风险并加快上市时间”，并在欧洲和韩国看到“强劲势头”，同时公司表示正“持续开发和部署AI到产品及业务运营中” [5] - 指控称，事实上，公司的设计IP客户开始要求对IP组件进行更多定制，这正在损害其设计IP业务的经济效益并危及该业务模式 [5] 股价下跌与财务表现 - 2025年9月9日，Synopsys发布2025财年第三季度财报，披露其“IP业务表现未达预期” [6] - 财报显示，其设计IP部门营收为4.259亿美元，同比下降7.7%；净利润为2.425亿美元，同比下降43% [6] - 公司透露，其设计IP客户要求“越来越多的定制化”，这“耗时更长”且需要“更多资源”，因此公司正与客户就改变业务模式进行“持续对话” [6] - 此消息导致Synopsys股价从2025年9月9日的每股604.37美元下跌至2025年9月10日的每股387.78美元，每股下跌217.59美元，跌幅近36% [6] 律师事务所信息 - 代理此案的Bleichmar Fonti & Auld LLP是一家领先的国际律师事务所，代表原告处理证券集体诉讼和股东诉讼 [10] - 该律所被Chambers USA、The Legal 500和ISS SCAS评为顶级原告律师事务所，其律师曾获得多项荣誉 [10] - 该律所近期的显著成功案例包括从特斯拉公司董事会追回超过9亿美元价值，以及从Teva Pharmaceutical Ind. Ltd.追回4.2亿美元 [10]

诉讼事件概述 - 律师事务所Kahn Swick & Foti, LLC代表投资者对新思科技提起集体诉讼 [1] - 诉讼旨在为在2024年12月4日至2025年9月9日期间因涉嫌证券欺诈而遭受损失的投资者追偿损失 [2] - 诉讼亦涵盖通过收购安西斯公司交易、以安西斯普通股换购新思科技普通股的投资者 [2] 诉讼关键指控与事实依据 - 2025年9月9日盘后，公司公布2025财年第三季度业绩，营收为17.40亿美元，未达到先前17.55亿至17.85亿美元的指引 [4] - 公司第三季度净利润为2.425亿美元，较2024年第三季度的4.259亿美元同比下降43% [4] - 设计IP部门营收约占公司总营收的25%，为4.266亿美元，同比下降7.7% [4] - 公司提供的指引暗示，设计IP部门营收在2025财年全年将至少下降5% [4] 市场反应 - 业绩公布后次日（2025年9月10日），公司股价下跌216.59美元，跌幅达35.8%，收于每股387.78美元，且交易量异常放大 [4] 案件程序信息 - 首起案件为Kim v. Synopsis, Inc., et al., 案号25-cv-09410 [5] - 后续案件New England Teamsters Pension Fund v. Synopsis, Inc., et al., 案号25-cv-10201，扩大了集体诉讼期 [5] - 相关投资者需在2025年12月30日前请求法院指定其为首席原告 [5]

集体诉讼案件概况 - 领先的证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP宣布，已对新思科技及其部分高级管理人员提起集体诉讼，指控其涉嫌证券欺诈[1] - 诉讼起因是公司可能违反联邦证券法，导致股价大幅下跌[1] - 投资者需在2025年12月30日前向法院申请担任本案首席原告[3] - 该集体诉讼在加州北区联邦地区法院待审，案件编号为Kim v. Synopsys, Inc., et al., No. 3:25-cv-09410[3] 新思科技业务与指控背景 - 新思科技提供用于设计和测试集成电路的设计自动化软件产品[4] - 公司的设计IP部门为半导体公司提供预先设计的硅组件，是其增长最快的部门，收入占比从2022年的25%增长至2024年的31%[4] - 公司在相关期间向投资者表示，其客户“依赖新思科技IP来降低集成风险并加快上市时间”，并在欧洲和韩国看到“强劲势头”[5] - 公司还表示正在“继续开发并将AI部署到我们的产品和企业运营中”[5] - 指控称，事实上，公司的设计IP客户开始要求对IP组件进行额外的定制，这正在恶化其设计IP业务的经济效益并危及其商业模式[5] 财务表现与股价影响 - 2025年9月9日，新思科技发布2025财年第三季度财报，披露其“IP业务表现未达预期”[6] - 公司报告其设计IP部门营收为4.259亿美元，同比下降7.7%[6] - 该部门净利润为2.425亿美元，同比下降43%[6] - 公司透露其设计IP客户要求“越来越多的定制化”，这“耗时更长”且需要“更多资源”[6] - 公司表示正与客户就改变其商业模式进行“持续对话”[6] - 此消息导致新思科技股价在2025年9月9日至9月10日期间，从每股604.37美元下跌217.59美元至每股387.78美元，跌幅近36%[6] 律师事务所背景 - 代理此案的Bleichmar Fonti & Auld LLP是一家领先的国际律师事务所，代表原告处理证券集体诉讼和股东诉讼[8] - 该律所被Chambers USA、The Legal 500和ISS SCAS评为顶级原告律师事务所[8] - 其律师曾被《国家法律杂志》评为“精英出庭律师”，被Lawdragon评为“500位顶尖原告金融律师”，被Law360评为“原告律师界巨头”，被汤森路透评为“超级律师”[8] - 该律所近期取得的显著成功包括从特斯拉公司董事会追回超过9亿美元，以及从Teva Pharmaceutical Ind. Ltd.追回4.2亿美元[8]

核心诉讼事件概述 - 一家全国性证券律师事务所正在调查对新思科技公司的潜在索赔 并提醒投资者注意2025年12月30日的首席原告申请截止日期 [2] - 诉讼指控公司及其高管在2024年12月4日至2025年9月9日期间 做出了虚假和/或误导性陈述 及/或未能披露重大不利事实 [1][4] 被指控的具体问题 - 公司对需要更多定制化的人工智能客户日益关注 正在损害其设计IP业务的经济效益 [4] - 因此 “某些路线图和资源决策”不太可能“产生预期结果” [4] - 上述问题对财务业绩产生了重大的负面影响 [4] - 因此 被告关于公司业务、运营和前景的正面陈述存在重大误导性和/或缺乏合理依据 [4] 2025财年第三季度财务表现 - 公司于2025年9月9日盘后发布了第三季度财报 披露其“IP业务表现不及预期” [5] - 季度营收为17.40亿美元 未达到此前17.55亿美元至17.85亿美元的指引 [5] - 季度净利润为2.425亿美元 较2024年第三季度的4.259亿美元同比下降43% [5] - 设计IP部门营收约占公司总营收的25% 为4.266亿美元 同比下降7.7% [5] - 管理层提供的指引暗示 设计IP收入在2025财年全年将至少下降5% [5] 市场反应 - 受此消息影响 新思科技股价在2025年9月10日下跌216.59美元 跌幅达35.8% 收于每股387.78美元 成交量异常放大 [6]