#意总理不信美会对格陵兰岛动武#【#意总理说很多问题不赞同特朗普# 】意大利总理梅洛尼9日表示， 她与美国总统特朗普在格陵兰岛问题上持不同意见。梅洛尼在当天举行的记者会上表示，在很多问题 上，她并不同意特朗普的做法，包括格陵兰岛问题。她认为，国际法应当得到捍卫，一旦规则被打破， 所有人都将面临更大的风险。梅洛尼表示，如果美国对格陵兰岛采取军事行动，此举"不符合任何一方 的利益"。自己不相信美国会对丹麦自治领地格陵兰岛采取军事行动这一假设。美国总统特朗普上任以 来多次扬言要得到格陵兰岛。对此，丹麦等欧洲国家强烈反对。（新华社） ...

法国总统马克龙对国际关系的批评 - 马克龙在法国驻外使节会议上严厉谴责当前国际关系中蔓延的“新帝国主义”与“新殖民主义” [1][2] - 马克龙将矛头直指美国的外交政策 批评美国强行控制委内瑞拉总统马杜罗 并对美国“疏远部分盟友”以及“摆脱国际规则约束”的做法表示遗憾 [1][2] - 马克龙认为世界正处在一个日益失序、多边机制运转不顺畅的时代 欧洲面临在强权逻辑冲击下被削弱甚至被边缘化的现实风险 [4] 法国与欧洲的外交战略主张 - 马克龙敦促法国外交官积极行动 肩负法国的“外交雄心” 法国和欧洲既不应顺从强权逻辑成为附庸 也不应成为无力的“无能道德大国” [4] - 法国和欧洲需在世界乱局中不断增强自身实力和对外影响力 加强战略自主 以维护自身安全、经济利益及价值观 [4] - 法国自2026年1月起接任七国集团轮值主席国 计划推动全球多边主义改革 并强调不能将G7塑造成“反华俱乐部”或“反金砖国家俱乐部” [5] 美国总统特朗普的国际法立场 - 特朗普在接受《纽约时报》采访时表示 作为三军统帅他“不需要国际法” 其个人“道德标准和意志”是其在全球范围内指挥军事行动的唯一制约因素 [1][6] - 特朗普称当美国受制于国际法时 他将是“仲裁者” 并认为决定国家间冲突的因素应该是国家实力 而不是法律、条约和公约 [6] - 《纽约时报》称这是特朗普对其世界观最直白的承认 即他认为自己可以自由使用任何手段来巩固美国霸权 [6] 国际社会对特朗普言论的反应与担忧 - 英国《卫报》称特朗普谈论的新世界秩序是由国家实力和军事力量支配 而非国际规范或长期联盟 [1] - 俄罗斯联邦委员会宪法委员会主席克利沙斯表示 美国作为安理会常任理事国明确拒绝国际法 这在世界上创造了一个“全新的法律现实” [1] - 中国学者姜锋指出 大国领导人公开宣称自身不受国际法约束开创了危险先例 使国际社会面临重新滑向丛林法则的风险 [1] 对美国外交政策转变的深度分析 - 学者姜锋分析 美国将国际法视为辅助性工具 符合其利益时便使用 不符合时便抛弃 特朗普言论公开揭示了美国“唯我独尊”的传统 [6] - 姜锋认为 特朗普的表态与拜登政府曾宣称维护“世界秩序”的叙事形成对比 根本原因在于美国已无力支撑过去的国际体系与盟友体系 [7] - 姜锋指出 二战后由美国主导构建的国际体系正在被美国自身瓦解 欧洲对此根本性断裂缺乏适应能力 [7] 跨大西洋关系与欧洲的困境 - 美国政府威胁吞并丹麦格陵兰岛在欧洲引发强烈冲击 丹麦首相表示此举将标志着北约的终结 [8] - 德国电视一台民调显示 76%的德国受访者认为美国不再是可靠伙伴 较2025年6月上升了3个百分点 认为美国值得信赖的受访者占比仅15% 为调查以来最低水平 [8] - 美国有线电视新闻网分析 虽然许多人呼吁欧洲对美国采取更强硬立场 但欧洲缺乏这样做的筹码 [8] 对全球秩序影响的评估 - 新加坡《联合早报》社论指出 美国外交姿态与内涵的转变将对国际秩序产生深远影响 [9] - 社论警告 若其他地区大国效仿美国在各自影响力范围以威慑或武力行事 基于规则与契约精神的国际关系将不再可靠 [9] - 社论认为 世界大小国家都可能被迫强化军备与军事情报投入 从而间接增加武力冲突的风险 [9]

特朗普的外交与军事政策理念 - 特朗普认为其个人“道德标准和意志”是其在全球范围内行使权力的唯一制约因素，无需受国际法约束 [3] - 特朗普的理念是国家实力而非法律、条约和公约应成为国家间冲突的决定因素 [3] - 特朗普对未获得诺贝尔和平奖表示失望，并质疑前总统奥巴马获奖的合理性 [3] 美国近期军事行动与数据 - 美军于3日凌晨对委内瑞拉发动大规模军事打击，控制其总统夫妇并带至美国 [4] - 特朗普执政不到一年，美国已在委内瑞拉、也门、叙利亚、伊朗、伊拉克、索马里和尼日利亚等7国实施军事打击 [5] - 特朗普第二任期以来已下令实施超过620次空袭，超过前总统拜登4年任期的555次 [5] 特朗普的国内项目展示 - 在回应关于委内瑞拉选举的问题时，特朗普转而展示其规划中造价4亿美元的宴会厅模型 [4] - 该宴会厅资金来自捐款及其个人出资，将采用厚10-12.7厘米的防弹玻璃，规模可承办总统就职典礼 [4] 美国军事干涉的历史与趋势 - 自1776年建国至2019年，美国在全球进行了392次军事干涉 [6] - 其中约一半发生在1950年之后，约四分之一发生在冷战结束后，显示行动越发频繁 [6] - 历史观点认为战争本身造就了美国，并塑造其未来 [6] 专家对军事行动的警告与后果 - 专家警告滥用武力可能引发地区动荡，加剧非法移民、毒品走私等问题，最终反噬美国自身 [6] - 有分析认为对委军事行动的“成功”可能使特朗普政府形成军事干涉成本低、难度小的危险认知，导致更多类似行动 [6] - 有警告指出速战速决的军事行动最终演变成灾难性后果的情况并不少见 [7] - 持续的战争会催生军事主义、仇外心理等政治恶果，并与国内动荡相关联 [7]

美国国防预算提案与外交政策动向 - 美国总统特朗普提议将2027年国防预算提高至1.5万亿美元，以帮助打造“梦想军队”并确保安全 [1][3] - 特朗普表示愿意动用武力来实现其外交政策目标，并称遵守国际法“取决于你对国际法的定义是什么” [3] - 白宫办公厅副主任斯蒂芬·米勒称，美国将毫不犹豫地动用军事力量来保障自己在西半球的利益 [6] 媒体与专家对潜在影响的评估 - 英国《金融时报》、美国《纽约时报》等媒体分析称，提高军费或将推动美国在委内瑞拉及更多地区的霸权主义行径 [1] - 《纽约时报》分析指出，美国正在勾勒“新世界秩序的愿景”，即只要认定符合美国国家利益，便可自由推翻外国政府并夺取领土和资源 [3] - 联合国特别报告员玛格丽特·萨特思韦特认为，美国无视国际法的言论“极其危险”，可能导致国际法式微并助长侵略行径，令世界倒退回“帝国主义时代” [6] - 美国西北大学副教授伊恩·赫德指出，历史上美国对拉美国家的军事干预给该地区带来了局势动荡、武力镇压和侵犯人权等多重风险 [10] 近期具体政策行动与关联事件 - 在不到一周的时间内，特朗普政府暴露了图谋委内瑞拉石油资源的野心，宣称“重塑西半球”战略，并威胁要武力吞并格陵兰岛 [3] - 特朗普政府还要求美国退出66个国际组织 [3] - 《金融时报》指出，特朗普在第二任期内愈发频繁地动用军事手段实现外交政策目标 [6] - 半岛电视台评论称，对委内瑞拉的军事行动似乎激化了美国总统的好战情绪 [6]

美国对委内瑞拉发动袭击、强行控制委内瑞拉总统马杜罗及其夫人招致国际社会谴责。8日,布基纳 法索、马里、尼日尔三国组成的萨赫勒国家联盟发表声明对美国表示谴责。 当地时间8日,南非民众在美国驻南非大使馆门口发起抗议,谴责美国袭击委内瑞拉,要求美国释放被 强行控制的委内瑞拉总统马杜罗及其夫人。 抗议者 索利·马派拉:我们参加此次抗议活动,谴责美国对委内瑞拉的侵略。美国强行控制了通过民 主和宪法程序选举的委内瑞拉总统马杜罗及其夫人弗洛雷斯。我们要求美国立即释放他们,美国这些莫 须有的指控都是不公正的,完全错误的。 [责任编辑：杨晓] 声明称,美国袭击委内瑞拉是侵略行为,声明同时对美国强行控制委内瑞拉总统马杜罗及其夫人表示 谴责,称美国行为违反国际法。声明还呼吁联合国安理会谴责美国袭击委内瑞拉的行动。 ...

文章核心观点 - 特朗普总统阐述其世界观，认为美国作为全球大国的权力应仅受其个人道德与判断的约束，而非国际法、条约或其他外部制约 [4][5] - 其核心理念是，国家实力（军事、经济、政治）应成为国际冲突与事务中的决定性因素，而非既有的法律或国际秩序规范 [5][6] - 特朗普主张并实践一种基于胁迫和不可预测性的外交策略，以巩固美国霸权并谋取国家利益，同时轻视国际规则可能被其他国家效仿的风险 [5][6][12] 外交与军事政策 - 特朗普宣称其作为三军统帅的权力仅受限于“自身的道德”与头脑，并轻描淡写地否定了国际法对其动用军事力量的制约 [4] - 特朗普政府宣布退出数十个旨在促进多边合作的国际组织 [6] - 特朗普列举了其对伊朗核设施发动打击的成功、迅速推翻委内瑞拉政府，以及其对由北约盟友丹麦控制的格陵兰岛的领土野心 [6] - 特朗普对美俄之间最后一项重大核军控协议即将到期显得毫不在意，认为“如果到期就到期吧”，并相信能达成更好的协议 [11] - 特朗普派特种部队进入加拉加斯推翻委内瑞拉总统，对此行动可能被其他国家利用树立先例的风险显得满不在乎 [12] 对国际秩序与联盟的看法 - 特朗普认为，当大国发生冲突时，决定性因素应是国家实力，而非法律、条约或国际惯例 [5] - 特朗普明确表示，没有美国作为核心，跨大西洋联盟（北约）基本上毫无用处 [6] - 特朗普辩称，只有他成功说服北约国家将国防开支提升至国内生产总值（GDP）的5%（其中约1.5%用于支持国防的国内基础设施），该目标要到2035年才生效 [9] - 特朗普将二战后建立的国际秩序规范视为超级大国不必要的负担，却对其他国家可能以同样逻辑损害美国利益的想法嗤之以鼻 [6] 领土主张与战略考量 - 特朗普坚持认为格陵兰岛必须成为美国的一部分，而不仅仅是依据1951年条约重新开放其上的军事基地 [7] - 特朗普以房地产大亨的眼光审视格陵兰岛，强调“所有权”带来的心理层面优势，认为租赁或条约无法替代 [9] - 格陵兰岛面积是得克萨斯州的三倍，人口却不足六万，地处美、欧、东、俄海军行动的关键战略交汇点 [7][9] 国内权力与政策执行 - 在国内事务方面，特朗普暗示法官仅在“特定情况下”才有权限制其国内政策议程 [13] - 特朗普表示，若最高法院裁定其依据紧急状态权力征收的关税无效，他可能将其重新包装为“许可费” [13] - 特朗普重申，如有必要，他愿意援引《叛乱法》，在国内部署军队，并将部分国民警卫队联邦化，但目前尚未觉得有必要这么做 [13]

事件概述 - 美军于北大西洋扣押了名为“贝拉1”号的油轮，约半小时后又在国际水域扣押一艘无国籍油轮 [1] - 联合国秘书长发言人称注意到有关情况，但信息不足无法评论，并强调所有海洋执法行动应根据国际法进行，以确保公海安全并希望避免事态升级 [1] - 俄罗斯交通部回应称，任何国家均无权对在其他国家管辖范围内的船舶使用武力 [1] 涉事船舶背景 - 涉事油轮原名“贝拉1”号，曾在2025年12月成功阻止美方人员登船并驶入大西洋，船员在船身涂上俄罗斯国旗图案 [1] - 近日，该油轮以新名称“水手”号出现在俄罗斯官方船舶登记册上 [1]

特朗普关于国际法与军事行动的表态 - 美国总统特朗普表示其作为三军统帅不需要遵守国际法 其个人道德标准和意志是行使全球军事权力的唯一制约因素 [1] - 特朗普声称当美国受制于国际法时 他本人将是仲裁者 [1] - 媒体解读认为这是特朗普对其世界观的直白承认 即认为可以自由使用任何军事、经济或政治手段巩固美国霸权 并认为国家间冲突的决定因素是国家实力而非法律条约 [1] 美国对委内瑞拉的军事行动 - 美军于3日凌晨对委内瑞拉发动大规模军事打击 强行控制委总统马杜罗夫妇并将他们带到美国 [1] - 国际社会近日纷纷谴责美国此举严重侵犯委内瑞拉的主权与领土完整 [1]

文章核心观点 - 美国总统特朗普在处理外交政策时，宣称其个人道德观念是唯一限制，并表示不需要国际法 [1] - 特朗普的亲密顾问斯蒂芬·米勒支持权力和力量统治世界的观点 [2] 根据相关目录分别进行总结 特朗普的外交政策立场 - 特朗普声称只有他自己的“道德观念”和“思想”能构成其处理美国外交政策的限制 [1] - 特朗普表示他“不需要”国际法，并认为美国是否应遵守国际法取决于对国际法的定义 [1] - 尽管自称“和平总统”，但其行动包括对伊朗和尼日利亚发动空袭，以及介入委内瑞拉局势 [1] 相关背景与事件 - 上述言论发表于美军强掳委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗不到一周后 [1] - 欧洲方面正对美国可能接管格陵兰岛表示担忧 [1] 顾问的补充观点 - 特朗普的亲密顾问斯蒂芬·米勒表示，世界是由权力和力量统治的 [2]

文章核心观点 - 美国总统特朗普在处理外交政策时，宣称其个人道德观念是唯一限制，并表示不需要国际法 [1] - 该言论发表于美军强掳委内瑞拉总统马杜罗事件后不到一周，同时欧洲对美国可能接管格陵兰岛表示担忧 [1] - 特朗普自称“和平总统”，但其任内已对伊朗、尼日利亚发动空袭，并介入委内瑞拉局势，行动令全球震惊 [1] - 特朗普的亲密顾问斯蒂芬·米勒曾表示，世界由权力和力量统治，而非国际关系的微妙之处 [1] 特朗普的外交政策理念 - 特朗普声称，只有他自己的“道德观念”和“思想”能构成其处理美国外交政策的限制 [1] - 当被问及海外行动是否存在限制时，特朗普回答“是的，有一件事 那就是我自己的道德观念 我自己的思想 这是唯一能阻止我的东西” [1] - 特朗普表示“我不需要国际法”，并称“我无意伤害任何人” [1] - 对于美国是否应遵守国际法，特朗普回答“是的”，但补充“这取决于你对国际法的定义是什么” [1] 相关国际事件背景 - 相关言论摘自《纽约时报》长篇采访，发表于美军强掳委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗事件后不到一周 [1] - 同时，欧洲方面正对美国可能接管格陵兰岛表示担忧 [1] - 尽管自称“和平总统”，特朗普先是对伊朗和尼日利亚发动了空袭，随后又介入委内瑞拉局势 [1] 顾问的补充观点 - 特朗普的亲密顾问斯蒂芬·米勒曾表示，“人们可以尽情谈论国际关系的微妙之处”，但“我们生活在一个由权力和力量统治的世界” [1]