地缘政治紧张局势 - 俄罗斯外交部长拉夫罗夫表示，如果格陵兰岛被“军事化”，俄方将采取足够反制措施，包括军事手段 [1] - 拉夫罗夫指出，北约试图把北极地区变成对抗战场，军事化正在推进，俄罗斯在北方海航道的权利受到挑战，该地区曾多次发生北约挑衅 [1] - 俄外交部副部长谢尔盖·里亚布科夫指出，围绕格陵兰岛的事态变化源于美国建立霸权的欲望，俄方将在任何情况下确保自身国家安全 [1] 美国战略意图 - 美国总统特朗普多次声称要得到格陵兰岛，认为其对美国国家安全至关重要，并打算在岛上部署“金穹”导弹防御系统 [1] - 俄总统新闻秘书佩斯科夫回应称，俄军方将“密切关注和分析”美方意图 [1]

地缘政治与军事动态 - 俄罗斯外交部长拉夫罗夫表示，如果格陵兰岛被“军事化”或建立起针对俄罗斯的军事能力，俄方将采取足够反制举措，包括军事技术手段 [1] - 美国总统特朗普多次声称格陵兰岛对美国国家安全至关重要，并打算在岛上部署“金穹”导弹防御系统 [1] - 俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫回应称，俄军方将“密切关注和分析”美方意图 [1] 北极地区战略态势 - 拉夫罗夫指出，长期以来，北约试图把北极地区变成对抗战场 [1] - 拉夫罗夫认为，在此背景下，解决格陵兰岛地位问题不太可能改变北极地区整体局势 [1] - 拉夫罗夫表示，军事化正在推进，俄罗斯在北方海航道无可争议的权利受到挑战，北约在这一地区曾多次挑衅 [1] 俄罗斯的立场与回应 - 俄罗斯外交部副部长谢尔盖·里亚布科夫指出，围绕格陵兰岛的一切事态变化都源于美国建立霸权的欲望 [1] - 俄罗斯方面表示将在任何情况下都确保自身国家安全 [1]

美国对印能源与关税策略 - 2025年7月，特朗普政府以印度间接进口俄罗斯石油为由，对其输美商品加征25%额外关税，制裁于2026年8月生效[3] - 2026年2月6日，白宫公布美印临时贸易协议框架，宣布取消上述额外关税，条件是印度承诺停止购买俄罗斯石油并转而采购美国能源产品[3] - 此举被视为美国将能源议题工具化的明确试验，旨在通过关税奖惩构建一套“听话即受益、违逆即受罚”的规则体系[5] 美国对华策略与条件 - 2026年2月，特朗普公开表示欢迎中国与美国达成协议，进口委内瑞拉石油，中国外交部回应称已注意到相关报道但未确认谈判进展[7] - 美方抛出的条件包括要求中国进一步开放市场、在部分领域开展有限合作，并默认美国主导的“G2”合作模式[9] - 美方高调推销委内瑞拉石油的时机，恰逢2026年1月美军对委内瑞拉采取军事行动并控制其石油资源之后，意图“手握资源再谈条件”[10] 美国战略调整与实体筹码掌控 - 美国战略战术发生调整，不再依赖“虚空造牌”施压，而是先通过实际行动掌控能源等实体筹码[12] - 2026年1月，美军突袭加拉加斯并控制马杜罗政权后，明确让美国石油企业主导委内瑞拉石油资源运作，瞄准其占全球17%的石油储备，意图将其纳入美国主导的供应体系[12] - 通过控制委内瑞拉石油，美国计划让其原油出口重新以美元结算，以对冲全球“去美元化”趋势，并削弱欧佩克+的调控能力[20] 美国国内经济与产业背景 - 特朗普政府加征关税近一年来，美国制造业在过去12个月减少6.8万个就业岗位，建厂支出萎缩20%，半导体行业裁员超1.3万人[13] - 通过能源杠杆牵制工业国，旨在为美国制造业回流和产业链转移争取时间，延缓全球产业布局节奏[13][15] - 2026年2月，特朗普宣布启动120亿美元的“金库计划”，储备稀土、镓等关键矿产，目标建立60天应急储备，以减少对中国供应链的依赖[16] 美国远期地缘政治目标 - 美国重塑全球秩序的远期构想中，控制委内瑞拉只是第一步，最终目标是迫使中俄默许美国对西半球的主导权，包括巩固对加拿大影响力、掌控巴拿马运河等关键节点[18] - 这一系列操作与国内政治紧密挂钩，特朗普政府急需通过“外部胜利”凝聚国内共识，为选举积累资本，巩固权力基础[20] - 石油作为工业命脉，成为美国撬动迫使工业国调整能源采购渠道、影响其生产成本并绑定地缘政治立场的核心杠杆[21] 中国的应对策略与布局 - 中国的应对核心是战略定力与自主布局，拒绝被“臣服叙事”绑架，坚持以国家利益为根本出发点[25] - 在能源安全领域，通过完善多元供应体系，与多个产油国签订长期合同以降低单一渠道依赖，同时扩大人民币在能源贸易中的使用范围以对冲美元结算风险[25] - 针对美国的“能源牌”，中国聚焦自身发展节奏，持续推进产业升级以降低单位产值能耗，同时筑牢稀土等关键产业链优势，使美国的“破解依赖”计划难以短期见效[27]

事件概述 - 2025年12月，美国军方在委内瑞拉海域扣押两艘油轮并没收其石油，随后试图将这批石油以高于原价45%的价格强卖给中国 [1][3] - 中国对此做出坚决回应，宣布暂停采购委内瑞拉石油 [1] - 美国此举旨在通过控制石油供应迫使中国接受高价，但最终未能如愿，并引发了一系列地缘政治反应 [8][18] 石油交易与定价 - 被扣押的石油原为委内瑞拉向中国出口，价格约为每桶31美元 [5] - 美国接手后，将售价大幅抬高至每桶45美元，较原价高出约45% [1][5] - 美国提价的理由是“纠正此前的贱卖行为”，但分析指出31美元的价格已是基于该重质原油高提炼难度和运输成本的市场合理价格 [5][6] 市场供需与影响 - 事件发生前，委内瑞拉原油出口已面临困境，2025年11月日均出口量从95万桶锐减至50万桶 [8] - 截至2025年11月，委内瑞拉有超过1700万桶原油滞留海上，储油设施接近爆仓 [8] - 美国强卖失败后，这批被扣押的石油未能售出，反而成为美国的仓储负担和维护成本 [18] 中国能源供应结构 - 委内瑞拉石油在中国原油进口总量中占比极小，2025年仅占0.07% [10] - 中国已建立多元化能源供应体系，俄罗斯是其第一大原油供应国，市场份额在17.4%至20%之间浮动 [10] - 中国从伊朗进口的原油量保持在日均140万桶的高位，并加强了从加拿大、马来西亚等国的采购 [12] - 中国能源结算方式日益灵活，人民币结算比例稳步提高 [12] 地缘政治反应 - 美国的行动被委内瑞拉谴责为“国际海盗行为” [3] - 美国将委内瑞拉问题与格陵兰岛归属挂钩的言论，激怒了格陵兰岛和丹麦 [14] - 丹麦宣布将投资40亿美元加强格陵兰岛防务，并与北约盟友举行军演 [14] - 印度作为美国拉拢对象，仍通过中间商等方式继续大规模进口俄罗斯原油 [16] 事件结果与长期影响 - 美国试图通过控制石油威胁中国的计划失败，反而加速了中国能源供应多元化的步伐 [18] - 美国的霸权做法引发了全球范围的反感和盟友的疏远 [14][20] - 事件证明，单边主义和强权政治在国际贸易中难以奏效 [20]

事件概述 - 委内瑞拉政府单方面终止了与俄罗斯签署的、原定延长至2041年的石油合作协议，并迅速清退俄罗斯在委能源资产 [1] - 该协议于两个月前（约2025年底）签署，涉及博克龙和佩里哈两大油田的合资运营 [3] - 协议终止行为引发了对委内瑞拉政策稳定性的质疑，以及美国是否在背后施加影响的猜测 [4] 协议与资产详情 - 被终止的协议涉及油田地下埋藏约9100万桶石油，按市价计算价值几十亿美元 [7] - 俄罗斯自2006年查韦斯时代起，在相关油田项目上累计投资了170亿至190亿美元，以换取股权并打入美洲能源腹地 [11] 各方反应与影响 - 俄罗斯外长拉夫罗夫公开怒斥，称委内瑞拉当局正在“毫不掩饰地驱逐俄罗斯企业”，是“抄家式清退” [9] - 中国作为全球最大能源进口国之一，对此反应异常冷静，几乎停止购买委内瑞拉石油，被视为不信任新政权的强烈信号 [24] - 俄罗斯国家杜马副主席表示要“与中方共同维护在委利益”，这被视为一种求助和警示 [30] 美国角色与影响分析 - 特朗普政府宣布向委内瑞拉注入1000亿美元，表面是援助，实则是用资本换取控制权 [13] - 美国直接接管了委内瑞拉石油销售账户，并设计了一套“分账系统” [16] - 例如，委内瑞拉卖出5亿美元原油，只有3亿美元能回到本国政府，其余2亿美元被美国以“债务偿还”、“管理成本”等名义截留，相当于被截留40%的收入 [18] - 分析认为，美国此举旨在清除俄罗斯近200亿美元的历史投资，为美国资本进场扫清障碍，实现对委内瑞拉能源命脉的绝对掌控 [20] - 从马杜罗被抓到俄罗斯被驱逐、美国资本进场，整个过程高效迅速，表明美国早有预案 [22] 对商业环境的评估 - 委内瑞拉驻华大使塞瓦略斯曾在北京保证“没有任何政府能阻止中委合作，中国的利益会得到完全保护”，但当前事件使其承诺的可信度受到严重质疑 [11] - 分析指出，在财政、能源、外交均被美国掌控的委内瑞拉，任何商业合同都缺乏保障，法律形同虚设 [26] - 美国的目标被解读为单极控制，任何试图在当地保持独立经济存在的外国力量都可能成为被清理的对象 [30] - 中国的选择被解读为远离已被“美元和刺刀接管”的国家，以保住自己的底线 [32]

文章核心观点 - 美国全球战略发生根本性转变，从依赖规则和中介资本转向追求对关键战略资产的直接控制，巴拿马强行收回长和集团在巴拿马运河的经营权是这一转变的明确信号 [1][3] - 以李嘉诚式资本为代表的“中介式资本”或“跨体系中介层”模式，其利用商业外壳运营战略资产、在大国间周旋的生存空间正被迅速压缩和清空 [1][3][7] - 全球地缘政治逻辑已发生逆转，霸权政治（尤其是特朗普式的美国）正决定商业规则，而非商业影响政治，许多资产被重新定义为“安全资产”，资本腾挪空间消失 [5][7] 事件分析：巴拿马运河经营权变更 - 巴拿马政府强行收回了李嘉诚的长和集团在巴拿马运河的经营权，此举被解读为直接源于美国在背后的施压 [1] - 在美国的战略视角中，巴拿马运河并非普通商业资产，而是全球航运的咽喉和关乎军舰、能源、供应链的美国战略安全的一部分 [3] - 巴拿马政府做出此决定面临巨大外部压力，但在大国博弈中迫于美国态度而不得不提前站队，表明美国的态度比任何商业合同都重要 [3] 美国战略与资本逻辑的转变 - 美国（尤其在特朗普重新掌权后）的全球扩张逻辑发生明显变化，不再强调规则包装，而是开始直接谈控制，不再愿意通过第三方中介管理关键节点 [1] - 特朗普式的美国不相信中介、缓冲和长期默契，只相信控制权，在其世界观里，资本只有“工具”和“障碍”两种分类，没有第三种 [3][5] - 美国霸权已更换游戏规则，未来不再需要跨体系的中介层，资本面临要么直接站队、要么退出的选择，灰色空间正被迅速压缩 [7] 对特定资本模式的影响 - 长和集团被“点名”并非针对单一企业，而是针对一种特定的资本运营模式：用商业外壳包裹战略资产、用私人资本承接国家风险、用模糊身份在大国之间游走 [3] - 以李嘉诚式资本为代表的“可靠中间人”或“中介式资本”模式，在过去的全球化高峰期有效，但该时代已经结束 [1] - 当美国认为中介资本不再可靠或不再必要时，就会采取行动更换控制方式，此次事件是对全球资本的一次警告 [3][7] 行业与资产类别的重新定义 - 类似的变化正在全球其他关键地区出现，涉及港口、能源、通信、数据等领域 [5] - 这些领域正被重新定义为“安全资产”，而非“商业资产”，一旦被贴上安全标签，资本的运作和腾挪空间就会迅速消失 [5] - 现实情况已变为霸权政治决定商业，而非商业影响政治，许多仍用旧逻辑理解世界的人需要更新认知 [5]

当地时间2月1日，总台记者获悉，针对欧盟近期将伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）列入所谓"恐怖组织名 单"的敌对行为，革命卫队发表正式声明，严厉谴责欧盟丧失政治独立性，沦为美国干涉主义政策的附 庸。 革命卫队表示，现实情况是，部分欧洲国家已成为分裂分子及恐怖组织的"摇篮"与避难所，并持续为其 提供武器、媒体和后勤支持。 声明称，国际社会对欧盟的虚伪感到失望。欧盟拒绝公开谴责犹太复国主义政权（以色列）在加沙摧毁 基础设施、导致数十万平民伤亡的暴行，却反过来攻击伊朗的国防力量。（总台记者 王政） 责编：陈菲扬、张振 ...

地缘政治与机构关系 - 伊朗伊斯兰革命卫队严厉谴责欧盟将其列入所谓“恐怖组织名单”的敌对行为 [2] - 革命卫队声明指责欧盟丧失政治独立性，沦为美国干涉主义政策的附庸 [2] - 革命卫队表示部分欧洲国家已成为分裂分子及恐怖组织的“摇篮”与避难所，并持续提供武器、媒体和后勤支持 [2] 国际社会反应与立场 - 革命卫队声明称国际社会对欧盟的虚伪感到失望 [2] - 声明指责欧盟拒绝公开谴责以色列在加沙摧毁基础设施、导致数十万平民伤亡的暴行 [2] - 声明指出欧盟反过来攻击伊朗的国防力量 [2]

地缘政治局势与民众情绪 - 伊朗民众认为美国利用军事霸权维护自身政治经济利益，并表示不会屈服于美国霸权 [1] - 许多伊朗民众认为美国军事力量在中东的存在带来了混乱和不安，而非和平与安全 [1] - 民众直观感受到美伊对峙的紧张局势使遭受制裁的伊朗经济进一步承压，影响了人们的生活 [1] - 可能到来的战争让伊朗民众对未来充满担忧 [1] 美伊关系分析与谈判前景 - 伊朗分析人士指出，美伊对峙已演变成非常复杂的局面，美国加大了对伊朗“极限施压”的力度 [1] - 美国的施压影响了欧洲对伊朗政策的变化，例如欧盟将伊朗革命卫队列入恐怖组织名单 [1] - 伊朗分析普遍认为，在当前美国威胁性和压迫性的语境下，美伊之间进行谈判的成功概率较低 [1] - 伊朗评论文章指出，美国提出的谈判可能只是为掩盖紧张局势或为军事决策寻找合法性 [1] 潜在冲突影响与地区稳定 - 如果美国再次对伊朗使用武力，将给整个地区带来更大的危机 [1] - 如果美伊开战，其后果将对整个中东地区的政治经济安全构成严峻挑战，产生深远影响 [1] - 相关各方需要更加管控紧张局势，力求避免危机爆发 [1]

中芬双边经贸合作 - 高层互动促成中芬创新企业合作委员会第六次会议并达成十余项商业协议 [1] - 中芬双边贸易额目标设定为2025年超过80亿美元 [1] - 中芬双向投资存量达到230亿美元 [1] 中国在全球经济中的角色 - 中国持续稳定外贸在全球供应链动荡时为贸易秩序贡献积极力量 [2] - 中国始终敞开对外开放的大门邀请芬兰企业来华发展 [2] - 中国坚定维护联合国宪章宗旨和原则以及多边贸易体制 [1][2] 欧洲对华合作动向 - 欧洲政要接连到访北京旨在寻找稳定谋求合作 [1] - 欧洲领导人来华源于对中国作为可靠合作伙伴的深切信任 [2] - 欧洲的访问被描述为在世界变局中确认真正可靠的力量而非“求援”或“站队” [1] 台湾地区局势与两岸关系 - 民进党当局被指将台湾奉上餐桌任人宰割并用血汗钱购买军火 [3] - 去年《联合报》民调显示相信美国会为台湾地区出兵的台湾民众越来越少 [3] - 台湾的真正出路被描述为在于两岸关系的和平发展与祖国统一 [4]