法国总统马克龙对国际关系的批评 - 马克龙在法国驻外使节会议上严厉谴责当前国际关系中蔓延的“新帝国主义”与“新殖民主义” [1][2] - 马克龙将矛头直指美国的外交政策 批评美国强行控制委内瑞拉总统马杜罗 并对美国“疏远部分盟友”以及“摆脱国际规则约束”的做法表示遗憾 [1][2] - 马克龙认为世界正处在一个日益失序、多边机制运转不顺畅的时代 欧洲面临在强权逻辑冲击下被削弱甚至被边缘化的现实风险 [4] 法国与欧洲的外交战略主张 - 马克龙敦促法国外交官积极行动 肩负法国的“外交雄心” 法国和欧洲既不应顺从强权逻辑成为附庸 也不应成为无力的“无能道德大国” [4] - 法国和欧洲需在世界乱局中不断增强自身实力和对外影响力 加强战略自主 以维护自身安全、经济利益及价值观 [4] - 法国自2026年1月起接任七国集团轮值主席国 计划推动全球多边主义改革 并强调不能将G7塑造成“反华俱乐部”或“反金砖国家俱乐部” [5] 美国总统特朗普的国际法立场 - 特朗普在接受《纽约时报》采访时表示 作为三军统帅他“不需要国际法” 其个人“道德标准和意志”是其在全球范围内指挥军事行动的唯一制约因素 [1][6] - 特朗普称当美国受制于国际法时 他将是“仲裁者” 并认为决定国家间冲突的因素应该是国家实力 而不是法律、条约和公约 [6] - 《纽约时报》称这是特朗普对其世界观最直白的承认 即他认为自己可以自由使用任何手段来巩固美国霸权 [6] 国际社会对特朗普言论的反应与担忧 - 英国《卫报》称特朗普谈论的新世界秩序是由国家实力和军事力量支配 而非国际规范或长期联盟 [1] - 俄罗斯联邦委员会宪法委员会主席克利沙斯表示 美国作为安理会常任理事国明确拒绝国际法 这在世界上创造了一个“全新的法律现实” [1] - 中国学者姜锋指出 大国领导人公开宣称自身不受国际法约束开创了危险先例 使国际社会面临重新滑向丛林法则的风险 [1] 对美国外交政策转变的深度分析 - 学者姜锋分析 美国将国际法视为辅助性工具 符合其利益时便使用 不符合时便抛弃 特朗普言论公开揭示了美国“唯我独尊”的传统 [6] - 姜锋认为 特朗普的表态与拜登政府曾宣称维护“世界秩序”的叙事形成对比 根本原因在于美国已无力支撑过去的国际体系与盟友体系 [7] - 姜锋指出 二战后由美国主导构建的国际体系正在被美国自身瓦解 欧洲对此根本性断裂缺乏适应能力 [7] 跨大西洋关系与欧洲的困境 - 美国政府威胁吞并丹麦格陵兰岛在欧洲引发强烈冲击 丹麦首相表示此举将标志着北约的终结 [8] - 德国电视一台民调显示 76%的德国受访者认为美国不再是可靠伙伴 较2025年6月上升了3个百分点 认为美国值得信赖的受访者占比仅15% 为调查以来最低水平 [8] - 美国有线电视新闻网分析 虽然许多人呼吁欧洲对美国采取更强硬立场 但欧洲缺乏这样做的筹码 [8] 对全球秩序影响的评估 - 新加坡《联合早报》社论指出 美国外交姿态与内涵的转变将对国际秩序产生深远影响 [9] - 社论警告 若其他地区大国效仿美国在各自影响力范围以威慑或武力行事 基于规则与契约精神的国际关系将不再可靠 [9] - 社论认为 世界大小国家都可能被迫强化军备与军事情报投入 从而间接增加武力冲突的风险 [9]

事件核心观点 - 美国强行控制并起诉委内瑞拉总统马杜罗的行为被多位中国专家视为对国际法和《联合国宪章》基本原则的根本性挑战，暴露了美国的霸权主义心态，并将严重冲击现行国际秩序 [2][3] - 专家认为该事件是“门罗主义”的“特朗普推论”的重大实践，美国将委内瑞拉当作实践霸权的“垫脚石”，其“无法无天、不讲道理”的手段在全世界面前暴露了本性 [3][4] - 美国的行动可能引发其他国家的效仿，并导致国际秩序“更加动荡”，世界面临重新回到划分势力范围、回归丛林法则的威胁 [2][3][5] 对国际秩序的影响 - 专家指出，美国的行为意味着二战以来，特别是冷战结束后的自由主义国际秩序面临严峻挑战，习以为常的战后多边治理体制可能很难再回来 [3] - 美国最新的《国家安全战略》报告被指颠覆了自二战结束以来美国外交的基本范式，特朗普政府意图回归19世纪晚期那种行动自由、不受制度规则约束的外交模式，这是一种倒退和反动 [5] - 自特朗普第二次执政以来，美军至少实施了626次攻击行为（超过拜登政府四年间的555次），其更愿运用硬实力、不受软规则约束的做法，是进攻性的现实主义、单边主义和强权霸权主义的彰显 [5] 对亚太地区及中国的潜在影响 - 美国战略政策的调整是中国的周边形势在2026年面临更复杂挑战和风险压力的原因之一，美国在太平洋西岸断不会放弃台湾和作为印太战略支点的日本 [5] - 日本等美国盟友在美国地区战略中地位上升，未来可能从“美主日从”走向“并肩作战”，加上日美经贸领域战略绑定的深化，给中国带来的风险挑战在2026年将进一步凸显 [5] - 委内瑞拉事件发生后，亚太地区的“仇中反中”势力（如日本、菲律宾）可能会更加蠢蠢欲动，一方面更积极地扩张势力，另一方面可能通过更多动作向美国证明自身价值，未来可能会有更多挑衅中国的小动作甚至大行动 [6] - 在美国战略发生变化的情况下，一些传统上对华友好或中立的力量也会发生变化 [6] 各方的反应与评论 - 中国外交部发言人表示，美方行为严重侵犯委内瑞拉国家主权，破坏国际关系稳定，任何国家都不能将本国规则凌驾于国际法之上，中方呼吁美方立即释放马杜罗总统和夫人 [3] - 中共中央政治局委员、外交部长王毅表示，从不认为哪一个国家可以充当国际警察或自诩为国际法官，反对在国际关系中使用或威胁使用武力，反对将一国意志强加于别国 [4] - 《纽约时报》刊文警告，美国此次对一个拉美大国施加控制在近几十年来罕有先例，此举“将美国推向风险重重的‘新时代’” [5] - 英国广播公司（BBC）援引评论称，如果美国行动不面临任何后果，可能对其他全球冲突造成严重影响，联合国维持国际规则秩序的能力正面临明显挑战 [5] 事件背景与后续发展 - 美国东部时间1月5日，被美军强行控制并带到美国的委内瑞拉总统马杜罗在纽约南区联邦法院“出庭”，马杜罗自称是被绑架，并强调自己仍是委内瑞拉总统 [3] - 专家分析指出，美国在委内瑞拉大规模的军事行动，也是为了避免成本投入过多，显示美国当前国力已不能支持其在全球范围内大规模投入力量，不得不在一些地区重点投入 [3] - 专家认为，美国不可能完全控制委内瑞拉的力量，也不能完全将委内瑞拉的原油储藏转化为巨大的财富来源，委内瑞拉的事情并未“搞定” [4]

事件概述 - 2026年1月3日，特朗普在社交媒体宣布成功抓获并遣送委内瑞拉总统马杜罗及其夫人，此行动被视为其二次上台以来最重要的政治胜利[4] - 行动始于美军对委内瑞拉多处政治军事设施（包括联邦立法宫和总统府）的空袭，随后社交媒体出现疑似美军直升机的视频，引发关于美委开战的广泛传播[4] - 委内瑞拉副总统罗德里格斯随后变相承认马杜罗被美军扣押带走，并要求美方提供其存活证据[6] 事件背景与委内瑞拉困境 - 外部环境：委内瑞拉反美势力面临结构性不利，缺乏打破美国封锁的能力，美军已成功封锁其油轮进出港并扣押试图出口的原油[6] - 内部环境：委内瑞拉GDP已滑落至查韦斯上台前水平，生活成本高昂是核心问题，脆弱的制造业难以在美国制裁下提供充足生活用品[7] - 人口外流：根据联合国难民署统计，委内瑞拉的难民和移民总数已达到340万人[7] - 军事计划不现实：马杜罗政府的800万民兵计划因财政无法支撑而缺乏现实可能性[8] 潜在发展与短期影响 - 委内瑞拉政局可能的发展方向包括：亲美势力上台、陷入内战或维持一个没有马杜罗的反美政府，其中第一种可能性被认为最高[6] - 对特朗普而言，成功的斩首行动本身已成为其政治资本，将马杜罗押送至美国审判可激发其支持者狂热情绪，并凸显民主党政府在相关问题上的“慎重与无能”[8] - 哥伦比亚总统佩德罗可能感到紧张，因特朗普此前已宣称其为下一个目标，哥伦比亚政府第一时间谴责美方行动并要求召开联合国安理会紧急讨论[9] 对国际秩序的深远影响 - 特朗普政府以赤裸裸的方式抓捕他国元首，是对已日趋衰弱的二战后自由主义国际秩序的致命一击，标志着国际社会加速进入以实力为基础的现实主义秩序[9] - 此行为将鼓励其他国家效仿，采用军事冒险获取政治收益，例如阿塞拜疆以武力改变与亚美尼亚谈判基准点的案例将会越来越多[9] - 这代表着国家主权理论的全面回归，主权行为体重新要求发动进攻行动的权力，是对自由主义国际秩序的根本性解构[10] - 在新秩序下，缺乏足够军事威慑力（特别是反介入或区域拒止能力）的国家将面临明显的生存危机，国际法和外交承认已不足以保障国家元首安全与政权生存[10] 全球格局演变与各国应对 - 世界将加速集团化分裂，各国将在金融、网络和军事上构建自己的安全堡垒，但并非所有国家都能适应这一基于实力的主权等级制体系[11] - 国际秩序动荡增加了外部环境不确定性，暴露了“效率优先”发展模式的短板[12] - 对于体量庞大的国家，虽难遇明显生存危机，但加强自身经济韧性、完善供应链、从效率优先向安全与抗风险能力转移已成为紧迫任务[12] - 作为负责任大国，需要在旧秩序崩塌、实力主导的新局面中，走出一条兼具道义与实力的崛起之路，以自身的稳定为世界提供确定性[13]