2024年以来，科技行业"战略优化"频发，资深员工亦难幸免。 David被裁后投出80份简历仅获3次面试，而行业整体收缩与年龄歧视等因素加剧了再就业难度。与此同时，公司股票暴跌42%使其资产大幅缩水，进一步削 弱了应对危机的能力。就业市场的僵化与竞争激烈程度，使得"履历光鲜=快速就业"的假设彻底破灭，长期失业成为压垮骆驼的最后一根稻草。 近年来，美国科技行业高薪光环下的脆弱性引发广泛关注。 一名年薪45万美元的程序员在失业后仅半年沦落至无家可归的案例，揭示了所谓"斩杀线"现象的存在——即高负债与突发危机叠加时，个体财务体系迅速崩 盘的过程。 这一现象背后，是收入与支出的极端失衡、社会保障体系的缺陷以及系统性风险对普通人的碾压。 表面看来，45万美元的年薪足以跻身中产上层，但硅谷精英往往陷入"生活方式通胀"的陷阱。 例如，Meta前高级工程师David Chen在湾区购置150万美元豪宅，每月仅房贷就高达1.2万美元，加上车贷、保险等固定支出，工资到账后即刻被账单瓜分殆 尽。 这种"顶配生活"使得储蓄率极低，一旦收入中断，现金流便会迅速枯竭。高收入并未转化为抗风险能力，反而通过负债锁定了未来的支出，形成"挣得越 ...

昨天 斩杀线那条好多人询问 直接上点干货吧，百分百带数据加案例的 当下美国斩杀线的头号主力是婚姻，离婚财产分割这一刀能把90%中产击垮，直接打成流浪汉。 甚至明星也扛不住，你熟悉的那些明星破产的故事，其实绝大部分，都是倒在这里。 这一招为什么厉害呢？因为他的伤害是锁面板机制。 直接放案例，阿里扎记得吧，当年姚明火箭队队友，还跟着科比拿过总冠军，算是挺优秀的角色球员了吧，场均能拿十几分左右，他就遭遇了离婚官司。 离婚官司的结果是，60%资产，包括房产和现金，都归女方， 一次性的，60万美元的赡养费 以及后续的，每月2.8万的配偶抚养费和孩子抚养费 听起来是不是也还好，毕竟阿里扎大小也算是个球星，收入有目共睹，离婚后再赚回来就是了。 但问题在于这个官司是2023年打的，而他是2022年退役的 这个节点，正好是他资产的最巅峰，后续因为退役，他再也拿不到这么高的收入了。 可离婚财产分割，以及抚养费标准，却始终是按照他球星时代，一年千万级美元的收入来算的。 所以哪怕阿里扎奋战十余年拿到过亿美元的薪酬，也顶不住，最终于2025年宣告破产 类似的是香波特，这个也是老熟人了，当年骑士队跟詹姆斯拿过总冠军的。 在你年薪千万的时 ...

【视频/观察者网专栏作者 沈逸】 本期《逸语道破》我们来聊聊"斩杀线"。从网络上流传甚广的《西雅图冰雨夜》开始，我看了网友"牢A"关于"斩杀线"的系列视频，"掉san"之后需要恢复一 下。在恢复过程中，我重组了一下记忆。其实，我们不应该对"斩杀线"在美国的存在感到意外。真正值得思考的命题是：为什么在2025年，"斩杀线"破圈成 为了一个热词、一种文化现象，引发了各方的关注？ 我先把结论放在前面。"斩杀线"让中国网民重新认识了"什么叫资本主义"——美国的资本主义真正的特征，就是有"斩杀线"的存在。在"斩杀线"这个问题 上，中外对比最强烈的，不是美国有"斩杀线"，而是美国对于"斩杀线"这个问题的态度。 大家在网站上看到，那些"精美"出来，非常理直气壮、顺理成章地对"斩杀线"进行辩护，告诉你，你这样说是不准确的，"斩杀线"没有这么高或没有这么 低，它实际是在哪个位置。而这些被"斩杀"的人，他也都是有各种各样的因素和理由的…… 换句话说，"斩杀线"其实就是美国的一个组成部分。为什么？因为那就叫做资本主义。 资本主义对应的生产方式种，围绕生产关系的所有制度设计是建立在资本私有制基础之上的。所有的政策制定的出发点，是优先 ...

阶层流动是一种正常现象，任何国家都难免有人会陷入困境。在中国，土地政策以制度化的方式，为农 民留下了一份不会失去的生产资料。如果你是城市户口，所在街道社区也会为你提供各种救助。多层次 的保障和救助制度，强有力的政府力量，有效防止了大规模的流浪现象产生。 但在资本主义制度下，土地等生存资料一切私有，资产全部丧失后就只能流浪，因为你贫无立锥之地， 社会并不存在一个为底层提供的缓冲空间。也就是说，美国的制度在设计之初，就没想过一旦人们陷入 绝境之后该如何安放，所谓"自己为自己"负责，实际上是制度甩锅卸责的说辞。 西方圣诞节到来之际，美国网友发现，曾经家喻户晓的童星泰勒·蔡斯也成了几十万流浪汉中的一员。 这件事正好印证了最近网上的另一场大讨论，即美国社会存在一条从中产滑落到底层的"斩杀线"。 所谓"斩杀线"，是指很多美国人的财务处于紧平衡状态，扣除一系列必需开支后所剩无几，一旦遭遇意 外、疾病或失业，他们的财务状况就将跌破某个临界值，美国社会会用一连串机制"迫使"其流落街头。 在美国，流浪汉的平均生存时间只有三到五年，他们的最终结局就是被社会"斩杀"。 比如，你本来是个有车有稳定住所的体面人，但因偶然的一次驾车违章， ...

【文/观察者网 柳白】 在美国，只要不是穷人就很安全？ 不一定。 最近这段时间，一个原本属于游戏世界的词，在中文互联网上迅速破圈——"斩杀线"。 在游戏里，当玩家角色血量低于这条线时，就能被一套连招瞬间终结。而在现实中，一名表面光鲜的美 国中产，实际血条却可能薄的像张纸。 但大量来自社交媒体的真实讲述——失业、疾病、房租、信用评分、保险拒赔——拼接出另一幅图景： 在美国，很多人并不是被一次灾难击倒，而是被一套连锁反应迅速吞没。 这正是"斩杀线"的含义：不是贫穷本身，而是系统在某个阈值之下，不再尝试修复你。 提到"斩杀线"的概念，离不开最近在美国被反复讨论的一种说法：在一些大城市，一个家庭年收入不到 14万美元，就很难称得上真正"安全"。 这并非官方贫困线，而是很多美国人自己算出来的"现实生存线"。 房租、医疗账单、保险……但凡个体财务状况、社会信用或生存资源跌破阈值，它们会像一套早就设计 好的连招，一起砸下来，让你"Game Over"。 从虚拟世界跳进美国社会，被赋予了冰冷生存内涵的"斩杀线"，成了无数普通人从体面生活坠入生存深 渊的生死线。 "斩杀线"，成了一种极具冲击力的现实隐喻。 美国芝加哥：官员查看 ...