美国家庭债务结构分析 - 美国家庭债务总额在2025年第三季度达到创纪录的18.59万亿美元 [2] - 抵押贷款是家庭债务的主要组成部分，约占家庭债务总额的70% [2] - 学生贷款总规模高达1.8万亿美元，涉及近4300万美国人，约占总人口的七分之一 [4] 住房抵押贷款状况 - 住房抵押贷款是普通美国人的最大单笔支出，且还款压力处于历史高位 [2] - 住房成本负担存在种族差异，非洲裔美国人的负担率通常比白人高10个百分点 [2] - 房贷是导致个人破产的重要因素之一，2025年美国个人破产申请总数近54万件，比2024年飙升12% [2] 汽车贷款趋势 - 超过八成的美国人认为汽车是生活必需品，购车被固化为家庭刚性支出 [3] - 2025年，约20.3%购买新车的美国人月还款额达到或超过1000美元，高于一年前的18.9% [3] - “以旧换新”导致部分家庭陷入“以债养债”的循环，旧车残值无法覆盖未偿贷款余额时，差额会并入新车贷 [4] 学生贷款问题 - 学生贷款人均债务规模在3万至4万美元之间 [4] - 约一半的学生贷款借款人处于违约或准违约状态 [4] - 高利率导致部分借款人毕业10年后仍在偿还利息，形成难以清偿的“幽灵贷款” [5] - 政策频繁变动，例如学生贷款豁免计划被最高法院阻止及薪资代扣追缴措施的反复，加剧了借款人的不确定性 [5] 收入与支出压力 - 2025年12月，美国中产阶级经通胀调整的真实年收入较五十年前下降了5.7% [3] - 过去25年间，医疗服务、食品等基本保障价格的上涨速度超过整体通胀率 [3] - 近半数（50%）美国人担心生活成本上涨打乱财务安排，四成（40%）担忧医疗费用等突发支出 [7] 消费主义与营销影响 - 广告和社交媒体将幸福、成功等概念与具体商品绑定，塑造了消费主义生活方式 [6] - 63%的Z世代和49%的千禧一代认为，社交媒体广告或产品评价对其购买决策影响最大 [6] - Z世代因网红推荐而产生的消费比例已从41%上升至56% [6] - 营销强化了“过时恐慌”心理，使人们为追逐潮流而承受更高消费压力 [7] 宏观经济与债务依赖 - 美国联邦政府债务规模已超过38万亿美元，其中2.25万亿美元是在特朗普本任期内增加的 [8] - 美国借款扩张速度明显快于整体经济增长，经济对债务扩张产生强依赖 [8] - 消费主义与债务共同构成一套运转机制：广告刺激需求，需求刺激超前消费，贷款提供资金支持 [8]

文章核心观点 - 文章核心观点是剖析美国社会近期热议的“斩杀线”现象 其本质是美国社会长期存在的系统性脆弱与生存焦虑 并指出美国政府惯用的“甩锅”政治文化无力解决根本问题 反而加剧了社会撕裂与治理困局 这反映了“美国梦”叙事和美式资本主义制度的深层危机 [4][5][7][13][14] 美国社会的经济脆弱性与生存焦虑 - 美国社会基本生存保障脆弱 医疗、收入、住房等领域交织形成“低容错社会” [4] - 美联储调查显示 约63%的美国成年人手头现金仅够支付400美元（约合人民币2000多元）的紧急开支 [4] - 美国社会呈现“K型经济”特征 财富两极分化严重 弱势及中产群体面临“一次小意外就可能崩盘”的风险 [4] - 美国医疗体系费用高昂 约2000万美国成年人背负医疗债务 债务总额达2200亿美元 66%的个人破产与医疗支出有关 每年约55万人因此破产 [4] - 美国住房问题严峻 2024年1月单夜无家可归者总数达771,480人 创历史记录 相当于每万美国人中有23人无家可归 [4] - 诺贝尔经济学奖得主安格斯·迪顿指出 美国正经历社会倒退 受过良好教育的中产阶级因经济机会消失而大规模滑向底层 [5] 美国政治的“甩锅”文化及其根源 - “甩锅”已成为美国政治传统 在国内表现为前任政府与联邦、州政府间相互推诿 两党互撕成为常态 [7] - 在国际上 美国习惯将问题归咎于他国 通过制造“假想敌”转移国内矛盾 [7] - 文化根源在于“美国例外论” 美式思维受西方中心主义与白人至上主义影响 自视为“灯塔”而拒绝承认自身错误 [9] - 制度根源在于美式分权制衡与选举政治 联邦制下治权纠纷不断 选举中妖魔化对手成为常见战术 导致无人对大局负责 [9][10] - 近年“甩锅”集中发作的原因包括：美国单极霸权受挑战引发战略焦虑 内部社会撕裂与治理僵化 以及民粹主义与反智主义叠加 [10] “甩锅”政治的后果与制度反思 - “甩锅”政治导致实际问题被搁置 最终伤害普通民众 例如两党将流浪汉问题作为党争工具而非寻求解决方案 [12] - 有观点认为 “斩杀线”是资本主义的一部分 资本制度的设计基于私有制 对于无法为资本增值的群体 系统的决策逻辑是“止损”与剥离 而非挽救 [13] - 政客对“斩杀线”的“甩锅”行为 暗含了与资本逻辑相似的放弃态度 [14] - 关于“斩杀线”的讨论让越来越多人质疑美式制度并非国家治理的最佳方案 真正的“普世价值”应是为民尽责并建立社会安全网 [14] - “斩杀线”现象映照出“美国梦”核心叙事的破产 “美国梦”的成功可能依赖于特定的历史条件（如二战后霸权） 而这些前提消失后 美式制度的生命力面临危机 [14]

特朗普对中加关系的指控 - 美国总统特朗普在社交媒体上声称“中国正在成功且彻底接管曾经伟大的加拿大”并对此表示“非常难过” [1] - 全球网友质疑该说法 认为中国与加拿大是正常交往和平等合作 与“接管”无关 [1] 特朗普对加拿大贸易政策的反复 - 特朗普此前曾表示加拿大总理与中国签贸易协议“是好事” [1] - 十天前 特朗普又威胁若加拿大与有关国家“达成协议” 将对进入美国的加拿大商品征收100%的关税 [1] 特朗普关于格陵兰岛的言论与事实 - 特朗普宣称格陵兰岛“到处是俄罗斯和中国船只” 并警告如果美国不接管 “俄罗斯或中国就会接管” [1] - 据两名能接触北约情报的北欧高级外交官表示 近年来在格陵兰岛周边海域没有发现俄罗斯或中国船只活动的迹象 [1] - 格陵兰岛和丹麦官员表示 2018年丹麦在美国压力下拒绝了中国参与建设格陵兰岛机场的提议 此后中国对格陵兰岛的兴趣明显下降 [1] 特朗普对北约的言论及引发的争议 - 特朗普日前放言美国“从来没有需要过”北约 [1] - 英国首相斯塔默对此强烈谴责并要求道歉 指出在“9·11”恐袭后美国发动阿富汗战争时 北约盟国如英国曾派兵15万人并战死457人 [1] - 作为回应 特朗普又称“英国伟大而勇敢的士兵将永远与美利坚合众国在一起” [1] 白宫社交媒体的常识性错误 - 白宫官方社交账号发布一张AI图片 画面中特朗普牵着一只举着美国国旗的企鹅穿过雪地 不远处插着格陵兰岛旗 [1] - 全球网友在评论区指出常识错误：“企鹅生活在南半球”以及“格陵兰没有企鹅” [1] 公众的讽刺性回应与国内情绪 - 作为对特朗普言论的讽刺 一场名为“丹麦化运动——让加州再次伟大”的联署签名风靡欧美 该网页称丹麦将报价1万亿美元“购买”加州并将其更名为“新丹麦” [1] - 据悉参与网友约有30万人次 其中包括许多美国网民 他们羡慕丹麦的“全民医保”并受够美国政府的作风 [1] - 美国《政治报》发布的民调显示 49%的美国人认为美国最好的时代已经过去 55%的美国年轻人认为美国梦已经不复存在 [1]

话题1：CIA的异常公开行动 - 美国中央情报局于1月15日在其官方X账号发布了一段约2分钟的全简体中文视频，内容直白地教授“安全联系步骤”，被解读为公开的在线招募行为[3] - 该视频在发布后24小时内被多家媒体转载并在Ins等社交平台迅速传播，此举被描述为突破了情报工作的传统铁律，引发全球关注[5] - 视频发布的时间点（1月15日）恰好在网络博主牢A于1月14日安全撤离美国之后，引发外界猜测此举可能是针对牢A的特殊措施[19] 话题2：“斩杀线”概念的起源与传播 - 网络博主牢A于2025年12月8日发布视频，将游戏术语“斩杀线”类比为美国普通人的财务临界点，此话题迅速在国内外引发广泛讨论[6] - 2025年12月26日，《新闻周刊》的文章承认“斩杀线”准确反映了美国社会现实，海外网友也借此话题揭露“美国梦”的虚伪[6] - 该理论最终得到了美联储报告、美国破产案例等多重数据的验证，甚至特朗普政府也公开承认了美国“斩杀线”的存在[26] 话题3：博主牢A遭遇的威胁与撤离 - 随着“斩杀线”话题影响力扩大，牢A成为某些势力的目标，遭遇美国特工的线下追捕、人肉搜索和威胁[16] - 1月13日傍晚，《纽约时报》等西方媒体将其定性为“中国舆论战工具”并曝光其个人隐私，同时有陌生人员上门打听，使其意识到人身安全受威胁[20] - 1月13日晚，牢A放弃个人物品及毕业证，仅带护照和手机向中国驻美大使馆求助，使馆迅速协调其回国事宜，他于1月14日经加拿大转机后安全抵达上海[20] 话题4：“美国梦”破灭的个体案例 - 案例一：张晓宁曾为极端反华分子，被境外势力以“政治庇护”承诺骗往美国，后发现承诺为空头支票，精神崩溃后杀死了诱骗她的反华律师[9] - 案例二：刘玉生为追求美国梦偷渡至美国，但因身份问题只能从事底层工作，最终沦为无家可归的流浪汉[11] - 文章指出，类似的故事还有很多，许多怀揣美国梦的人最终付出了沉重代价，这类人群曾是CIA易于招募的目标[11][13] 话题5：美国社会面临的现实困境 - 美联储数据显示，63%的美国成年人无法轻松支付400美元的意外开支[20] - 25%至35%的美国破产案例与医疗债务直接挂钩[20] - 文章指出，这些问题不仅是“底层困境”，更是深刻的社会危机，社会阶层分化严重[13][20] 话题6：围绕“斩杀线”的舆论攻防 - 针对牢A，出现了指责其编造内容、将其妖魔化、称其为破坏中美关系罪魁祸首的舆论攻击[20] - 一些平台恶意抹黑牢A，称其为“失败的富二代”并质疑其学术背景，试图转移对“斩杀线”所反映社会问题的关注[22] - 某些亲美账号试图将“斩杀线”模糊为“全球通病”，但文章认为他们不愿面对美国流浪汉、贫困儿童等具体现实[23]

移民对美国经济的贡献 - 截至去年6月，美国共有约5190万移民人口，占总人口的15.4%，劳动力人口中则有19%由移民构成 [3] - 移民在多个关键行业占据重要劳动力比例：在硅谷高科技产业中，外籍工程师和研究人员占比超过一半；在加利福尼亚州谷地，过半农场工人非美国出生；在得州和佛州，移民在建筑业劳动力中占据相当比例 [3] - 移民群体在2023年创造了约1.7万亿美元的经济活动，并缴纳了数百亿美元的税收 [3] - 美国医疗系统严重依赖外籍人员，约有280万名外籍医护人员在医疗行业工作，其中菲律宾裔移民数量最多，约有35.7万人 [3] 移民问题的政治化与叙事转变 - 移民在政治叙事中从“经济助推者”被塑造成“竞争者、威胁者”，成为党派博弈的牺牲品 [4] - 部分政客将制造业衰落、自动化及产业外包导致的结构性失业问题，归咎于移民，将其塑造为“替罪羊” [4] - 移民议题已从劳动力结构、边境管控泛化到教育、社会福利、选举、文化及身份认同等各领域 [8] - 围绕移民问题的对抗呈现极端化，保守派与进步派立场对立，导致国会无法出台全面的移民制度改革立法，联邦政策随选举摇摆 [8] 社会分裂与国家认同危机 - 美国舆论围绕国家认同分为三股力量：保守派的本土主义力量、进步派的多元主义力量以及中间派温和力量 [10] - 今年1月的一项调查显示，71%的美国受访者认为本国处于“失控”状态 [11] - 认同“种族多样性让美国文化更丰富”的受访者比例从2019年的82%下降至2023年的72%，在共和党受访者中，有48%的人认为多样性对美国文化构成威胁 [11] - “美国梦”的内涵正在分化，对于许多中低收入群体而言，其目标已从阶级跃升缩水为追求基本生活保障或守住中产地位 [13] 政策冲突与执法影响 - 民主、共和两党在移民问题上争斗不断升级，州与联邦之间的冲突全面爆发，例如得克萨斯州等共和党主政的州将移民送往纽约等民主党主政的城市 [7] - 移民问题之争已外溢冲击公共安全与应急系统，例如去年夏天华盛顿州野火扑救行动中，联邦移民执法人员当场拘捕两名消防员，导致部分救援力量停工 [8] - 各地政策不一，部分州推行“庇护城市”政策拒绝配合联邦执法，另一些州则通过地方立法要求警察、学校、医院配合联邦身份核查 [9] - 移民执法行动强化，例如明尼苏达州一名亚裔美国公民在未出示搜查令的情况下被移民执法人员铐押并审问 [2]

文章核心观点 - “斩杀线”概念揭示了美国社会因财富高度集中和缺乏社会保障而导致的民众财务脆弱性 它“斩杀”了普通民众的幸福感、生存权和年轻人的希望 动摇了“美国梦”的信念[1][3] - 文章通过中美对比 指出“斩杀线”的本质是社会达尔文主义 而中国的发展理念更注重通过制度保障基本公平和民生 防止民众被轻易“斩落”[4] - “斩杀线”引发的全球舆论连锁反应 凸显了中国在国内治理和全球治理理念上因其对民生保障的重视而具有的借鉴价值和吸引力[7][8] 概念起源与隐喻 - “斩杀线”原为游戏术语 指角色血量跌破阈值后被一击即倒 现成为描摹美国民众财务脆弱性的隐喻[2] - 该概念由生活在美国的网络博主提出 基于其在美国的观察和中国网民基于自身体验的话语创造[4] 美国“斩杀线”的影响对象 - “斩杀线”“斩杀”了线以下人群的幸福感、生存权及与未来连接的可能性 也斩杀了年轻人的希望[3] - 概念揭示了美国普通民众的真实生活境况 即便收入良好的中产阶层 在面临重大疾病、失业等冲击时 生活也可能急转直下[3] - 它“斩杀”了美国人对“美国梦”的信念 越来越多年轻人开始怀疑仅靠努力是否能实现阶层跃升[1][3] “斩杀线”的本质与中美对比 - “斩杀线”的本质是社会达尔文主义 个人或家庭遭遇变故后容易跌入困境且难以恢复[4] - 相比之下 中国的发展理念更注重行稳致远 通过制度保障基本分配公平 借助政府再分配托住社会底线 使收入在平均水平以下的群体也能享有基本生活保障[4] - 这体现了两种叙事：一种强调个体竞争、优胜劣汰 另一种则追求共建共享、守护民生[5] - 中国的治理理念意味着人民生活有保障 如教育、医疗、基本住房 避免因一场病导致返贫[5] 全球舆论的连锁反应 - “斩杀线”在全球舆论中引发连锁反应 是因为贫富悬殊、分配不公导致的类似问题在全球很多国家和地区不同程度地存在[7] - 中国的国内治理实践和全球治理理念、倡议、方式 因其在防止和弱化“斩杀线”问题上具有借鉴价值和普适意义 引发了舆论的对比和关注[7][8] - 中国提出的全球治理倡议 根源是其国内“以人民为中心”的治理理念 并延伸出以主权平等、遵守国际法治等多边主义为核心的全球治理主张[7] 话语体系建设的建议 - 在国际形势下 需要“既做得好 也讲得好” 提升国际叙事能力 清晰传递中国自身的发展逻辑[9] - 国际叙事需多元、立体才具有说服力 智库可发挥“轻骑小分队”作用 通过学者专家的理性声音向世界展现中国[9] - 应深化智库交流的“引进来”与“走出去” 主动在国际主流平台发声 并在现有国际叙事渠道中自然融入中国视角[9] - 有效的话语体系基于平等对话和共同塑造 既需要敢于交锋的“战士” 也需要搭建理解“桥梁”以推动形成更加公正、包容的国际话语新秩序[9]

文章核心观点 - 文章通过美国财政部长贝森特的公开回应，探讨了美国社会存在的“斩杀线”财务困境现象，即大量家庭财务脆弱，难以应对突发危机，同时揭示了政府政策（如退税）在解决此问题上的局限性 [1] 美国低收入家庭财务状况 - 37%的美国成年人无法拿出400美元的应急费用，这种财务脆弱状态被形容为“斩杀线” [1] - 许多看似体面的家庭一旦遭遇失业、大病等风险，便可能迅速陷入无法自救的财务危机 [1] 拜登政府任期内的物价与生活成本 - 拜登政府执政期间，低收入家庭最关心的食品、杂货、房租等价格上涨了35%到37% [1] - 政府声称每天都在想办法降低这些成本 [1] 政府政策与解决方案 - 美国财政部长贝森特提及，受“斩杀线”影响的家庭将会收到一笔可观的退税，这源于“大而美法案”规定在2026年增加的退税 [1] - 然而，税务专家指出，该退税主要利好中高收入人群，低收入家庭很难拿到这笔钱，无法直接解决“斩杀线”困境 [1] 历史对比与政治归因 - 贝森特将“斩杀线”问题归咎于上届政府（特朗普政府） [1] - 贝森特声称，在特朗普总统的第一任期，时薪工人比管理层生活得更好 [1]

文章核心观点 - 近期“斩杀线”等事件的发酵折射出全球民众对美国认知的微妙变化 可能动摇潜在赴美移民的信心 并对美国经济产生深远影响[1][5] - 移民 特别是高端移民 是美国经济与创新的关键支柱 其经济贡献远超人口比例 并在财政上是净贡献者[2][7][17] - 美国移民政策的收紧与内部社会矛盾的叠加 可能削弱“美国梦”的吸引力 长期或拖累美国经济增长潜力并动摇美元资产定价[3][23][25] 一、“斩杀线”等事件的发酵可能会对赴美移民产生影响 - 2025年以来 社交媒体上关于“斩杀线”等事件的讨论 反映出其他国家普通民众对美国的认知与态度可能正在发生深刻变化[1][5] - 这些正在形成的观感变化 可能会动摇那些犹豫中的潜在赴美移民的信心 其长远影响值得关注[1][5] 二、美国移民贡献美国近五分之一的GDP - 移民是美国经济不可或缺的组成部分 根据2021年数据 移民占总人口的14% 却创造了约17%的GDP 经济产出占比超过人口占比[1][7] - 移民群体年龄结构优越 主要集中在黄金工作年龄 劳动参与率高 构成了社会生产的中坚力量[1][7] - 移民广泛分布于建筑、农业等高需求行业 有效填补了劳动力市场的结构性缺口 若无移民持续注入 美国将更早面临劳动力萎缩与经济增长失速的挑战[7] 三、高端移民更是美国创新发展的重要支柱 - 美国本土教育体系难以满足产业对高端人才的海量需求 2022-2023学年美国STEM领域毕业生约64.8万人 而中国理工科毕业生超过220万人 数量接近美国的四倍[11] - 美国STEM毕业生中约有五分之一是外籍人士 在硕士和博士阶段 这一比例接近一半 对外部高端人才依赖持续加深[11] - 在2000年至2018年间 美国计算机、通信、半导体等战略性产业的专利持有者中 平均有30%是移民 在信息产业这一比例高达44%[12] - 在《福布斯》2025年全球前50大AI企业中 美国公司占42席 其中60%（25家）由移民单独或联合创办 若计入第二代移民 由第一代或第二代移民创办或联合创办的美国顶尖AI公司比例高达77%[13] 四、财政层面上，移民也是美国的“净贡献者” - 2023年 美国移民的总购买力估算约1.7万亿美元 为多个领域注入核心活力 同年移民家庭缴纳的各项税收总计约6520亿美元 其中向联邦政府缴纳近4200亿美元 约占当年联邦财政总收入的9.5%[19] - 美国国会预算办公室测算显示 2016-2024年“超预期”增长的移民群体 预计将在2024-2034年间为美国财政净增加8965亿美元的收入[2][19] - 移民群体整体年轻 处于工作年龄 通过缴纳个人所得税成为社会保障和医疗保险等联邦福利计划的净贡献者 有效缓解了老龄化社会的支付压力[2][22] 五、“斩杀线”等事件将对美国经济产生深远影响 - “斩杀线”叙事折射出美国社会阶层固化、安全网薄弱、内部矛盾加剧的深层困境[3][24] - 美国移民政策近年来的反复与收紧 如H-1B签证门槛提高、政策不确定性增加 正持续向外界释放排斥性与不确定性信号[3][24] - “排斥”态势与内部“困境”叠加 可能潜移默化地削弱“美国梦”的吸引力 导致国际学生赴美意愿回落 未来高端移民的“源头活水”可能趋缓[3][24] - 这一影响过程是渐进的 长期可能成为拖累美国长期潜在经济增长以及动摇美元资产定价的因素之一[3][25]

美国巨额国债对经济与“美国梦”的威胁 - 核心观点：美国高达38.5万亿美元的国债正扼杀“美国梦”，并可能引发债券市场危机，导致严重经济衰退甚至大萧条 [1][6] - 债务利息负担沉重：2025年第四季度，美国政府支付的债务利息高达2760亿美元，挤占了本可用于提振经济的投资 [1][6] - 关键风险指标：经济学家担忧债务与GDP的比率，而非债务总额本身，该比率突破特定阈值将导致经济增长放缓 [2][8] - 危机传导路径：巨额债务可能引发通胀、抑制生产力增长、减少发展机遇并降低薪资水平 [2][8] “美国梦”面临的多重现实困境 - 住房问题突出：住房存量问题是近期焦点，前总统特朗普已禁止华尔街大型投资者大举收购独栋住宅 [1][6] - 其他生活成本压力：不断攀升的退休成本、育儿开支及养车费用，使许多人认为需拥有500万美元储蓄才能实现富足生活 [1][6] - 结构性障碍：摩根大通首席执行官杰米・戴蒙指出，教育资源分配不均也是阻碍年轻人获得发展机会的一大障碍 [1][6] 债务危机的潜在后果与触发机制 - 最坏情景：若发生债务危机，美国将无法为国债找到买家，被迫削减支出、接受更高贷款利率或大幅增加货币供应，从而引发通胀甚至恶性通胀 [2][8] - 经济与社会影响：可能导致严重衰退或大萧条，全球经济动荡可能转化为安全风险，并威胁政治体系稳定 [3][9] - 衰退的周期性：经济衰退平均每五年左右发生一次，但若政策调整及时，可避免更严重的灾难 [3][9] 财政问题的根源与政治挑战 - 政策根源：过度的联邦支出与债务扩张已引发通胀，问题源于疫情初期货币供应量激增 [2][7] - 政治博弈：国债问题被形容为“胆小鬼博弈”，历届政府均将难题推给继任者，因缺乏既能解决问题又讨好选民的方案 [5][10] - 机构警告：国会预算办公室、世界银行、国际货币基金组织等均指出高债务-GDP比率对经济增长的威胁 [2][8] 潜在的解决方案与政策建议 - 财政规则效果有限：牛津经济研究院基于120多国数据分析发现，出台财政规则前后三年，政府基本预算收支平均改善相当于GDP的1.1%，但随后两年又会恶化相同幅度 [5][10] - 核心建议——提高财政透明度：经济学家库尔特・库奇曼主张，国会应制定涵盖所有收支项目的完整预算案，使财政信息一目了然，以恢复民主监督机制 [5][10] - 历史借鉴：此主张与托马斯・杰斐逊对财政透明度的要求一脉相承，旨在让国会议员和公民能看懂财政状况并进行有效监督 [5][10]

社交媒体网红与O-1B签证趋势 - 互联网内容创作者正以前所未有的速度涌入美国工作签证申请大军[1] - 2014年至2024年间，美国每年签发的O-1签证数量激增50%[1] - O-1B签证最初是“好莱坞巨头和超级巨星的专属签证”，而2026年该签证将关注申请人在社交平台的影响力[1] 签证申请案例与标准 - 加拿大籍网红艾因在主流社交媒体平台累计拥有130万粉丝，月收入达上万美元，并成功获得O-1B签证[2] - 艾因申请材料中的关键数据包括：在多个平台拥有大量粉丝、每月超1000万人观看其内容[2] - 拥有百万粉丝的音乐组合“Boy Throb”表示申请过程复杂且昂贵，已花费超过1万美元的法律和手续费[2] - 拥有一定数量的粉丝并不能保证一定获得该签证[2] 行业影响与争议 - 内容创作者申请O-1B签证的人数激增引发了批评，政治分析人士称这一趋势预示着“衰败”并且“令人悲哀”[2] - 网红艾因对此提出异议，认为人们仍在观看并为此付费，并称“这就是如今的美国梦”[2]