文章核心观点 - 视频分享平台和云服务提供商Rumble宣布著名律师David Boies加入其对谷歌反垄断诉讼的诉讼团队，该诉讼于2021年1月提起 [1] 公司动态 - Rumble宣布著名律师David Boies加入其对谷歌反垄断诉讼的诉讼团队 [1] - Rumble首席执行官Chris Pavlovski表示David Boies是世界上最好的审判律师之一并欢迎他加入法律团队 [2] 公司介绍 - Rumble是一家高增长的视频平台和云服务提供商，2013年由企业家Chris Pavlovski创立，旨在创建独立基础设施，使其不受大科技公司的封杀或审查 [2] - Rumble的使命是让互联网恢复自由开放的根源 [2]

谷歌与德克萨斯州和解诉讼 - 谷歌同意支付13.75亿美元和解德克萨斯州提起的两项诉讼 指控涉及未经许可追踪用户位置、无痕搜索、语音及面部数据 [1] - 诉讼由德克萨斯州总检察长Ken Paxton于2022年发起 Meta去年因面部识别相关诉讼支付类似金额和解 [1] 诉讼核心指控 - 指控谷歌通过产品和服务秘密追踪用户移动轨迹、私人搜索记录、声纹及面部几何数据 [2] - 德克萨斯州总检察长称此次和解金额为"全美各州隐私法执法中对谷歌的最高追偿" [2] 谷歌回应 - 公司表示和解不承认不当行为或责任 且无需改变现有产品 [2] - 发言人称和解涉及"多项已在其他地区解决的旧指控" 并强调已更新产品政策 将继续加强隐私控制 [3] - 此前上诉法院曾裁定谷歌与德克萨斯州关联不足 公司初期反驳指控夸大其词 例如面部扫描仅用于照片分组而非广告 [3] 行业背景 - 此次和解前 谷歌因反垄断裁决被认定非法维持搜索及广告技术垄断 可能面临Chrome业务剥离 (公司表示将上诉) [5] - 德克萨斯州总检察长近期宣布将参与明年中期选举 挑战现任参议员 [5] 科技行业活动 - TechCrunch Sessions: AI活动提供展示机会 面向1200+决策者 展位开放至5月9日或售罄 [4][5]

谷歌搜索反垄断案 - 谷歌搜索负责人Liz Reid在法庭作证称 公司需要调配1000至2000名员工 约占搜索部门总人数的20% 以执行司法部提出的部分整改措施 [1] - 此次听证会是整改审判的最后阶段 旨在确定对谷歌的处罚措施 此前法官裁定该公司在互联网搜索核心市场构成非法垄断 [2] 司法部提出的整改要求 - 要求谷歌共享用于生成搜索结果的点击数据等核心数据 [3] - 要求停止"强制联合"行为 即通过商业协议确保其搜索引擎成为浏览器和智能手机的默认选项 [3]

司法部提案对谷歌AI投资的影响 - 司法部提案要求谷歌提前报备AI投资和合作伙伴关系，可能对谷歌投资小型AI公司产生"重大抑制"效应，甚至完全阻止此类投资 [1] - 提案可能损害而非促进AI领域的竞争，导致AI前沿仅由包括谷歌在内的少数科技巨头主导 [3] - 行业组织Engine Advocacy和TechNet支持Anthropic的立场 [4] 谷歌与Anthropic的关系 - 谷歌持有Anthropic价值数十亿美元的少数股权 [2][5] - Anthropic认为若没有谷歌对类似公司的投资，应用开发者和终端用户将面临更少选择 [3] 反垄断案件背景 - 美国地区法官Amit Mehta正在考虑如何开放在线搜索市场，此前裁定谷歌构成非法垄断 [3] - 司法部和州检察长担忧谷歌可能将其主导地位延伸至AI领域 [3][7] - 反垄断执法机构要求谷歌采取包括共享搜索数据、出售Chrome浏览器、停止向苹果等公司支付数十亿美元默认搜索引擎费用等措施 [7] 谷歌的应对策略 - 谷歌表示已开始将协议转为非排他性，认为这是正确做法 [8] - 司法部早期提案曾要求谷歌出售AI投资 [7]

苹果App Store政策调整 - Epic Games和Spotify正在测试苹果新政策 提交了以往不被允许的应用程序版本 [1] - Epic Games希望借此让《堡垒之夜》重返App Store 该游戏在2020年因直接支付功能被下架 [2] - Spotify计划允许用户直接购买有声书 并为高级会员提供"加时"购买选项 突破每月15小时免费限制 [3] 政策变更背景 - 政策调整源于Epic Games反垄断诉讼胜诉 联邦法官裁定苹果未遵守应用内购相关法庭命令 [5] - 新政策取消开发者外链支付需申请许可的要求 移除"恐吓页面"等限制性设计 [7] - 苹果将网页销售佣金从30%降至27% 但法官要求彻底取消佣金和竞争壁垒 [8] 行业影响 - 亚马逊Kindle应用已率先获得批准 新增"购买书籍"按钮功能 [3] - 政策变化可能催生新商业模式 对小开发者生存能力产生结构性影响 [4] - Spotify近期已获准在美国应用内显示订阅价格信息 显示政策执行连续性 [3]

核心法律争议与苹果立场 - 苹果公司向联邦第九巡回上诉法院提出请求，要求暂缓执行地方法院的一项裁决，该裁决要求苹果允许其应用商店面临更多竞争，苹果认为若不暂缓执行将遭受无法弥补的损害 [1] - 地方法院法官裁定苹果需放宽对应用开发者的限制，此前法官认定苹果违反了2020年由Epic Games提起的反垄断诉讼中发出的一项禁令 [1] - 苹果在提交的文件中辩称，地方法院的命令“永久性地阻止苹果对其业务运营的核心方面行使控制权，包括对其财产的使用收费以及保护其平台和应用内购买机制的完整性” [3] - 苹果公司认为，这些限制每年将使其损失巨额收入，且这些限制是基于从未被裁定为非法的行为；限制的施加是为了惩罚苹果所谓的未遵守一项本身无效的早期州法律禁令 [5] 法院裁决的具体内容与指控 - 地方法院法官的裁决包括要求苹果放宽对应用开发者的限制，具体涉及苹果向在应用商店外进行购买的用户收取的27%费用，以及限制开发者向用户展示应用外购买链接的位置 [2] - 美国地区法官Yvonne Gonzalez Rogers在裁决中指出，苹果试图维持一个价值数十亿美元的收入流，公然藐视法院的禁令 [8] - 法官补充说，苹果在遵守其禁令的努力方面误导了法院，并将该公司及其一名高管移交联邦检察官，以进行可能的刑事藐视法庭调查 [8] Epic Games及其他方的反应与市场动态 - Epic Games发表声明称，苹果的动议是“阻止竞争、以损害消费者和开发者利益为代价榨取巨额垃圾费用的最后努力” [6] - Epic Games声明指出，自地方法院作出藐视法庭裁决以来，苹果面临着真正的竞争激增，因为开发者已更新其应用，提供了更好的支付方式、更优的交易和更多的消费者选择 [6] - Epic Games表示正全速推进，计划本周在美国将《堡垒之夜》重新上架iPhone和iPad [6] - 新闻中提及，在苹果案裁决后，Spotify正在为美国用户更新其应用 [3] 公司股价信息 - 苹果公司股票代码为AAPL，最新股价为196.25美元，下跌2.26美元，跌幅为1.14% [6]

谷歌搜索数据与AI服务策略 - 谷歌自2024年5月起通过其云平台Vertex AI向第三方AI公司提供“基础”服务 允许其AI模型在生成回答时参考谷歌的网络搜索结果以提高准确性 目前已有超过12家公司使用该服务[3] - 谷歌承认其向付费使用Vertex AI基础服务的公司与向自家AI服务Gemini提供的数据存在差异 Gemini能获得额外搜索结果 如知识图谱和OneBox等搜索功能[4][5] - 谷歌搜索主管Liz Reid在法庭证词中表示 当前做法有利于其自家AI服务 这可能强化反垄断执法者关于建立更公平竞争环境的论点[2] 反垄断诉讼与数据共享争议 - 美国司法部提议要求谷歌分享其用于构建搜索结果的大量数据 以便AI公司能开发自己的搜索索引来提供基础服务[7] - 谷歌正在抵制司法部的数据共享提案 认为该提案“广泛且具有侵入性” 将为竞争对手提供“巨大的数据宝藏”并可能使其成为黑客目标 同时估计若提案通过 多达2000名谷歌工程师将从产品改进工作转向合规问题[11] - 美国地区法官Amit Mehta此前裁定谷歌非法垄断在线搜索市场 目前正举行为期三周的听证会 以决定应命令谷歌对其业务做出何种改变来纠正非法行为[6] 行业其他主要参与者的动态 - AI初创公司Anthropic已请求为其Claude模型获取更多谷歌搜索数据访问权限 谷歌已向Anthropic投资约30亿美元[9] - Meta Platforms首席执行官马克·扎克伯格公开表示 其公司的AI模型使用谷歌进行基础服务 在审判早期 一位OpenAI高管表示 ChatGPT制造商曾于去年8月接洽谷歌希望使用其搜索索引 但遭到拒绝[10]

美国司法部对谷歌广告业务的监管要求 - 美国司法部提议谷歌出售两项广告产品(AdX和DoubleClick for Publishers)以恢复广告技术领域的竞争 [1][2] - 司法部要求谷歌在出售AdX后10年内不得运营广告交易所 [2] - 司法部指控谷歌通过整合AdX和DFP形成垄断，迫使网站使用其发布商产品 [3] 谷歌广告业务的反竞争行为 - 司法部指控谷歌确保出版商不使用AdX就会损失大量收入 [3] - 司法部认为谷歌通过非法手段获取垄断地位，需要采取全面补救措施终止垄断 [4] - 补救措施包括剥离非法获得的垄断产品和开放广告购买工具(如AdWords) [4] 谷歌的回应与补救方案 - 谷歌监管事务副总裁认为司法部的提议超出法院裁决范围，将损害出版商和广告商利益 [5] - 谷歌自行提出的补救方案包括向第三方广告服务器开放AdX实时竞价，并接受三年独立合规监督 [8] 谷歌面临的其他反垄断压力 - 除广告技术案件外，美国还要求谷歌出售Chrome浏览器，因法院认定其在在线搜索市场形成垄断 [8] 无关内容 - TechCrunch AI会议推广内容 [6][7]

苹果与Epic Games的法律纠纷 - 苹果因违反法院命令被法官判定违规并提起上诉 法官要求苹果允许应用商店内更开放的下载和支付方式竞争 [1] - 法官指责苹果财务副总裁在佣金政策时间点上作伪证 并批评公司持续采用虚假陈述 [2][3] - 苹果在2020年Epic起诉的案件中虽获多数有利判决 但仍被强制要求开放第三方支付选项 [3] 苹果的佣金政策调整 - 苹果对第三方支付交易收取27%佣金 并设置可能引发用户安全担忧的提示页面 后被法官勒令取消 [4] - 公司表示将遵守裁决但提出上诉 认为现有佣金模式面临不确定性挑战 [4][5] 财务与竞争影响 - 裁决对苹果高利润收入可能造成数十亿美元级别影响 但实际财务影响取决于开发者能否成功引导用户转向直接交易 [5] - 当前佣金制商业模式正面临结构性风险 银行分析指出若败诉将冲击核心收入 [5] 其他监管压力 - 苹果在欧洲面临与应用商店相关的监管审查 同时遭受美国司法部反垄断调查 [6]

苹果与Epic Games的法律纠纷 - 苹果公司对法官裁决提出上诉 要求美国第九巡回上诉法院重新审查4月30日的裁决[1] - 裁决认定苹果违反2020年Epic Games提起的反垄断诉讼中的先前命令[1] 法官裁决内容 - 美国地区法官Yvonne Gonzalez Rogers判定苹果故意不遵守2021年禁令 该禁令旨在让开发者更容易引导消费者使用非苹果支付选项[2] - 法官将苹果及其一名高管移交联邦检察官 可能面临刑事藐视法庭调查[4] - 法官拒绝暂缓执行命令 指控苹果拖延并故意误导法庭[4] 苹果的商业行为争议 - 苹果被指控通过新设27%费用规避禁令 该费用适用于App Store外完成的应用购买[7] - 法官禁止苹果使用"恐吓屏幕"阻止消费者使用第三方支付选项[7] - 法官指出苹果试图维持价值数十亿美元的收入流 公然违抗法院禁令[5] Epic Games的诉讼目标 - Epic Games通过诉讼试图削弱苹果对iOS系统应用内交易和应用分发的控制权[6] - 诉讼源于Epic Games旗下游戏《堡垒之夜》与苹果的支付政策冲突[4][6] 苹果的回应 - 苹果否认违反法院命令条款[5][8] - 苹果未立即回应媒体置评请求[5]