Packages with the logo of Amazon are transported at a packing station of a redistribution center of Amazon in Horn-Bad Meinberg, western Germany, on Dec. 9, 2024.The buy box is the listing that pops up first when a visitor clicks on a particular product, and the one that gets purchased when a shopper taps "Add to Cart."Amazon uses algorithms and statistical models to calculate certain price caps for products, the Cartel Office said. Products that are flagged as having "prices that are too high" or "prices t ...

公司动态 - 公司宣布将针对反垄断裁决提出上诉 认为法院原判错误 [1][2] - 公司被联邦法官判定在2024年夏季通过非法手段建立并维持在线搜索垄断地位 [2] - 公司提出有限度整改措施 包括允许手机厂商预装应用商店但不强制安装浏览器和搜索引擎 [5] 监管要求 - 司法部要求公司剥离Chrome浏览器业务 并禁止与手机厂商签订默认搜索引擎排他协议 [3] - 监管机构要求公司共享用于生成Chrome搜索结果的用户数据 [3] - 司法部提案保留政府决定用户数据使用权的权力 公司对此表示反对 [4] 行业竞争 - 公司指出监管措施主要惠及资金充足的竞争对手 如微软旗下Bing搜索引擎 而非消费者 [4] - 听证会于周五结束 法官预计将在2025年8月前作出最终处罚决定 [5][6] 法律进程 - 案件已进入确定处罚措施的审判阶段 [5] - 法官对整改措施的最终裁决预计将于2025年8月作出 [6]

反垄断案件进展 - 谷歌与美国司法部将于5月30日进行结案陈词 案件可能迫使公司出售Chrome浏览器、终止向苹果支付默认搜索引擎费用 并与竞争对手共享数据 [1] - 司法部认为这些补救措施对改善在线搜索竞争是必要的 而谷歌预计将反驳称提案过于激进 更窄的补救措施才能促进竞争 [2] - 联邦法官已于2024年8月裁定谷歌违反反垄断法 维持对在线搜索及相关广告的垄断 案件后续审判将探讨补救方案 [4] 市场垄断指控 - 司法部2020年起诉指控谷歌垄断搜索和广告市场 指其通过反竞争行为维持垄断地位 当时美国80%搜索查询通过谷歌控制的渠道完成 [3] - 法官特别指出 谷歌2021年支付263亿美元确保其搜索引擎成为智能手机和浏览器的默认选项 从而保持市场主导份额 [4] 司法部拆分提案 - 2024年11月司法部提议拆分谷歌以遏制其在搜索引擎市场的主导地位 [5] - 具体措施包括强制出售Chrome浏览器（被描述为"关键搜索接入点"）、禁止与苹果等设备商的默认搜索协议 以及要求向竞争对手授权搜索索引数据 [6] 公司回应 - 谷歌强烈反对司法部提案 称其"激进"、"过度宽泛" 将破坏多款受欢迎产品 [7] - 公司此前辩称未实施不当行为 用户可自由选择任何浏览器或网站 [3]

公司业绩与股价表现 - Meta Platforms旗下拥有Facebook、Instagram和WhatsApp等社交媒体平台 近年来呈现高速增长态势 自2023年初以来股价累计上涨431% [1] - 2023年公司增长率加速回升 明显优于2022年广告支出收缩时期的业绩轨迹 [9] - 2024年迄今股价上涨约9.3% 但较52周高点回落13% [14] 平台运营风险 - 《华尔街日报》5月15日报道显示 Meta平台占摩根大通客户通过Zelle报告诈骗案件的近50%（2023年夏季至2024年夏季数据）[4] - 英国和澳大利亚监管机构发现类似诈骗集中现象 [4] - 平台约70%的新广告主涉嫌推广诈骗或销售非法/劣质商品 部分违规账户需累计32次违规才会被封禁 [5] 广告业务隐患 - 公司收入增长可能源于宽松的广告政策 使平台成为诈骗温床 [6] - 若实施更严格广告监管政策 当前增长率可能面临重大挑战 [9] - 中国零售商因关税问题计划削减广告支出 预计将影响Meta约70亿美元广告收入（MoffettNathanson预估）[11] 监管与法律风险 - 公司虽承诺改进平台管理 但在法庭抗辩中主张对整改不承担法律责任 [7] - 反垄断风险可能导致被迫出售Instagram或WhatsApp等核心资产 [13] - 政府加强监管可能迫使公司收紧政策 进一步恶化经营状况 [12] 估值与投资考量 - 当前股价对应24倍历史市盈率 但若加强广告监管可能导致估值倍数显著变化 [13] - 增长率放缓 业务分拆风险及商业模式问题构成多重利空因素 [14]

反垄断调查 - 美国司法部正在调查公司与Character AI的合作是否违反反垄断法 调查重点在于交易结构是否刻意规避监管审查[1] - 公司雇佣了Character AI工程团队核心成员包括两位联合创始人 并获得了非独家使用其聊天机器人技术的许可[1] - 公司回应称与Character AI无股权关系 后者仍为独立公司 但欢迎其人才加入[2] 法律诉讼进展 - Character AI面临一起高调的非正常死亡诉讼 原告指控其聊天机器人角色导致青少年自杀[4] - 联邦法官驳回了Character AI基于第一修正案的抗辩 允许诉讼继续进行[5] - 公司已在两起历史性反垄断案中败诉 法官正考虑分拆公司等补救措施[5] 行业监管动态 - 司法部要求法官在考虑搜索垄断补救措施时 评估公司AI产品的长期影响[8] - 公司与Character AI的交易被类比为硅谷流行的"收购式雇佣" 旨在规避监管[8] - 英国竞争监管机构去年曾调查微软从Inflection AI大规模挖角 但最终未采取行动[9] 人事变动 - Character AI两位联合创始人Noam Shazeer和Daniel De Freitas均为公司前员工 现已回归[3][10]

Apple is facing mounting legal trouble after a federal judge issued an order demanding the company explain its refusal to comply with a court injunction stemming from its high-profile antitrust dispute with Epic Games.In a sharply worded order issued on Monday, US District Judge Yvonne Gonzalez Rogers directed Apple to appear in court and justify why it should not face sanctions for allegedly violating the 2021 injunction that required it to ease App Store restrictions on third-party developers.“Obviously, ...

Epic Games与苹果的法律纠纷 - Epic Games最新提交的《堡垒之夜》美国版App Store上架申请被苹果拒绝 欧盟地区也无法通过Epic Games商店下载该游戏 [1] - 公司指责苹果在欧洲和美国市场双重封锁《堡垒之夜》 iOS版本全球下线 [2] - 该游戏自2020年起被移出美国App Store 欧盟地区因《数字市场法案》去年曾短暂恢复 [3] 法律裁决最新进展 - 美国地区法官Yvonne Gonzalez Rogers上月裁定苹果违反2021年禁令 指控CEO库克指挥员工抗令 财务副总裁作伪证 [7] - 法院新令要求苹果停止向Epic等竞争对手收取27%的外部支付佣金 取消开发者外链限制 [8] - 苹果已向加州联邦上诉法院申请暂缓执行裁决 称每年将损失数十亿美元 [9] 双方博弈动态 - Epic Games CEO Tim Sweeney上周重新提交游戏上架申请 本周因软件更新撤回旧版并提交新版本 [10] - Sweeney公开质疑苹果应用审核机制被高层武器化 阻碍竞争和正当程序 [11] - 欧盟《数字市场法案》曾强制苹果开放第三方应用商店 成为此前欧洲区恢复上架的法律依据 [3]

This article has been reviewed according to Science X's editorial process and policies . Editors have highlighted the following attributes while ensuring the content's credibility: Credit: Pixabay/CC0 Public Domain The US government rested its case against Facebook-owner Meta on Thursday, as it tries to persuade a US judge that the tech giant bought Instagram and WhatsApp to neutralize them as rivals. The landmark case, brought by the Federal Trade Commission, could see Meta forced to divest itself of th ...

文章核心观点 - 美国联邦法院陪审团裁定安进公司违反反垄断和侵权法，采用交叉治疗捆绑回扣的方式阻止Praluent进入市场，损害了再生元公司的利益，再生元获1.356亿美元补偿性损害赔偿和2.712亿美元惩罚性损害赔偿 [1][3] 案件情况 - 安进公司利用畅销抗炎药恩利（Enbrel）和奥tezla（Otezla）捆绑销售，威胁药房福利管理公司（PBMs），若不选择Repatha并排除Praluent，就停止提供回扣，违反了多项法律 [1][2] - 陪审团裁定安进公司违反《克莱顿法》《谢尔曼法》《纽约州唐纳利法》《加利福尼亚卡特赖特法》和特拉华州侵权法 [1] - 再生元公司认为安进自2015年FDA批准Praluent后就试图将其挤出市场，专利诉讼失败后转向反竞争捆绑方案 [4] 赔偿结果 - 陪审团判给再生元公司1.356亿美元补偿性损害赔偿和2.712亿美元惩罚性损害赔偿，惩罚性赔偿旨在惩罚不当行为并防止未来类似行为 [3] 公司表态 - 再生元公司高管强调公平竞争对扩大患者获得改变生命疗法的机会和推动创新至关重要，此次裁决证明了公司保护患者获得创新疗法的努力，表明反竞争行为不会不受控制 [4] Praluent药物信息 - Praluent由再生元和赛诺菲根据全球合作协议开发，采用再生元专有的VelocImmune技术，可抑制PCSK9与LDL受体的结合，降低血液中LDL - C水平 [6] - 除美国外，Praluent在60个国家获批，包括欧盟、日本、加拿大、瑞士和巴西 [7] 再生元公司信息 - 再生元是一家领先的生物技术公司，由医生科学家创立和领导，利用专有技术推动药物开发，产品和研发管线涵盖多种疾病领域 [15][17] - 公司的VelocImmune技术利用基因工程小鼠平台产生优化的全人类抗体，已用于创造多种FDA批准的全人类单克隆抗体 [8][9]

文章核心观点 - 视频分享平台和云服务提供商Rumble宣布著名律师David Boies加入其对谷歌反垄断诉讼的诉讼团队，该诉讼于2021年1月提起 [1] 公司动态 - Rumble宣布著名律师David Boies加入其对谷歌反垄断诉讼的诉讼团队 [1] - Rumble首席执行官Chris Pavlovski表示David Boies是世界上最好的审判律师之一并欢迎他加入法律团队 [2] 公司介绍 - Rumble是一家高增长的视频平台和云服务提供商，2013年由企业家Chris Pavlovski创立，旨在创建独立基础设施，使其不受大科技公司的封杀或审查 [2] - Rumble的使命是让互联网恢复自由开放的根源 [2]