集体诉讼案件概述 - 律师事务所Levi & Korsinsky, LLP通知Avantor, Inc. (NYSE: AVTR) 的投资者一项集体诉讼证券诉讼 [1] - 诉讼旨在为在2024年3月5日至2025年10月28日期间因涉嫌证券欺诈而遭受不利影响的Avantor投资者挽回损失 [1] - 相关投资者需在2025年12月29日前请求法院指定其为首席原告 [3] 指控内容 - 指控称被告做出了虚假陈述和/或隐瞒了以下事实：Avantor的竞争地位弱于被告公开陈述的情况 [2] - 指控称Avantor正受到竞争加剧带来的负面影响 [2] - 因此，被告关于公司业务、运营和前景的陈述存在重大虚假和误导性，和/或缺乏合理依据 [2] 律师事务所信息 - Levi & Korsinsky律师事务所在过去20年间已为受损股东追回数亿美元 [4] - 该事务所在代表投资者处理复杂证券诉讼方面拥有丰富专业知识，团队拥有超过70名员工 [4] - 该事务所已连续七年被ISS Securities Class Action Services评为美国顶级证券诉讼公司之一 [4]

事件概述 - 霍华德·G·史密斯律师事务所宣布，代表在2024年10月28日至2025年10月27日期间购买F5公司股票的投资者提起集体诉讼 [1] - 投资者需在2026年2月17日前提交首席原告动议 [1] 安全漏洞事件 - 2025年10月15日，F5披露一个“高度复杂的国家级威胁行为者”未经授权访问了公司某些系统，并长期、持续地访问了包括BIG-IP产品开发环境和工程知识管理平台在内的特定F5系统 [3] - 通过此访问，某些文件被窃取，其中包含公司BIG-IP源代码的某些部分以及关于其正在研究的BIG-IP未公开漏洞的信息 [3] - 该消息导致F5股价在2025年10月16日下跌35.40美元，跌幅达10.7%，收于每股295.35美元 [3] 财务影响与业绩展望 - 2025年10月27日盘后，F5发布了2025财年第四季度财务业绩，并提供了2026财年的低增长预期，主要原因归咎于安全漏洞事件 [4] - 公司预计销售和续订将减少，销售周期将延长，预测被终止，并且因持续的补救工作导致费用增加 [4] - 该消息导致F5股价在2025年10月28日进一步下跌22.83美元，跌幅达7.8%，收于每股267.58美元 [5] 诉讼指控内容 - 诉讼指控在整个集体诉讼期间，被告做出了实质性的虚假和/或误导性陈述，并且未能披露有关公司业务、运营和前景的重大不利事实 [6] - 具体而言，被告未能向投资者披露：F5发生了一起重大安全事件，使其客户的安全和公司未来前景面临重大风险 [6] - 因此，被告关于公司业务、运营和前景的正面陈述在所有相关时间点都具有实质性误导和/或缺乏合理依据 [6]

诉讼概述 - 一家全国知名的投资者权益律师事务所Bronstein, Gewirtz & Grossman, LLC宣布，已对F5公司及其部分高管提起集体诉讼 [1] - 该诉讼旨在代表在2024年10月28日至2025年10月27日期间购买或收购F5证券的所有个人和实体，就涉嫌违反联邦证券法向被告追讨损害赔偿 [2] - 投资者可在2026年2月17日前请求法院指定其为首席原告 [3] 指控内容 - 指控被告在整个集体诉讼期间，做出了重大虚假和误导性陈述，和/或未能披露重要事实 [3] - 具体指控包括：被告向投资者提供了极为积极的陈述，同时传播了关于F5安全能力的重大虚假和误导性陈述，和/或隐瞒了重大不利事实 [3][8] - 指控F5实际上并未具备为客户安全保护数据的能力，因为公司在所有相关时间段内正经历一起影响其关键产品产品的重大安全漏洞 [8] - 指控安全漏洞的披露将严重损害F5在安全市场把握机会的能力 [8] - 指控由于这些重大事实的遗漏，股东以被人为抬高的价格购买了F5证券 [8] 律师事务所信息 - 该律师事务所代表投资者处理集体诉讼，采用风险代理收费模式，仅在胜诉后才会请求法院报销费用和律师费 [4] - 该律师事务所在证券欺诈集体诉讼和股东衍生诉讼中代表投资者，已为全国投资者追回数亿美元 [5] - 该律师事务所表示其业务核心是恢复投资者资本和确保公司问责，以维护市场的基本诚信 [5]

诉讼事件概述 - 律师事务所Kessler Topaz Meltzer & Check, LLP于2025年12月20日宣布，已代表投资者对StubHub Holdings, Inc提起证券集体诉讼 [1] - 该诉讼针对的是在2025年9月StubHub首次公开募股时，依据或可追溯至其相关注册文件和招股说明书购买或获得其普通股的投资者 [1] - 首席原告申请的截止日期为2026年1月23日 [1][4] 被指控的不当行为 - 起诉书指控被告在发行文件中做出了虚假和/或误导性陈述，和/或未能披露关键信息 [3] - 具体指控包括：StubHub正在经历向供应商付款时间的变化 [3] - 这些付款时间的变化对StubHub的自由现金流产生了重大的不利影响，包括过去12个月的自由现金流 [3] - 因此，StubHub关于自由现金流的报告存在重大误导性 [3] - 基于以上原因，被告关于公司业务、运营和前景的正面陈述存在重大虚假和误导性，和/或缺乏合理依据 [3] 法律程序与投资者参与 - StubHub投资者可在2026年1月23日之前，通过Kessler Topaz Meltzer & Check, LLP或其他律师，申请被任命为集体诉讼的首席原告代表 [4] - 首席原告是代表所有集体成员指导诉讼的代表方，通常是拥有最大经济利益且能充分代表投资者群体的个人或小组 [4] - 是否担任首席原告不影响投资者分享任何赔偿的权利 [4] - 律师事务所鼓励遭受重大损失的StubHub投资者直接联系其以获取更多信息 [5] 涉事律所背景 - Kessler Topaz Meltzer & Check, LLP是一家专注于证券欺诈集体诉讼和全球投资者保护的美国原告方领先律师事务所 [5] - 该律所代表个人投资者以及主要养老基金、资产管理公司和国际投资者等机构 [5] - 该律所在证券诉讼中主导过一些最大规模的赔偿案件，并获得多项行业荣誉认可 [5] - 该律所在宾夕法尼亚州和加利福尼亚州设有办事处，业务遍及全球 [5]

美国SEC对FTX前高管提出最终和解判决 - 美国证券交易委员会向曼哈顿联邦法院提交了针对三名FTX前高管的最终同意判决提议，寻求对他们实施高管和董事禁令 [1] - Caroline Ellison将面临长达十年的禁令，而Gary Wang和Nishad Singh将受到为期八年的限制 [1] - 这些判决提议需经法院批准后方能生效 [2] 和解条款与指控内容 - 三名高管同意接受永久性禁令，禁止其未来违反联邦反欺诈条款，并附加为期五年的行为限制 [2] - SEC最初的起诉书指控，从2019年5月到2022年11月，这些高管通过虚假宣传FTX的安全措施和风险控制，参与了从投资者那里筹集超过18亿美元的活动 [4] - 指控称，Sam Bankman-Fried、Wang和Singh使Alameda Research免于自动风险缓解措施，并授予该交易公司无限制使用客户存款的权限 [4] - Wang和Singh编写了将FTX客户资金转移至Alameda的软件，而Ellison则指导将被挪用的资产用于该对冲基金的交易操作 [5] - Bankman-Fried随后将数亿美元的额外客户资金转移至Alameda，用于风险投资和向包括Wang和Singh在内的高管提供个人贷款 [5] - 三名被告同意最终判决，但未承认或否认SEC的指控 [5] 法律依据与执法团队 - 除根据《证券交易法》第10(b)条和《证券法》第17(a)条的永久反欺诈禁令外，他们还接受了为期五年的行为限制，以防止类似违规行为 [6] - 此次SEC执法行动由Amy Burkart与调查人员Devlin Su、Ivan Snyder、David Brown、Brian Huchro和Pasha Salimi共同执行，并由网络和新兴技术部门的Laura D'Allaird和Amy Flaherty Hartman监督 [3] 相关刑事判决情况 - 就在几天前，有消息发现Caroline Ellison在丹伯里联邦惩教所服刑约11个月后，于10月转入社区监禁，其预计释放日期现定为2026年2月 [7]

诉讼事件概述 - 一家全国知名的投资者权益律师事务所宣布，已对Coupang公司及其部分高管提起集体诉讼 [1] - 该诉讼旨在代表在2025年8月6日至2025年12月16日期间购买或获得Coupang证券的所有个人和实体，就涉嫌违反联邦证券法向被告追讨损害赔偿 [2] 指控核心内容 - 指控称，被告在整个集体诉讼期间做出了虚假和/或误导性陈述，和/或未能披露以下信息 [3] - Coupang的网络安全协议存在不足，导致一名前员工在近六个月内未被发现地访问了敏感客户信息 [3] - 这使得Coupang面临监管和法律审查风险显著增加 [3] - 当被告知悉发生数据泄露事件后，未能按照适用的报告规则在当期报告中向美国证券交易委员会报告 [3] - 因此，被告的公开陈述在所有时间点都存在重大虚假和/或误导性，当真相进入市场时，投资者遭受了损失 [3] 投资者后续行动信息 - 集体诉讼已经提起，希望查阅起诉书副本的投资者可访问指定网站或联系指定律师 [4] - 在Coupang遭受损失的投资者需在2026年2月17日前请求法院指定其为首席原告，但分享任何赔偿的资格并不要求担任首席原告 [4] - 该律师事务所通常按风险代理收费，即仅在胜诉后才会要求法院报销费用和律师费，通常为总赔偿额的一定百分比 [5] 律师事务所背景 - 提起此次诉讼的律师事务所是一家全国知名的公司，专门代表投资者处理证券欺诈集体诉讼和股东衍生诉讼 [6] - 该事务所已为全国投资者追回数亿美元的资金 [6] - 该事务所表示其业务核心是恢复投资者资本和确保公司问责，以维护市场的基本诚信 [7]

公司收到行政处罚决定 - 2025年12月10日，湖北九有投资股份有限公司（九有股份、ST九有）发布公告，宣布收到中国证监会的行政处罚决定书 [1][7] 2020年年报违法事实 - 公司未按规定披露关联交易，导致2020年年度报告存在重大遗漏和虚假记载 [2][8] - 2020年，公司披露无偿受让亳州纵翔信息科技有限公司90%股权，交易金额63,973,167.75元，占当期披露净资产的142.30% [2][8] - 该交易实质为关联自然人李明对上市公司的无偿赠与，构成关联交易，但公司未及时披露，也未在2020年年报中披露 [2][8] - 此行为导致2020年年报虚增营业外收入63,973,167.75元，虚减资本公积63,973,167.75元，虚增利润总额63,973,167.75元，占当期披露利润总额的471.03% [2][9] 2021年至2023年年报违法事实 - 公司2021年至2023年年度报告存在虚假记载 [3][10] - 2021至2023年，子公司北京中广阳通过虚构互联网信息服务业务的方式虚增收入和利润 [3][10] - 2022年，子公司北京博铭锐创和北京汉诺睿雅通过虚构公关营销业务的方式虚增收入和利润 [3][10] - 2021年年报虚增营业收入43,712,098.40元，占当期披露营业收入的16.29%，对应虚增营业成本39,183,008.33元，虚增利润总额4,529,090.07元，占当期披露利润总额绝对值的5.07% [3][10] - 2022年年报虚增营业收入151,418,026.84元，占当期披露营业收入的49.44%，对应虚增营业成本139,425,248.13元，虚增利润总额11,992,778.71元，占当期披露利润总额绝对值的13.49% [3][10] - 2023年年报虚增营业收入164,224,867.76元，占当期披露营业收入的40.64%，对应虚增营业成本146,387,522.37元，虚增利润总额17,837,345.39元，占当期披露利润总额绝对值的27.61% [3][10] 证监会处罚与公司后续行动 - 中国证监会决定对九有股份、实际控制人李明及相关责任人员责令改正，给予警告，并各处以罚款 [4][11] - 2024年10月31日，公司发布公告对前期会计差错进行更正及追溯调整 [4][11] - 差错更正导致2020年度减少营业外收入和净利润各63,973,167.75元，使2020年净利润调整为-52,479,396.48元，并减少期末未分配利润、增加期末资本公积各63,973,167.75元 [4][11] - 该更正影响了2021至2023年年报，以及2024年各期报告的期初和期末资本公积、未分配利润 [4][11] - 2024年12月20日，公司收到中国证监会的调查通知书 [4][11] - 2025年6月17日，公司收到行政处罚事先告知书 [4][11] 投资者索赔相关 - 因公司虚假陈述导致权益受损的证券投资者，可依法提起民事赔偿诉讼，索赔范围包括投资差额、佣金、印花税和利息损失等 [5][12] - 上海汉联律师事务所宋一欣律师向投资者展开诉讼代理征集 [5][12] - 律师提出的初步索赔条件为：在2021年4月28日至2024年10月30日期间买入九有股份股票或债券等产品，并在2024年10月31日及之后卖出或继续持有的受损投资者 [5][12]

公司收到行政处罚事先告知书 - 2025年12月10日，广东惠伦晶体科技股份有限公司（惠伦晶体，300460）发布公告，称公司及相关当事人收到中国证监会广东监管局的行政处罚事先告知书 [1][5] - 此前，公司已于2025年4月25日发布公告，披露公司及实际控制人收到中国证监会的立案告知书 [3][9] 信息披露违法违规事实 - **2020年年报存在重大遗漏**：公司未按规定披露关联方资金占用事项 [1][7] - 2020年，公司以采购设备及材料、预付工程款等名义向7家公司支出款项，资金最终划转至控股股东新疆惠伦及实际控制人赵积清等关联方账户，用于归还股权质押款及个人借款 [1][7] - 上述行为构成关联方非经营性资金占用，2020年累计发生额为28,330,000元，期末余额为26,630,000元，资金占用发生额占公司2020年年报披露净资产的5.12% [1][7] - 截至2025年3月，关联方已归还上述占用资金及利息 [1][7] - **2021年及2022年年报存在虚假记载**：公司通过多种方式虚增成本费用及收入 [2][8] - **虚增成本费用**：为掩盖资金占用行为，公司通过虚构原材料、固定资产等资产，虚增2021年成本费用8,639,070.52元，虚减2021年利润总额8,639,070.52元；虚增2022年成本费用23,954,692.38元，虚减2022年利润总额23,954,692.38元 [2][8] - **虚增收入**：通过三种主要方式虚增营业收入 [2][8] 1. 与7家客户签订虚假订单、虚构业务单据并虚假发货 2. 在与3家客户的交易中，对客户未实际提货的产品确认收入 3. 在与客户深圳市某电子有限公司的销售业务中，对多确认的收入未进行冲减处理 - **对财务数据的具体影响** [2][8] - **2021年**：虚增营业收入25,489,938.60元，占当期披露营业收入的3.89%；虚增营业成本8,405,160.43元；虚增利润总额17,084,778.17元；综合影响下，2021年整体虚增利润总额8,445,707.65元，占当期披露利润总额的6.13% - **2022年**：虚增营业收入62,333,644.39元，占当期披露营业收入的15.79%；虚增营业成本41,019,509.51元；虚增利润总额21,314,134.88元；综合影响下，2022年整体虚减利润总额1,408,939.34元，占当期披露利润总额的0.91% 监管处罚与法律后果 - 中国证监会广东监管局拟决定：对惠伦晶体实际控制人赵积清及其相关责任人员责令改正，给予警告，并各处罚款 [3][9] - 根据相关法律法规，因虚假陈述等证券欺诈行为导致投资者权益受损的，上市公司、控股股东、实际控制人、董监高等应承担民事赔偿责任，赔偿范围包括投资差额、佣金、印花税和利息损失等 [3][9] 投资者索赔征集 - 上海汉联律师事务所宋一欣律师向曾购买惠伦晶体证券的投资者展开诉讼代理征集 [4][10] - 律师初步认为的索赔条件为：在2021年4月23日至2025年4月24日期间买入惠伦晶体股票或债券等产品，并在2025年4月25日及之后卖出或继续持有的受损投资者 [4][10]

公司事件 - 上海宽频科技股份有限公司（ST沪科/上海科技，代码600608）于2025年12月13日发布公告，因公司涉嫌信息披露违法违规，中国证监会决定对公司立案调查 [1][4] - 根据相关法律，因虚假陈述等证券欺诈行为导致投资者权益受损，上市公司、控股股东、实际控制人、董监高人员及中介机构应承担民事赔偿责任，赔偿范围包括投资差额、佣金、印花税等 [1][4] 投资者维权与索赔 - 上海汉联律师事务所宋一欣律师向ST沪科投资者展开诉讼代理征集，权益受损的投资者可进行索赔登记 [2][5] - 律师提出的初步索赔条件为：在2025年12月13日前买入ST沪科股票或债券等公开产品，并在2025年12月13日及之后卖出或继续持有的受损投资者 [2][5] - 律师提示，索赔的最终条件将根据中国证监会行政处罚结论调整，并以法院最终生效判决认定的法律时点、赔付对象、范围、标准及计算方式为准 [2][5] - 律师指出，虽然前置条件取消后投资者可直接诉讼，但以立案调查通知为依据起诉存在败诉风险，行政处罚决定仍应被视为提起诉讼的必要前提之一 [2][5] - 在民事侵权诉讼中，上市公司退市与否不影响诉讼进程但可能影响进度，若公司进入破产程序（包括重整、预重整或清算）则对诉讼进度影响可能较大 [3][6] - 投资者进行索赔登记或预登记需提供身份证复印件、加盖证券公司营业部印章的证券账户开户信息确认单及从首次买入至今的证券交易记录流水原件 [3][6]

公司近期财务表现与预期 - 公司预计于2025年12月19日发布季度财报 华尔街分析师预计每股收益为-0.18美元 预计营收为3280万美元 [1][6] - 公司财务指标显示其面临困境 市盈率为负值-0.56 表明公司缺乏盈利能力 [5][6] - 公司市销率为0.22 企业价值与销售额比率为0.86 表明公司估值略低于其销售额水平 [5] 公司面临的重大法律风险 - 公司正卷入证券欺诈集体诉讼 指控其未能披露法国子公司的财务问题 这些问题可能导致子公司资不抵债 [2][4] - 法国子公司的财务问题可能引发破产程序 并导致公司违反高级担保债务协议的风险 [2][4] - 多家律师事务所正在调查针对公司的潜在索赔 并鼓励在2025年3月11日至11月13日期间遭受损失的投资者参与诉讼 [3] 公司财务健康状况与结构 - 公司债务权益比率高达3.54 表明债务水平很高 [5][6] - 公司流动比率为0.66 表明存在潜在的流动性问题 [5][6]