文章核心观点 - 金融需要构建完整生态系统以支持科技创新与新质生产力发展 助力中国在国际竞争中立于不败之地 [1] - 发展新质生产力是推动中国经济从高速度向高质量转变的核心 [1] - 需构建从微观投资工具革新到宏观制度基础的“组合拳”与完整金融生态 以持续孕育新质生产力 [3][5] 金融支持创新的微观机制：企业风险投资 - 企业风险投资与传统风险投资存在核心差异 CVC资金来源于非金融类母公司 核心目标是战略布局 而IVC资金来源于有限合伙人 追求财务回报最大化 [2] - CVC通过战略投资构筑用户体验闭环和生态系统 例如小米生态投资手机周边、智能家居、汽车等领域 以形成强大的品牌“护城河” [2] - CVC因无短期退出压力而存续期长 能更好容忍科技创新“周期长、不确定性大、失败率高”的特性 [2] - CVC综合了大型企业研发中心的资金技术优势与传统VC的市场化、项目筛选优势 [2] - 研究显示 获得CVC投资的企业相比获得传统VC投资的企业 其创新水平更高且增长速度更快 [2] - 数据显示80%的CVC投资投向早期项目 是“耐心资本”精准滴灌早期科技创新的关键机制 [3] - 呼吁鼓励企业特别是大型企业积极开展以战略为导向的早期CVC投资 [3] 金融支持创新的宏观制度基础 - 一个能够持续孕育新质生产力的金融生态需要三大宏观支柱：完善健全的法治环境、健康开放的资本市场以及稳定的宏观政策导向 [3] - **法治环境**：对投资者保护越好 国家的研发投入、企业投资效率及公司价值就越高 [3] - **法治环境**：需保护“诚实而不幸”的创业者 推动《个人破产法》立法 当前“对赌协议”滥用导致股权投资“明股实债” 创业失败使创业者背负个人无限连带责任 而一部对债务人宽容的《个人破产法》能为创业者提供债务豁免和重启机会 是保护企业家精神的关键制度 [3] - **法治环境**：肯定了深圳的个人破产条例试点 并呼吁在全国层面推进 [3] - **资本市场**：必须建设一个健康开放、以直接融资为主的资本市场 [4] - **资本市场**：债权融资因回报封顶而天然厌恶风险 无法有效激励创新 股权融资则能共享成长红利 与创新活动风险收益特征相匹配 [4] - **资本市场**：国家的资本市场越发达 企业创新的数量、质量、原创性和通用性就会更好 而国家信贷市场越发达 则对创新有抑制作用 [4] - **资本市场**：基于20个国家和地区的数据研究显示 资本市场开放后 本国创新水平显著提升 原因在于引入的国际资本降低了融资成本、改善了公司治理并分散了创新风险 [5] - **宏观政策**：政策本身的倾向对创新影响不大 但“政策的不确定性”是创新的致命杀手 [5]

竞争的目的非常纯粹，谁的力量强大，谁的主张就有机会写进整个行业的生产资料——法律。 每个学者都有自己的观点，他们的学生承袭这些观点，在法学界中一代一代沿袭下来，各有主张，互相 对抗。一个细微的体现是，政法学校内没有"学长""学姐"的称呼，只能称"师兄""师姐"，所有人都如 此，每个新生都会被教育此事，已经近乎铁律。 ...