AI对文学创作的影响 - 作家刘楚昕的创作深植于人类生活经历与情感，与AI基于算法的内容生成形成鲜明对比 [1] - 科幻作家刘慈欣承认AI续写的小说章节质量超过自己，感到巨大失落 [1] - 刘慈欣认为AI写作赶超人类后，人类作者的精神身份将发生根本性改变 [1] AI在创作领域的潜力与局限 - 科幻作家韩松认为AI可作为人类创作的合作伙伴，启发思路并提供解决方案 [3] - 人类创造力中的独特生活经历、无意识顿悟和非理性因素是AI目前不具备的 [3] - AI的运作局限于算法范围，而创造力源于人类意识中神秘的运作机制 [3] AI对文化创作领域的冲击 - 导演俞白眉指出AI正全面覆盖文化创作领域，发展速度远超预期 [5] - AI能解析人类作品中未被察觉的规律，可能使人类在艺术领域变得无所作为 [5] - 俞白眉将AI比作"尚不会说话的魔童"，认为其潜力巨大 [5] 人机协作的未来展望 - 韩松认为人机合作可扩展科幻创作边界，AI能分析海量数据并发现新联系 [3] - 部分观点认为AI不会抹杀人类创造力价值，反而可能推动其向未知领域演进 [5] - 创作者面临重新定义人类创造力角色的挑战 [5]

文章核心观点 - 全球宏观格局正由五大根本性力量驱动进入临界点，包括债务货币化、国内阶层撕裂、国际权力重构、自然灾害加剧和技术爆炸 [1] - 现有货币、国内政治和国际地缘政治秩序正在恶化和衰落，同时自然灾害威胁加剧，科技进步日新月异 [2][11] - 世界驱动要素分为引发短期波动的日常议题和推动国际秩序深刻变革的核心矛盾，后者对投资决策更具决定性意义 [2][5] 五大根本性力量 - 债务/货币力量：巨额政府债务与赤字是驱动市场与经济的基本面，财政赤字能否降至GDP的3%将决定债务与货币价值的转折点 [3][5][7] - 国内财富与价值观鸿沟：导致不可调和的分歧、民粹主义崛起、民主法治削弱，底层60%人口困境未解 [6][8] - 国际秩序/失序力量：缺乏单一主导强国，民粹主义领导人增多导致单边决策增加、冲突加剧，多边主义消退而双边主义兴起 [6][9] - 自然灾害威胁：干旱、洪水、疫情等灾害持续恶化，造成巨额经济损失，各国适应能力成为关键 [6][10] - 人类创造力与技术革新：技术突破带来思维能力的质的飞跃，可能创造巨大福祉或深重灾难 [6][11] 当前国际动态与应对策略 - 近期中美迅速达成第一阶段贸易协议，展现理性务实态度，为后续谈判带来乐观预期 [2] - 美国正与沙特寻求投资合作，并酝酿伊朗协议和俄乌协议，预计将取得进展 [2] - 现行应对策略包括通过关税设计增收、吸引外资、优化全球投资、放松管制、压缩行政浪费及削减财政赤字 [12] - 通过行政手段突破法律框架推进强硬右翼议程，核心在于能否以明智合作方式处理临界状态 [13] 投资视角与建议 - 投资决策应基于对五大根本力量共同作用背景下大周期变化方向的判断，而非追逐短期新闻热点 [2][17] - 应制定深思熟虑的投资计划，坚持智能多元化投资，避免对新闻和市场走势做出被动反应 [5][17]

生成式AI与人类工作的关系 - 主张以"协同"而非"替代"的视角看待生成式AI与人类工作的关系，强调未来知识产权制度应关注人类主体性的保留与激发 [1][2] - 类比照相机与绘画艺术的历史，生成式AI是创造性生产力的解放而非终结，催生新流派和表达方式 [2] - 生成式AI通过技术民主化将"技艺"转化为"工具"，降低专业工作门槛，如法律文书、代码生成等 [3] 生成式AI的技术特性 - 生成式AI实现从"人工绘图"到"机器摄影"的效率革命，能瞬时输出高水平结果 [3] - AI的"秒级响应"引发知识工作者对技能稀缺性的焦虑，尤其在文案、设计、软件开发领域 [4] - 技术跃迁类似照相机发明，但决定价值的并非工具本身，而是人类的选择与决策 [5] 人类在AI时代的不可替代性 - 人类的核心能力包括问题识别、审美伦理判断、资源整合及价值界定，这些无法被AI替代 [7] - AI无法自我判断重要性或创新性，人类在"构图"与"立意"上的能力仍是关键 [6][7] - 人类角色从"执行者"转变为"导演"和"策展人"，主导创造链条的意义与方向 [7] 法律与制度挑战 - AI普及引发专利法、著作权法争议，如DABUS案和WIPO议题草案对AI生成成果法律地位的探讨 [8] - 需解决AI协助下的创新归属问题，保护人类在创新中的独特贡献 [8] - 法律制度需重申人的主体地位，防止工具主导导致创造同质化 [8] AI对创造力的影响 - AI崛起重塑人类角色，类似照相机提升大众视觉表达能力，生成式AI可视为普惠式赋能 [9] - 人类可将精力从基础技能转向更具统领性的工作，激发深度创造力与独特价值 [9]