紫金矿业发展历程与成就 - 公司创始人陈景河于2026年荣退，其44年职业生涯将一家县属小企业发展为世界500强、全球金属矿企前列的巨头，旗下三家上市公司市值合计超1.4万亿元 [1][3] - 创始人持股不足1%，退休时主动交棒，承诺只提建议不做决策，体现了老一辈企业家“功成身退”的格局 [3] - 公司于2003年在香港H股上市，募集资金12亿港元，开始面向全国发展 [10] - 公司于2008年在上海A股上市，募集资金98亿元 [9] - 公司发展经历了多个战略阶段：2002年实现“国内黄金行业领先”的第一步目标并开始向海外投资 [10]，2018年实现“国内金属矿业行业领先”的第二步目标 [9]，并提出了成为“绿色高技术超一流国际矿业集团”的战略目标 [7] 紫金矿业重大收购与项目（2015-2023年） - **2015年**：收购巴理克（新几内亚）有限公司50%股权和50%债权，收购刚果（金）卡莫阿控股公司49.5%股权 [9] - **2017年**：完成多宝山铜矿100%权益收购 [8] - **2018年**：收购塞尔维亚BOR铜业公司63%股权，收购塞尔维亚Timok铜（金）矿上带矿100%权益、下带矿60.4%权益 [8] - **2019年**：全面收购塞尔维亚Timok铜（金）矿上、下带矿100%权益，收购圭亚那奥罗拉金矿100%权益 [8] - **2020年**：收购武里蒂卡金矿69.28%股权，收购巨龙铜业50.1%权益 [7] - **2021年**：收购招金矿业20%股权及海域金矿30%权益（合计持有海域金矿44%权益） [7] - **2022年**：收购苏里南罗斯贝尔金矿95%权益 [6] - **2022-2023年（锂资源布局）**：收购阿根廷3Q锂盐湖100%权益，收购拉果错盐湖锂矿70%权益，收购湖南道县湘源硬岩锂矿66%权益，受邀主导刚果（金）马诺诺锂矿东北部勘探开发 [5][7] - **2023年**：收购龙净环保控制权（15.02%权益），收购蒙古哈马戈泰铜金矿45.7%权益，收购朱诺铜矿48.591%权益，收购秘鲁阿瑞那铜金矿100%权益 [5][7] 公司战略规划与可持续发展 - 公司发布了五年（2+3）规划和2030年发展目标纲要，提出了未来十年发展的三个阶段目标 [7] - 在公司30周年之际，公告了三年（2023-2025年）规划和2030年发展目标纲要 [5] - 公司发布应对气候变化行动方案，争取2029年实现碳达峰、2050年实现碳中和 [5] - 公司修订了紫金文化理念体系 [5] - 公司于2011年首次发布企业社会责任（CSR）报告 [9] 中国企业家代际更替与产业变迁 - 以陈景河、王石为代表的老一代企业家大多从体制内走出，在改革开放浪潮中成长，撑起了中国实体经济的半壁江山，他们的退休标志着一个时代的交接 [15] - 科技互联网领域的代际更替速度更快，从21世纪初的三大门户（新浪、网易、搜狐），到后来的BAT（百度、阿里、腾讯），再到如今的TMD（字节跳动等）接棒 [15] - 字节跳动（TikTok）已成为真正具有世界级影响力的中国企业，其在AI领域的布局广度被认为是世界之最 [15] - 以“杭州六小龙”为代表的新一代创业者正在崛起，例如宇树机器人（登上春晚舞台）和强脑科技（深耕脑机接口），他们成长于互联网与AI时代，赛道更前沿，视野更全球化 [16][18][20] 行业趋势与论坛议题演变 - 亚布力论坛走过25年，议题从讨论PC互联网普及，演变到2026年年会讨论“碳基生物与硅基生物的对决”、人形机器人是否会取代人类劳动、以及马斯克预言的“能源定价时代” [20] - 代际更替伴随挑战，新一代年轻人对传统制造业兴趣不足，倒逼传统企业必须转型并拥抱科技（如AI、新能源）才能完成传承 [20] - 从实体经济的深耕，到互联网的爆发，再到硬科技的突围，体现了中国经济的脉络变迁 [20]

韩国出生人口增长 - 韩国4月份出生人口同比增长8.7%至20717名，创34年来最大增幅 [1] - 总和生育率同比上升0.06至0.79，但仍低于世代更替所需的2.1水平 [1] - 增长驱动因素包括结婚率上升、30岁出头女性人口增加及政府生育促进政策 [1] 结婚数据与人口结构 - 4月结婚人数同比增长4.9%至18921对，连续13个月增长 [2] - 30-34岁女性数量从2020年151万增至2023年165万，形成生育主力人群 [2] - 非婚生育现象罕见，结婚数据被视为生育先行指标 [2] 低生育率挑战 - 联合国将韩国列为"超低生育率"国家，恢复代际更替水平的概率仅0.1% [2] - 住房成本飙升、教育竞争激烈、工作文化苛刻及婚育观念改变构成结构性障碍 [2] - 政府推出每月30万韩元育儿津贴及延长育儿假等政策应对危机 [2] 政策效果争议 - 经济学家质疑财政激励能否根本解决低生育率，需优先改善结构性社会问题 [3]