文章核心观点 - 2025年诺贝尔经济学奖授予对"创新驱动型经济增长"和"创造性破坏"理论做出贡献的经济学家 [2][9] - 经济增长源于创新和创造性破坏，而非单纯的努力投入，旧要素的退出和新要素的创造推动进步 [2][11] - 真正的经济稳定在于站在新秩序诞生的前沿，而非固守旧秩序 [6] 创造性破坏理论 - 创造性破坏是经济增长的核心机制，表现为新事物取代旧事物，如蒸汽机取代马车，电力取代油灯 [2] - 该理论揭示了发展本质上是旧事物被清算的过程，淘汰常在不知不觉中发生 [2] - 必须维护创造性破坏的机制，否则创新将受既得利益集团阻碍，经济可能陷入停滞 [11] 个体生存法则 - 个体应从只会执行任务转向学会指挥工具，关键不在于掌握单一技能，而在于利用AI等工具放大产出 [3] - 个体应致力于驾驭变化而非仅仅适应变化，推动变化者通常是能提出"有无更好方式"的人 [4][5] - 应关注何种能力最难被替代，整合能力（懂工具、场景、人性）和迁移能力（跨领域快速切换）是方向 [6] 历史经济机制转变 - 工业革命前，马尔萨斯机制主导经济，人口增长抵消收入增长，人均收入长期停滞，增长率仅0.2%至0.3% [13][14] - 英国通过技术突破、资源进口和出生率下降摆脱马尔萨斯陷阱，收入增长开始超越人口增长 [13] - 前工业时代经济增长的主要敌人是寻租行为（如掠夺、腐败、垄断），而非人口压力 [16] 制度与创新环境 - 英国岛国地理优势及1689年《权利宣言》等制度约束了寻租活动，为经济增长创造条件 [17] - 18世纪英国经济自由化进程削弱重商主义、垄断和特权，逐步形成开放竞争的市场环境 [18][19] - 制度需具备灵活性（元制度），能随环境变化而调整，制度变迁受关键人物理念和信念驱动 [20] - 前工业社会技术选择有限，知识不足是主要瓶颈，知识转化为技术是双向过程 [21]

中国经济社会学研究发展特点 - 坚持经验研究与理论构建并重，通过田野调查和定量数据深描经济社会变迁，并基于中国经验凝练标识性概念和原创性理论[2] 研究领域与议题 - 在宏观层面关注中国特色政商关系与经济发展模式、住房制度变迁和居民财富积累机制、市场化城市化进程中的产权变迁以及经济社会数字化金融化全球化新态势[3] - 在中观层面涌现以地区行业或组织为分析单位的研究，包括平台企业政府事务部门专门化、私营企业建立党组织的机制及影响、单位制企业改制和破产中的产权重构、乡村产业发展社会文化基础、银行业变迁和网络借贷行业治理演变、劳动力体制区域差异[3] - 在微观层面注重对行动者经济行为背后的伦理观念意义体系合法性基础的揭示，并深入研究不同行动主体之间的合作竞争角力协商等互动博弈过程[3] 理论创新与概念构建 - 学者提出"关系产权""追索权""身份产权""产权体制"等概念理解中国特色的产权界定和重构实践[5] - 提出"巢状市场"理论概括小农户与城市消费者之间联结的供需匹配类型[5] - 从"社会建构论"和"技术红利共享"角度解释分享经济的兴起[5] - 提出"双重结构"理论框架分析物质供给和文化习俗对消费行为的影响机制[5] - 从行为和互动分析角度推动"利益—规范"双重博弈理论、社会比较理论、偏好改变的动态模型等发展[5] 经济社会发展的底层逻辑 - 国家家庭和关系三种"元制度"及其相互关联对中国经济社会发展具有广泛而深刻的影响[6] - 在产权研究中分析农民与地方政府工人与企业之间的博弈，并探究行动者争取权益的多重合法性基础和社会关系基础[6] - 在乡村产业发展中关注政府选择性产业政策的作用，揭示乡土社会和个体家庭内生发展动力及人际关系社会伦理对经济交易的影响[6] - 在劳动力市场研究中考察人际关系网络在供需匹配和市场交易结构塑造中的作用，分析地方政府代表的国家力量在劳动力市场运行管理中的角色[6] - 在消费研究中高度重视家庭代际关系、关系运作、政府基础设施供给等因素[6]