案件核心与最新进展 - 迅雷公司及其子公司网心科技对前CEO陈磊及其核心团队提起民事诉讼 追索金额高达2亿元 案件已被深圳相关法院受理立案 [1] - 此次民事追偿程序重启 标志着始于2020年的内部纠纷进入了新的法律阶段 此前因核心当事人滞留海外 公安机关曾因无法获取充足证据而撤案 [1] - 被告方包括前CEO陈磊 前迅雷高级副总裁兼网心科技营销副总裁董鳕 网心科技前人力资源总监刘超 刘超母亲赵玉芹 以及兴融合公司及其关联股东链享云 洪恩科技 [2] 争议焦点：兴融合公司 - 迅雷新管理层审计发现 一家名为兴融合的带宽供应商实际为陈磊个人控制的公司 被指控为“影子体系” 并由此构建了隐秘的利益输送链条 [1][3] - 兴融合公司成立于2018年 陈磊安排人从工商代理手中购买其股权并安排可控人员代持 该公司设立未经迅雷及网心董事会批准 处于“四无”状态 关键控制权脱离上市公司体系 [3] - 2019年1月1日 网心科技与兴融合签订资源节点服务协议 从2019年1月至2020年初 网心累计向兴融合支付了约1.7亿元资源节点采购费 [3] 资金流向与支付异常 - 在陈磊被正式罢免前的最后72小时内（2020年3月31日至4月1日） 陈磊利用其CEO终审权限 批准网心向兴融合连续支付了几笔总计2000余万元的款项 呈现“当天提单 当天审批 当天到账”的极速模式 违背通常的“月初提单 月中支付”排款周期 [6] - 其中 2020年3月的费用约1530万元在4月1日填单并当天支付 3月31日另支付了一笔约550万元的费用 [6] - 在最后一笔千万级资金到账后的24小时内（4月2日） 迅雷董事会正式发布了免除陈磊CEO职务的声明 [7] 关联交易与公司损失 - 网心曾向兴融合销售硬件盒子 兴融合再对外销售 网心直接销售这些硬件盒子的估算款项与销售给兴融合的实际收入之间的差额约2800万元 [9] - 2020年3月 陈磊被指安排董鳕 刘超约谈35名上市公司核心员工 安排集体离职加入兴融合公司 导致网心支付了900多万元的经济补偿金和期权回购款 核心研发团队被挖走 部分员工后续退回期权款共200多万元并回到网心 [8][9] - 综合流量采购款约1.7亿元 硬件销售差额约2800万元等 合计约2亿元 构成此次民事诉讼的追索金额 [9] 双方陈述与业务合规性争议 - 陈磊曾回应称兴融合是为规避监管风险而设立的“影子体系” 业务流与资金流均与迅雷密不可分 请同事 家人代持是为满足合规要求 而非私人控制 [4] - 迅雷方面指出 在陈磊被免职后 网心团队通过依法申领牌照 规范运营 证明了业务完全可以在合法框架内进行 无须“体外循环” [4] - 兴融合在签约时（2019年1月）不具备CDN及ICP等必备资质 直到2019年6月才取得CDN牌照 且签约时在册员工数为零 其业务必需的硬件产品“小融盒子”实际上线时间晚于合同签署和付款近3个月 [4][5] - 在2019年1月至3月兴融合以空壳公司状态运营的3个月期间 网心公司向兴融合支付了100多万元 而兴融合未向公司提供带宽 [5] 关联控制与历史诉讼 - 兴融合的法定代表人赵玉芹是刘超的母亲 其控股股东“洪恩科技”的股东之一田维宏是董鳕的母亲 法定代表人徐艳玲则是董鳕亲属和陈磊司机姚炳文的母亲 此外 陈磊与董鳕育有一子 形成了紧密的利益共同体 [5] - 自2020年4月起 网心 迅雷公司以收回兴融合账上资金和收回兴融合公司股权为目的 先后向兴融合公司提起了多起民事诉讼 相关案件有5起 多个公告中提到被告下落不明 法院采取了“公告送达”的方式 [5] - 兴融合在公司管理层发生变动后就几乎不再运营 2020年期间 在一起相关案件中 兴融合有3000多万元的资金被法院冻结 [9]

案件核心与法律程序 - 迅雷公司及其子公司网心科技对前CEO陈磊及其核心团队提起民事诉讼，追索金额高达2亿元，案件已被深圳法院受理立案 [1] - 该民事诉讼标志着始于2020年的内部纠纷，在核心当事人滞留海外导致刑事程序受阻后，进入了新的民事追偿法律阶段 [1] - 被告方包括前CEO陈磊、前高级副总裁董鳕、前人力资源总监刘超及其母亲赵玉芹，以及兴融合公司与其关联股东链享云、洪恩科技 [2] 争议焦点：兴融合公司的性质与资金流向 - 迅雷新管理层审计发现，名为“兴融合”的带宽供应商实为陈磊个人控制的公司，并指控其构建了隐秘的利益输送链条 [4] - 迅雷核心诉求是追回因违规向兴融合支付而流失的约2亿元资产 [3] - 从2019年1月至2020年初，网心科技累计向兴融合支付了约1.7亿元资源节点采购费 [4] - 兴融合被指处于“四无”状态：未经董事会批准、无书面代持协议、上市公司无法掌控资金账户、无明确利润回流机制，关键控制权由陈磊、董鳕安排的亲属或亲信掌握 [4] 双方对立叙事与公司运营疑点 - 陈磊曾称兴融合是为规避监管风险而设立的“影子体系”，业务在内部公开，架构是为满足合规要求 [5] - 迅雷方面则指出，在陈磊被免职后，网心团队通过依法申领牌照、规范运营，证明了业务完全可以在合法框架内进行，无须“体外循环” [5] - 兴融合在2019年1月签约时不具备CDN及ICP等必备资质，员工数为零，且必需的硬件产品“小融盒子”实际上线时间晚于合同签署和付款近3个月 [6] - 在2019年1月至3月兴融合以空壳公司状态运营期间，网心公司向其支付了100多万元，而此时兴融合未提供带宽服务 [6] 关键事件：免职前的紧急付款与团队转移 - 在陈磊被正式罢免前的最后72小时内（2020年3月31日至4月1日），其利用CEO终审权限，批准网心向兴融合连续支付了几笔总计2000余万元的款项 [8] - 其中一笔约1530万元的3月费用在4月1日填单并当天支付，打破了正常的“月初提单、月中支付”流程，呈现“当天提单、当天审批、当天到账”的极速模式 [8] - 在2020年3月（即陈磊被免职前一个月），陈磊被指安排董鳕、刘超约谈35名上市公司核心员工，安排其从网心集体离职并加入兴融合公司 [12] - 此“集体挖角”导致网心公司支付了900多万元的经济补偿金和期权回购款，核心研发团队被挖走 [12] 追偿金额构成与当前资产状况 - 迅雷追索的约2亿元金额主要由两部分构成：向兴融合采购的约1.7亿元流量采购款，以及网心直接销售硬件盒子与通过兴融合“倒手”销售产生的约2800万元收入差额 [12] - 兴融合在公司管理层变动后几乎不再运营，其有3000多万元的资金因财产保全被法院冻结，这笔资金的最终归属取决于兴融合法律性质的最终认定 [13] - 由于陈磊等人长期处于“失联”状态，导致多项诉讼中法院采取“公告送达”方式，被告未到庭答辩 [7]

核心诉讼事件 - 迅雷公司及其子公司网心科技对前CEO陈磊及其核心团队提起民事诉讼，追索金额高达2亿元，案件已被深圳相关法院受理立案 [2] - 诉讼核心围绕一家名为“兴融合”的公司，原告指控该公司为前CEO陈磊实控的“影子体系”，并构建了隐秘的利益输送链条 [2] - 此民事追偿程序重启，标志着始于2020年、因核心当事人滞留海外而一度陷入僵局的内部纠纷进入了新的法律阶段 [2] 涉事主体与指控 - 被告包括前CEO陈磊、前迅雷高级副总裁董鳕、前网心人力资源总监刘超、刘超母亲赵玉芹，以及兴融合公司及其关联股东链享云、洪恩科技 [5] - 迅雷的核心诉求是追回因违规向兴融合支付等流失的约2亿元资产 [5] - 兴融合公司成立于2018年，陈磊在2018年底安排人从工商代理手中购买其股权，并安排可控人员代持 [5] 资金流向与合同争议 - 2019年1月1日，网心科技与兴融合签订资源节点服务协议，从2019年1月至2020年初，网心累计向兴融合支付了约1.7亿元资源节点采购费 [5] - 在2019年1月至3月，兴融合以空壳公司状态运营的3个月期间，网心公司向其支付了100多万元，而此时兴融合未提供带宽、无产品、无运营资质、无人员服务 [7] - 网心曾向兴融合销售硬件盒子，估算的直接销售款项与实际销售给兴融合的收入之间存在约2800万元差额，加上约1.7亿元采购款，合计追索金额约2亿元 [11] 公司控制与合规性质疑 - 迅雷指控兴融合的设立未经董事会批准，处于缺乏设立审批、无书面代持协议、上市公司无法掌控资金账户、无明确利润回流机制的“四无”状态 [6] - 兴融合开展业务所必需的CDN及ICP等资质在合同签订时并不具备，直到2019年6月才取得CDN牌照，且签约时在册员工数为零 [7] - 陈磊曾解释兴融合是为规避监管风险而设立的“影子体系”，业务在网心内部公开，并称代持架构是为满足合规要求 [6] 关键事件与资金异动 - 在陈磊被正式罢免前的最后72小时内（2020年3月31日至4月1日），其利用CEO终审权限，批准网心向兴融合连续支付了几笔总计2000余万元的款项 [9] - 付款流程呈现“当天提单、当天审批、当天到账”的极速模式，打破了通常“月初提单、月中支付”的严格排款周期，其中一笔约1530万元的3月费用在4月1日填单并当天支付 [9] - 在最后一笔千万级资金到账后的24小时内（即4月2日），迅雷董事会发布了免除陈磊CEO职务的声明 [10] 团队变动与关联交易 - 2020年3月，陈磊被免职前一个月，曾安排董鳕、刘超约谈35名上市公司核心员工，安排其集体离职并加入兴融合公司 [12] - 此“集体挖角”导致网心公司支付了900多万元的经济补偿金和期权回购款，核心研发团队被挖走，后续部分员工退回期权款共200多万元并回到网心 [12] - 兴融合背后的控制链条隐秘：法定代表人赵玉芹是刘超的母亲；控股股东“洪恩科技”的股东之一田维宏是董鳕的母亲，法人徐艳玲是董鳕亲属和陈磊司机的母亲；陈磊与董鳕育有一子，形成紧密利益共同体 [8] 案件进展与资产追索 - 自2020年4月起，网心、迅雷公司以收回兴融合账上资金和股权为目的，已先后提起多起民事诉讼，但陈磊等人始终处于“失联”状态，法院在多个案件中因被告下落不明采取了“公告送达”方式 [8] - 2020年期间，法院在一起相关案件中应网心申请进行了财产保全，冻结了兴融合3000多万元的资金，这笔资金的最终归属取决于兴融合法律性质的最终认定 [13] - 目前该案仍在审理阶段，双方对于兴融合是合规的“体外循环”设计还是精心的利益转移，叙事依然尖锐对立 [16]

核心诉讼与追偿 - 迅雷公司及其子公司网心科技对前CEO陈磊及其核心团队提起民事诉讼，追索金额高达2亿元，案件已被深圳相关法院受理立案[1] - 诉讼核心围绕一家名为“兴融合”的公司展开，原告指控该公司为前CEO陈磊实控的“影子体系”，并由此构建隐秘的利益输送链条[1] - 此次民事追偿程序的重启，标志着始于2020年的内部纠纷进入了新的法律阶段，此前因核心当事人滞留海外，公安机关曾因无法获取充足证据而撤案[1] 涉事主体与资金流向 - 被告除陈磊外，还包括前迅雷高级副总裁董鳕、前网心人力资源总监刘超、刘超母亲赵玉芹，以及兴融合公司及其关联股东链享云、洪恩科技[4] - 迅雷指控陈磊通过各种手段，向其实控的兴融合公司转移了数额巨大的资金，核心诉求是追回因违规支付等流失的约2亿元资产[4] - 从2019年1月至2020年初，网心科技累计向兴融合支付了约1.7亿元资源节点采购费[4] - 在陈磊被正式罢免前的最后72小时内，其利用终审权限，批准网心向兴融合连续支付了几笔总计超2000万元的款项，支付流程呈现“当天提单、当天审批、当天到账”的极速模式，违背了通常的“月初提单、月中支付”排款周期[9][10] “兴融合”公司的性质与争议 - 迅雷方面指控，兴融合的设立未经迅雷及网心董事会批准，处于缺乏股东会设立审批、未签署书面代持协议等“四无”状态，且关键控制权由陈磊、董鳕安排的亲属或亲信掌握[5] - 陈磊在多年前的采访中曾回应，称兴融合是网心科技为规避监管风险而设立的“影子体系”，业务在网心内部公开，架构是为满足合规要求而非私人控制[5] - 接近迅雷的人士指出，兴融合在签约时不具备CDN及ICP等必备资质，直到2019年6月才取得CDN牌照，且签约时在册员工数为零，其业务必需的硬件产品“小融盒子”实际上线时间晚于合同签署和付款近3个月[6][7] - 在2019年1月至3月兴融合以空壳公司状态运营的3个月期间，网心公司向其支付了100多万元，而此期间兴融合未向公司提供带宽[7] 关联交易与潜在损失 - 2020年3月，陈磊被免职前一个月，曾安排董鳕、刘超约谈35名上市公司核心员工，安排集体离职加入兴融合公司，导致网心支付了900多万元的经济补偿金和期权回购款，核心研发团队被挖走[13][14] - 网心曾向兴融合销售硬件盒子，再由兴融合对外销售，网心直接销售这些硬件盒子的估算款项与销售给兴融合的实际收入之间的差额约2800万元[14] - 综合约1.7亿元的流量采购款、约2800万元的硬件销售差额等，合计约2亿元，构成此次民事诉讼的追索金额[14] 案件进展与资产保全 - 陈磊自2020年出境后长期居留海外，导致迅雷发起的各项追讨维权行动面临严重的取证障碍，陈磊等人始终处于“失联”状态[1][8] - 过去五年里，迅雷、网心科技与陈磊及其核心团队的诉讼并未间断，先后提起了多起民事诉讼，但多个案件因被告下落不明，法院采取了“公告送达”的方式[7][8] - 2020年，在一起损害公司利益责任纠纷的案件中，法院应网心科技申请进行了财产保全，冻结了兴融合3000多万元的资金[15][17] - 这笔3000万元资金的最终归属，直接取决于兴融合法律性质的最终认定，这可能是迅雷和网心目前唯一有希望追回的款项[16]