特朗普提议加拿大成为美国第51州 - 核心观点：美国前总统特朗普提议加拿大成为美国第51州，主要动机在于获取加拿大的战略资源、提升地缘政治竞争力和经济收益，但该提议遭到加拿大政府与民众的坚决反对，并引发了一系列贸易冲突和双边关系紧张 [1][3][5] 提议动机与潜在利益 - 提议旨在规避对加拿大商品征收的25%关税，并消除双边贸易壁垒 [1] - 合并后领土总面积将超过1700万平方公里，略超俄罗斯的1709万平方公里 [1] - 看重加拿大丰富的矿产资源，尤其是北极地区的石油和天然气储量，可增强美国能源独立性与战略竞争力 [3][5][16] - 加拿大矿产资源如镍和锌直接供应美国工厂，合并可为美国工业节省巨大成本 [16] - 合并可增加美国约4000万人口，并可能有助于减轻美国债务负担 [5][15] - 经济总量合并后将远超欧洲，成为真正的超级大国 [16] 加拿大方面的反应与立场 - 加拿大总理特鲁多及政府坚决否定提议，强调国家主权不可交易 [3][11] - 加拿大民众普遍视该提议为对其主权的侮辱 [7] - 加拿大前银行行长马克·卡尼接任总理后也明确反对，表示加拿大有能力维护自身利益 [7] - 加拿大副总理明确表示加拿大不会白白送出领土 [16] - 加拿大议会展开激烈辩论，议员一致反对，认为独立价值远超合并 [11][22] 贸易冲突与关税措施 - 2025年2月，特朗普签署行政令，对加拿大商品征收25%关税，能源产品征收10%关税 [8] - 关税措施旨在减少贸易逆差，并迫使加拿大加强边境管控 [8] - 加拿大立即实施对等报复性关税，针对美国钢铝和汽车产品 [8] - 贸易战导致边境卡车排长龙，工厂开工率下降 [8] - 加拿大经济高度依赖美国，其90%的出口流向美国市场 [11] - 2026年2月，美国国会以219票对211票微弱优势通过部分关税调整，但特朗普表示将否决 [18] 地缘政治与战略考量 - 合并将显著提升美国在北极地区的竞争力，相对于俄罗斯占据更有利战略位置 [5] - 特朗普提出加拿大若想加入美国导弹防御系统需支付610亿美元，否则成为第51州可免费，被加拿大舆论视为威胁 [16] - 历史上有过美国试图吞并加拿大的先例，如1812年战争，但未成功 [13] 加拿大的应对策略与经济韧性 - 卡尼政府推动建立少数政府，专注于经济安全，调整关税清单以避免全面冲突 [11] - 加拿大开始转向太平洋贸易伙伴（如中国），签署多项协议以减少对美依赖 [20] - 加拿大人均GDP在七国集团中名列前茅，经济韧性强大，难以轻易屈服 [3][22] - 展望2026年美墨加协定重谈，加拿大计划与墨西哥合作以保住利益 [22]

地缘政治博弈与战略动机 - 特朗普政府试图通过经济手段实现地缘政治目的，以加征关税威逼欧洲盟友，初始关税为10%，若不顺从将升至25% [3] - 格陵兰岛的战略重要性因全球变暖而凸显，北极航道开放使其成为关键节点，且该地区蕴藏丰富的矿产资源，尤其是未来技术产业核心的稀土元素 [1] - 美国、加拿大和欧盟各国均在争相提升在北极地区的影响力，该区域正迅速成为大国角逐的新战场 [1][7] 各方行动与战略反应 - 德国作为盟友在面临压力时选择了妥协，仅派出15人小队后迅速撤离，暴露出欧洲在经济捆绑下的无奈 [3] - 加拿大选择逆势而行，计划向格陵兰岛派兵参与演习，此举旨在支持丹麦并向美国发出明确信号 [3] - 加拿大的行动是深思熟虑的战略考量，旨在维护作为北极周边国家的安全利益，并为未来北极事务争夺话语权 [5] 长期战略与联盟动态 - 加拿大通过参与演习试图拉近与欧洲盟友的关系，增强自身在跨大西洋体系中的存在感，并在美欧关系紧张背景下谋取更多主动权 [5][7] - 此举被视为加拿大挣脱“美国附庸”标签、彰显自主国家决心的表现，同时也是为未来北极资源开发进行的先行布局 [5][7] - 特朗普的单边主义政策导致传统盟友间信任出现裂痕，全球局势正在变化，美国领导力的依赖减弱 [7] 未来展望与区域重要性 - 围绕格陵兰岛的博弈预计将更加激烈，该地区将成为国际关注的焦点，各种势力介入和游戏规则重塑将持续 [9] - 加拿大的角色和战略可能成为破解未来北极谜题的关键 [9] - 格陵兰岛隐藏的不仅是资源，其发展轨迹也预示着未来国际关系的运行方向 [9]

文章核心观点 - 欧洲多国以象征性兵力参与格陵兰岛军演，旨在展示政治姿态，劝阻美国获取该岛的意图，但无力实质对抗美国[1][3] - 美国对欧洲的军事姿态反应冷淡，其获取格陵兰岛的决心未受影响，背后动机在于争夺北极资源与战略主导权[1][3][4] - 事件凸显了欧洲在防务上对美国的依赖以及北约内部的分歧，可能动摇北约的稳定性[3] 各国军事部署与规模 - 法国派遣15名山地部队士兵，并计划增派更多陆海空力量，声称对属于欧盟的领土负有特殊责任[1] - 德国派遣一支13人组成的侦察小组，明确表示作战能力贡献非重点，旨在评估未来部署可能性[1][3] - 其他欧洲国家派遣人数极少：瑞典3名军官、挪威2名军官、芬兰2名军事联络官、荷兰和英国各1名军官[1] - 意大利无意跟进，其防长公开揶揄此举像是段子开篇[2] - 英国和德国正牵头商讨在格陵兰岛加强长期军事存在，可能设立名为“北约哨兵”的联合特遣部队[2] 美国的态度与反应 - 白宫轻描淡写地表示，欧洲派兵不会对美国获取格陵兰岛的目标产生任何影响[3] - 特朗普曾多次质疑北约的作用，并暗示可能对不支持美国获取格陵兰岛的国家加征关税[3] - 美国认为格陵兰岛对其“金穹”导弹防御系统至关重要，并声称控制该岛将使北约更强大高效[4] 事件背后的战略意图与资源争夺 - 美国意图获取格陵兰岛的行为，越来越被视为争夺北极主导权和重要自然资源的攻势[4] - 格陵兰岛蕴含石油、铁、钻石、黄金等重要自然资源，价值难以估量[4] - 俄罗斯密切关注局势，认为紧张局势表明丹麦长期无条件服从美国的政策存在缺陷[4] - 欧洲国家警告，若美国以军事手段夺取格陵兰岛，将意味着北约走向终结[3] 欧洲的防务依赖与北约内部分歧 - 欧洲在北约体系下对美国存在严重依赖，其国防支出难以转化为真正的自主防御能力[3] - 该地区唯一有效的安全协调机构是华盛顿主导的北约[3] - 丹麦已邀请美国参加今年晚些时候在格陵兰岛举行的北约联合军演，仍在等待美方回复[3]

美国对格陵兰岛的意图与主张 - 美国总统特朗普表示“我们绝对需要格陵兰岛”，并考虑动用美军等“一系列选项”以得到该岛 [1] - 美国国务卿鲁比奥澄清，美国政府的目标是从丹麦手中购买格陵兰岛，而非“军事入侵” [1][21] - 特朗普曾多次扬言要购买格陵兰岛，并声称不排除动用军事力量 [7][8] - 美国副总统彭斯表示“我们需要格陵兰岛以...我们必须拥有它” [13] - 特朗普任命路易斯安那州州长为美国格陵兰岛特使 [15][16] - 白宫称特朗普及其团队考虑“一系列选项”以得到格陵兰岛，包括动用美国军事力量 [22] - 美国对格陵兰岛的兴趣由来已久，早在1946年，杜鲁门政府就曾向丹麦提出以1亿美元和阿拉斯加州部分油田换取格陵兰岛，但遭到拒绝 [26] 格陵兰岛的基本情况与地位 - 格陵兰岛是世界第一大岛，是丹麦的自治领土，拥有高度自治权，但国防和外交事务由丹麦负责 [4][5] - 格陵兰岛位于北美与欧洲之间，是北极航道的关键节点 [28][29] - 格陵兰岛自治政府及丹麦强调，该岛属于格陵兰人民，是“非卖品”，其未来应由格陵兰和丹麦人民决定 [33][34][37] 国际社会的反应与反对 - 美国总统特朗普的言论引发丹麦、法国、德国、意大利、波兰、西班牙、英国等欧洲多国强烈反对 [1] - 欧洲多国强调格陵兰岛属于其人民，只有丹麦和格陵兰岛有权决定涉及其自身的事务 [1][35] - 法国和欧盟认为格陵兰岛是不可出售、不能被夺取的 [39] - 联合国已注意到美国领导人近期就格陵兰岛发表的言论并对此感到担忧，联合国坚信成员国领土完整原则 [40][41] - 分析认为，美国此举可能将北约和欧盟拖入危机，英国皇家三军研究所指出，美方言论对北约组织构成威胁 [31] - 有观点认为，如果美国攫取并控制格陵兰岛，将意味着北约军事联盟的终结 [33]

特朗普的领土扩张言论 - 核心观点为通过极端言论作为贸易谈判筹码，以吸引媒体关注并施压对手，但未取得实际领土成果 [11][13][17] - 提出将加拿大并入美国成为第51个州，作为对加拿大提高关税的反制手段，并导致加拿大民众90%反对合并及出现抵制活动 [1][3][4] - 认为格陵兰岛是战略必需品，因其稀土资源丰富和北极重要位置，但遭丹麦政府拒绝出售，并引发地方选举中支持前进党的选票大幅上涨 [4] - 主张重新控制巴拿马运河，理由是美国建造且中国公司控制两端港口导致收费过高，但巴拿马总统声明运河主权归属，美国航母仍按规定支付费用通行 [6] - 全球媒体解读该言论为帝国主义复辟，违反《联合国宪章》使用武力威胁领土完整的规定，导致北极周边国家疏远并促使加拿大靠近欧盟 [8][9] - 最终加拿大在贸易问题上做出妥协，但美国国土面积未变，相关言论被视为政治笑话，暴露了美国在霸权、资源和地缘战略方面的焦虑 [11][13][17]