Workflow
后发劣势
icon
搜索文档
2025年下半年宏观、政策及资产配置展望:拨云见日-德邦证券
搜狐财经· 2025-06-10 18:12
中国经济与产业趋势 - 中国经济进入"制造立国"新阶段,制造业投资成为稳增长核心力量,通过产业基础再造、核心技术攻坚等方式对冲地产下行 [1][54] - 2025年GDP增长目标5%有望实现,制造业投资与广义基建形成"两大对冲"机制,消费与出口呈现此起彼伏态势 [4][22] - "Deepseek时刻"在多个领域涌现,如AI、半导体、军工等,推动全球投资者对中国科技实力和制度红利重新评估 [37][39] 中美关系与全球格局 - 特朗普政府推行"美国优先"战略,通过关税、科技封锁等手段重塑全球分配体系,但长期战略存在内在矛盾 [1][21] - "修昔底德陷阱"叙事被过度简化,中国无意挑战现有国际秩序,而是通过全球发展倡议等方案解决和平与发展赤字 [27][28] - 全球南方国家崛起形成新的经济力量,中国出口结构呈现"非美贸易对冲对美贸易"特征 [34][35] 房地产市场转型 - 房地产业增加值占GDP比重从2020年8.3%降至2023年6.3%,开发投资占固投比重从31%降至19.5% [52][53] - "土地财政"收入(含出让金和5税)较2021年下降3.9万亿,占财政收入比重从37.6%降至26.7% [59][60] - 地产对GDP贡献率转负,2023年拉动点为-0.3pct,政策转向通过制造业和基建投资进行替代 [53][54] 宏观经济政策 - 存量政策聚焦政府消费和广义基建,货币政策侧重宽信用;增量政策预留空间应对外部不确定性 [22][61] - 财政政策底线思维明显,2025年赤字率或达4%历史高位,特别国债5000亿注资银行 [123][124] - 宏观政策超越传统调控,更关注创新驱动、产业升级、环境保护等高质量发展维度 [22][23] 资产配置方向 - 科技领域聚焦国产替代和AI应用,消费板块关注新成长性机会,债券资产受益理财规模扩张 [23][135] - 黄金受"去美元化"趋势支撑,商品供需关注新兴产业需求和安全储备需求变化 [23][137] - 低通胀环境下红利资产具备韧性,政策博弈存在结构性机会 [23][128]
2025年下半年宏观、政策及资产配置展望:拨云见日
德邦证券· 2025-06-06 21:52
报告核心观点 - 展望下半年,特朗普关税 2.0 摩擦或已达峰,美国通胀隐忧高于衰退,欧洲经济在“夹缝中求生存”,日本经济韧性复苏但有风险点,中国经济可实现 2025 年 5%增长目标,宏观政策关注存量和增量 [2][12][13] - 资产配置应“攻守兼备、以逸待劳”,关注“低通胀”红利、科技产业、政策变量、新消费、债市、商品供需和黄金价格等逻辑 [3][14] 各部分总结 拨云见日,以逸待劳 - 2024 年“制造立国”和“见龙在田”观点获多方位验证,下半年大类资产配置受外部变化、内部趋势和政策变动影响,应把握确定性趋势和应对不确定性 [8] - 中美进入政治新周期,特朗普政府有“重塑全球分配体系”意图,外部对中国存在“误读误解”和“刻板印象”,“拨云见日”需“以我为主、励精图治” [2][9] - “以我为主”可打破“修昔底德陷阱”等叙事,促使“做多中国”力量涌现;“励精图治”以高质量发展应对外部不确定性,办好自己的事、改革破局、重视宏观政策多方面作用 [10][11] 拨云见日,励精图治 “修昔底德陷阱”并非必然 - “修昔底德陷阱”隐喻中美关系,被视为国际关系“铁律”,特朗普和拜登时期均有对华封锁、限制和打压政策,“中美对抗论”叙事造成误读 [16][17] - 破除“修昔底德陷阱”可从三方面看:中国无意改变美国主导的国际秩序;“以备战止战”才是核心逻辑,“必有一战”观点过于粗暴;“中国威胁论”不是“铁板一块”,未来可能从美国内部党争中瓦解 [17][22][24] 大国框架与中心叙事 - “大国框架”以大国视角分析问题,不考虑经济运行真实规律;“中心叙事”忽视“边缘”视角和现象,导致“全球南方”概念兴起 [25][26] - 应坚持共商共建共享的全球治理观,践行真正的多边主义,兼顾各方合理关切,维护国际规则和秩序 [27] 破除“后发劣势” - “后发劣势”观点认为后发国家模仿发达国家技术和管理模式,滞后的社会制度将带来负面影响,中国经济面临挑战时该观点甚嚣尘上 [28] - 以新质生产力助力中国式现代化发展,培育创新动能破解“后发劣势”;“Deepseek”时刻会越来越多,推动国内科技发展,吸引海外投资者关注 [29][32] “经济福利最大论”需纠偏 - “经济福利最大论”认为国民收入总量和分配均等化影响社会经济福利,当前有加大政策刺激力度甚至给居民“撒钱”的声音 [35] - 应关注与人的生活质量、生活水平关系紧密的变量,如生理需求与安全需求、购买力平价的经济增长 [36][44] 走出“唯地产论” - “唯地产论”形成的原因包括房地产投资拉动经济增长、决定经济周期、影响行业景气度、是地方财政重要来源、有正财富效应、吸纳就业和是金融体系核心底层资产等 [46] - 2022 年以来中国进入“去地产化”进程,应从经济、财政、居民财富和就业以及金融风险四个角度打破“固有思维” [47] - 经济增长层面,制造业投资和基建投资对冲地产下行,制造业成为稳增长重要力量,关注产业基础再造等四方面逻辑 [49][51][52] - 土地财政转型,房地产依赖度下降,“土地财政”收入体系涵盖显性和隐性收入,2022 年以来收入规模收缩,占比下降 [53][54]