国际政治与安全观 - 美国"以实力促和平"的说法被指为霸权思维的新化身 其真正目的是追求武力而非对话 [1] - 在霸权思维推动下 大国可能陷入"修昔底德陷阱" 中小国家面临被迫选边站队的困境 [1] - 当前战争形态发生根本改变 执迷于零和博弈和绝对安全可能将人工智能等创新成果用于战争 导致人类文明面临毁灭性代价 [1] 亚洲发展经验 - 战后80年亚洲走向和平稳定与繁荣 得益于亚洲国家独特的价值观和解决问题方式 [2] - 亚洲国家更相信对话协商而非武力 认为武力解决是暂时的 协商解决才能实现长期稳定 [2] 纪念活动意义 - 中方将隆重举行中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年纪念活动 [1] - 纪念活动为国际社会探索构建有效、长期的全球安全架构提供机遇 [1] - 中联部将邀请部分政党领导人来华出席相关纪念活动 [1]

中美关系与全球化 - 中美之间不会陷入修昔底德陷阱，直接武装冲突对双方不可接受，两国更享受全球化红利而非霸权争夺 [2] - 美国担忧中国超越其成为世界第一，但中国不会称霸，按购买力均价计算中国经济规模已达美国125%-130% [3] - 中国应坚持自由贸易，成为全球化旗手，美国若放弃自由贸易将自食其果 [3] 关税战与贸易策略 - 特朗普关税战言论误导美国民众，关税实际由美国消费者承担，美国财长回避此问题显示关税战必败 [4] - 中国需在关税战中取胜，否则改革开放成果可能丧失，应团结并坚持自由贸易立场 [4] 中国企业出海策略 - 中国企业出海需学习德国企业成功经验，包括抱团集聚与本地化适配，如江苏太仓400家德企案例 [4] - 出海企业需精准定位目标市场，如麻辣烫适配分餐制、蜜雪冰城了解当地需求，建议与当地华人合作 [5] - 当前中国企业出海仍处粗犷式经营阶段，缺乏系统调研，需借鉴成功案例经验 [4] 全球化与责任 - 中国对世界的最大贡献是做好自身事务，包括国内发展与出海业务，捍卫全球化与自由贸易 [6] - 中国已掌握自由贸易大旗，成为全球化赢家，需站稳脚跟并稳步前进 [6]

中美稀土争端 - 美国对华关税暂缓期将于7月8日结束 新一轮经济制裁可能落地 两国贸易关系或进入冰冻期 [3] - 美国商务部6月30日通告称将采取"史无前例的报复措施" 用词严厉程度近年少见 [6] - 美国80%稀土需求依赖中国进口 从F-35战斗机到电动车电池、5G基站和导弹制导系统等关键领域都离不开稀土 [7] - 美国稀土替代计划进展缓慢 加州芒廷帕斯矿产能仅恢复预期的65% 面临环保审批、技术瓶颈和成本高企等问题 [9] - 美国国防承包商已向五角大楼预警 稀土供应问题可能导致重要军工项目延期交付 [9] - 美国国防部报告显示稀土短缺预警指数已飙升至十年最高值 [10] 中国应对策略 - 中国外长王毅用"和而不同"四字回应美国最后通牒 表明愿意对话但不接受威胁的立场 [13][15] - 中国商务部重申稀土出口管理符合WTO规则 目的是保护环境和实现可持续发展 [18] - 中国采取"依法审批"制度管理稀土出口 要求企业实名登记、产品分类申报和明确用途 既符合国际规则又能灵活调节出口 [34][35] - 中国通过制度化方式重新定义全球资源治理规则 资源大国不再仅是原料供应商 要在全球治理中发挥更大作用 [37][39] 全球市场反应 - 稀土价格在24小时内暴涨12% 伦敦金属交易所交易量创三年新高 [24] - 欧盟表达"磁铁恐慌" 欧洲高端制造企业如大众汽车和西门子能源都是稀土重度用户 [26] - 东京股市相关板块跳水 日本政府呼吁中美通过对话解决分歧 担心重蹈2010年稀土限制覆辙 [28] - 韩国在呼吁中美克制的同时 悄悄派商务代表团来华探讨稀土合作可能性 [30] - 联合国贸发会议警告 全球稀土供应若中断 高科技行业损失可能超过2.8万亿美元(相当于德国一年GDP) [30] 行业影响 - 全球供应链重构焦点从芯片转向稀土 各国在计算如何保护自身利益 [32] - 稀土问题实质是全球治理话语权之争 美国想用老办法解决新问题遭遇挑战 [41] - 中国通过稀土问题展示新思路 在承认分歧基础上寻求共同利益 比零和博弈更成熟 [39][41]

中美关系与全球化 - 中美之间不会陷入修昔底德陷阱，直接武装冲突对双方不可接受，因为代价过大且可能导致全人类消亡 [3] - 中国不挑战美国霸权地位，双方都希望享受全球化红利但不愿承担霸主义务，中国已是庞然大物无法韬光养晦 [3] - 美国有两个噩梦：担心中国超越成为世界第一和担心中国称霸，但中国不会称王称霸 [5] - 按购买力均价计算，中国经济规模已达美国的125%-130% [5] 自由贸易与关税战 - 中国企业出海应高举自由贸易和全球化旗帜，中国已成为自由贸易旗手 [5] - 中美贸易额相比20年前已不可想象，全球化仍在推进但以新方式实现平衡 [5] - 特朗普关税战必败，关税实际由美国消费者支付，美国财长对此问题闪烁其词 [6] - 中国必须赢得关税战，否则改革开放46年成果可能一扫而空 [6] 中国企业出海策略 - 当前中国企业出海仍处于大航海时代粗犷式经营，缺乏系统调研 [6] - 应学习德国企业成功经验：抱团集聚与本地化适配，如江苏太仓400多家德企抱团发展 [6] - 专业平台可提供定制化支持，如北京燕莎德国中心整合资源为德企提供市场进入方案 [6] - 成功案例：中国麻辣烫适配老外分餐制，蜜雪冰城了解当地情况 [7] - 出海企业需与当地新华人、留学生合作以更好把握海外需求 [7] 中国全球角色 - 中国对世界最大贡献是做好自己的事，不领导别人就是尽国际责任 [8] - 在动荡时代中国需站稳脚跟稳步前进，捍卫全球化和自由贸易 [8] - 自由贸易大旗已在中国手中，中国已是全球化一大赢家 [8]

论坛概况 - 2025中国企业出海高峰论坛于6月28-29日在深圳举行，由凤凰网主办，雪花超高端系列品牌-醴首席赞助合作，中国企业出海全球化理事会联合主办 [1] - 论坛主题为"为开放的世界"，旨在全球产业链深度重构之际为中国企业搭建思想碰撞、资源对接、规则对话的高端平台 [1] - 论坛目标为系统性破解出海难题，共探生态共赢转型路径 [1] 中美关系与贸易观点 - 全球化智库副主任高志凯反驳《必有一战》书中关于中美必有一战的结论，认为该分析不适用于中美关系 [3] - 中美作为核武器国家，一旦发生战争将付出重大代价，可能导致两败俱伤甚至全人类消亡 [3] - 高志凯坚信中美之间不可能必有一战，而是不可避免的和平 [3] - 在关税战方面，高志凯认为中国必胜美国必败，中国坚决捍卫自由贸易 [3] - 建议中国应帮助以美国出口为主要业务的企业尤其是中小型民营企业度过难关 [3]

核心观点 - 企业家出海与帆船航海存在高度相似性，关键在于团队融合、乐观精神与风险敬畏 [3][5][14] - 中国企业出海是未来十年的长期战略，需应对宏观经济、技术变革及地缘政治三重周期叠加 [28][37] - 第四波出海浪潮本质是"全要素出海"，涵盖商品、技术、人才、资本及管理模式 [33][34] 企业家精神与航海隐喻 - 帆船航海象征企业全球化：船即企业、船长即企业家、船员即团队，协同决定成败 [5][7] - 优秀船长需具备"活得久"的生存智慧，企业家需在不确定环境中调整战略方向 [9][14] - 航海者三大素质（乐观、冒险、厌恶风险）同样适用于出海企业家 [12][14] 宏观经济与产业环境 - 国内经济处于底部震荡期，1-5月广义货币增加12.2万亿，但存款增加14.7万亿显示需求不足 [18][19] - 人工智能进入普及阶段，中国工厂已实现人机自然语言交互（如海信灯塔工厂） [21] - 关税战与地缘政治成主要挑战，美国对华遏制将结合对苏联（结盟围剿）和日本（技术+关税战）的双重策略 [23][25] 中国企业出海特征 - 与苏联相比，中国拥有300万家/年新创民营企业（96%三年内消亡）的持续创新动力 [27] - 与日本相比，中国内需市场潜力达十倍，激发中产消费是关键突破口 [27] - 第四波出海浪潮区别于前三波（商品出海→品牌出海→全要素出海），需实现供应链本地化与产业融合 [33][34][49] 出海实操关键问题 - 国别选择：70%企业跟热点、60%跟朋友、50%凭感觉，存在盲目性 [44] - 合规风险：79%企业不了解海外财税细节，巴西劳动法、印度合规门槛等成典型痛点 [46][47] - 供应链重构：海外存在成本低但效率低、本地化协同难等问题，需平衡产业空心化风险与技术输出 [49] - 人才瓶颈：全球化人才稀缺，华为海尔等头部企业经验难以复制 [51] - 营销创新：需适配本地文化宗教习惯，中国"最卷"营销经验可选择性复制 [53][55] 工具与未来展望 - 中国互联网工具（如DeepSeek）成出海核心武器，部分领域领先发达国家 [21][56] - 出海不仅是经济行为，更是人文升华，需塑造具有全球视野的新中国人 [41][42]

纪要涉及的行业或公司 未明确提及具体公司，涉及的行业包括全球经济、中国国内经济、房地产、制造业、消费、财政、金融、数字经济、绿色经济等 纪要提到的核心观点和论据 全球展望 - **核心观点**：东升西降，曲折光明，需构建外循环 [6][7][8] - **论据** - 中国崛起已成事实，是全球贸易和产业链核心，是全球、亚洲、非洲、中东、拉美和部分欧洲的最大贸易伙伴 [8][11] - 美国发动贸易战是政策短视，宏观上阻碍全球发展，不得世界人心，微观上弱化购买力，不得本国民心 [8][15][17] - 一超格局结束，多极世界已来，需穿透美元货币幻觉，关注实际购买力，美国存在货币账面膨胀、实体产出疲弱问题 [8][20][23] - 要跨越修昔底德陷阱，建设人类命运共同体，加快新一轮产业变革和区域经济一体化，构建外循环 [8][27][28] - 和平繁荣是民心所向，东升西降是大道之行，中国应携手周边国家共创美好未来 [34][36] 国内展望 - **核心观点**：保供促需，稳中前行，强韧内循环 [6][8][9] - **论据** - 中国在关税战中取得阶段性胜利，下一步应聚焦国内发展，加速构建国内统一大市场，应对人口负增长挑战，发挥政策空间优势 [63][66] - 面临四个挑战：楼市止跌企稳态势需巩固，制造业延续增长态势需防范内卷式竞争，传统经济动能或衰减或低迷，就业和收入增速放缓 [8][73][78][87][89] - 有五个亮点：宏观经济的6Ds趋势与新消费、新质生产力，制造业绿色化、高端化、智能化发展，财政政策进入扩张期，制度型开放稳步推进 [8][99][107][109][115][119] - 经济动能正在转换，在政策发力和内生动力支撑下，全年有望完成5%的GDP增长目标 [8][122][125] 资产配置 - **核心观点**：藏器于身，待时而动 [6][8] - **论据** - 股市：风险偏好抬升，短期关注关税战缓和受益板块，中长期关注科技创新、自主可控、国产替代、资源安全、产业升级和新消费等主线 [135] - 债市：长期增长中枢下移、资产荒和货币政策宽松周期开启，收益率短期震荡，长期下行 [135][144] - 汇率：美元趋势性走弱，人民币汇率短期企稳，中期关注关税 [135] - 房地产：严控增量，优化存量，提高质量，存量风险逐步化解，有利于中长期止跌回稳 [135] - 大宗商品：铜、原油等受制于弱需求和美国政策，短期原油受中东局势催化，黄金受益于地缘政治、美债规模和美元武器化 [135] - 美股：美国例外论破产，中期经济走弱，盈利难以持续增长，波动风险增加 [135] - 美债：仍有较好投资机会，源于降息需要和美国经济中期走弱 [135] 其他重要但是可能被忽略的内容 - 美国经济下行与社会撕裂，存在关税负面影响、经济不平等、利率高位、政策不确定和财政两难等问题，MAGA上台反映政治极化与社会分裂 [44][47][48] - 美国主导的五次贸易战及其影响，本轮贸易战影响外循环、内循环、大类资产和宏观经济产业布局，下半年是重要研判窗口期 [50][52] - 我国现代化产业体系在科技创新和产业革命方面全面突破，2025年宏观叙事变化根源在于创新、升级与政策 [57][59] - 国内统一大市场建设关键在于协调内外需结构，需将重心转向国内，落实相关部署 [70] - 新消费呈现供给创造需求、消费主体迭代、社会心理需求变化等特点，主要表现为圈层化消费、疗愈型消费和细分人群需求 [106] - 财政政策显著加码，赤字率升至历史高位，通过两本账联动加大逆周期调节力度，下半年将在消费撬动、投资落地与风险缓释等方面持续发力 [115] - 我国贸易开放、自贸区发展、规则开放和人员开放取得进展，与自贸伙伴贸易额占比达1/3左右，对RCEP成员国和一带一路国家出口增长 [121]

中国经济与产业趋势 - 中国经济进入"制造立国"新阶段，制造业投资成为稳增长核心力量，通过产业基础再造、核心技术攻坚等方式对冲地产下行 [1][54] - 2025年GDP增长目标5%有望实现，制造业投资与广义基建形成"两大对冲"机制，消费与出口呈现此起彼伏态势 [4][22] - "Deepseek时刻"在多个领域涌现，如AI、半导体、军工等，推动全球投资者对中国科技实力和制度红利重新评估 [37][39] 中美关系与全球格局 - 特朗普政府推行"美国优先"战略，通过关税、科技封锁等手段重塑全球分配体系，但长期战略存在内在矛盾 [1][21] - "修昔底德陷阱"叙事被过度简化，中国无意挑战现有国际秩序，而是通过全球发展倡议等方案解决和平与发展赤字 [27][28] - 全球南方国家崛起形成新的经济力量，中国出口结构呈现"非美贸易对冲对美贸易"特征 [34][35] 房地产市场转型 - 房地产业增加值占GDP比重从2020年8.3%降至2023年6.3%，开发投资占固投比重从31%降至19.5% [52][53] - "土地财政"收入（含出让金和5税）较2021年下降3.9万亿，占财政收入比重从37.6%降至26.7% [59][60] - 地产对GDP贡献率转负，2023年拉动点为-0.3pct，政策转向通过制造业和基建投资进行替代 [53][54] 宏观经济政策 - 存量政策聚焦政府消费和广义基建，货币政策侧重宽信用；增量政策预留空间应对外部不确定性 [22][61] - 财政政策底线思维明显，2025年赤字率或达4%历史高位，特别国债5000亿注资银行 [123][124] - 宏观政策超越传统调控，更关注创新驱动、产业升级、环境保护等高质量发展维度 [22][23] 资产配置方向 - 科技领域聚焦国产替代和AI应用，消费板块关注新成长性机会，债券资产受益理财规模扩张 [23][135] - 黄金受"去美元化"趋势支撑，商品供需关注新兴产业需求和安全储备需求变化 [23][137] - 低通胀环境下红利资产具备韧性，政策博弈存在结构性机会 [23][128]

报告核心观点 - 展望下半年，特朗普关税 2.0 摩擦或已达峰，美国通胀隐忧高于衰退，欧洲经济在“夹缝中求生存”，日本经济韧性复苏但有风险点，中国经济可实现 2025 年 5%增长目标，宏观政策关注存量和增量 [2][12][13] - 资产配置应“攻守兼备、以逸待劳”，关注“低通胀”红利、科技产业、政策变量、新消费、债市、商品供需和黄金价格等逻辑 [3][14] 各部分总结 拨云见日，以逸待劳 - 2024 年“制造立国”和“见龙在田”观点获多方位验证，下半年大类资产配置受外部变化、内部趋势和政策变动影响，应把握确定性趋势和应对不确定性 [8] - 中美进入政治新周期，特朗普政府有“重塑全球分配体系”意图，外部对中国存在“误读误解”和“刻板印象”，“拨云见日”需“以我为主、励精图治” [2][9] - “以我为主”可打破“修昔底德陷阱”等叙事，促使“做多中国”力量涌现；“励精图治”以高质量发展应对外部不确定性，办好自己的事、改革破局、重视宏观政策多方面作用 [10][11] 拨云见日，励精图治 “修昔底德陷阱”并非必然 - “修昔底德陷阱”隐喻中美关系，被视为国际关系“铁律”，特朗普和拜登时期均有对华封锁、限制和打压政策，“中美对抗论”叙事造成误读 [16][17] - 破除“修昔底德陷阱”可从三方面看：中国无意改变美国主导的国际秩序；“以备战止战”才是核心逻辑，“必有一战”观点过于粗暴；“中国威胁论”不是“铁板一块”，未来可能从美国内部党争中瓦解 [17][22][24] 大国框架与中心叙事 - “大国框架”以大国视角分析问题，不考虑经济运行真实规律；“中心叙事”忽视“边缘”视角和现象，导致“全球南方”概念兴起 [25][26] - 应坚持共商共建共享的全球治理观，践行真正的多边主义，兼顾各方合理关切，维护国际规则和秩序 [27] 破除“后发劣势” - “后发劣势”观点认为后发国家模仿发达国家技术和管理模式，滞后的社会制度将带来负面影响，中国经济面临挑战时该观点甚嚣尘上 [28] - 以新质生产力助力中国式现代化发展，培育创新动能破解“后发劣势”；“Deepseek”时刻会越来越多，推动国内科技发展，吸引海外投资者关注 [29][32] “经济福利最大论”需纠偏 - “经济福利最大论”认为国民收入总量和分配均等化影响社会经济福利，当前有加大政策刺激力度甚至给居民“撒钱”的声音 [35] - 应关注与人的生活质量、生活水平关系紧密的变量，如生理需求与安全需求、购买力平价的经济增长 [36][44] 走出“唯地产论” - “唯地产论”形成的原因包括房地产投资拉动经济增长、决定经济周期、影响行业景气度、是地方财政重要来源、有正财富效应、吸纳就业和是金融体系核心底层资产等 [46] - 2022 年以来中国进入“去地产化”进程，应从经济、财政、居民财富和就业以及金融风险四个角度打破“固有思维” [47] - 经济增长层面，制造业投资和基建投资对冲地产下行，制造业成为稳增长重要力量，关注产业基础再造等四方面逻辑 [49][51][52] - 土地财政转型，房地产依赖度下降，“土地财政”收入体系涵盖显性和隐性收入，2022 年以来收入规模收缩，占比下降 [53][54]

全球贸易关税冲击下的中国企业应对 - 东亿洋山科技公司出口的咖啡豆烘焙设备在美国市场占比达35%，加征145%关税后设备价格从3000美元飙升至7000-9000美元，但德国同类设备价格更高（1.5万-3万美元）使中国产品仍具竞争力[2][3][12] - 义乌双童吸管公司通过FOB条款将关税成本转嫁给美国客户，吸管终端售价仅需上涨0.3美元即可覆盖145%关税影响，显示小商品货值低但韧性强的特点[9][10][11] - 青岛星源金属科技对美出口占比70%-80%，客户因无法找到替代供应商而承担40%关税成本，甚至采用空运方式紧急补货[15][17] 产业链重构与企业战略调整 - 天津重钢机械2024年承接1亿元美国采矿设备订单，虽采用FOB条款但客户仍承担20%额外成本，公司开始布局海外办事处和小工厂以应对供应链重构[17][18] - 国内船舶行业面临美国301调查威胁，拟对中资船舶征收每净吨位50-140美元费用，导致3月韩国造船业接单量短暂超越中国[19] - 东亿洋山科技计划开拓沙特、澳大利亚和俄罗斯市场，预计美国市场仍能保持5%增长[26] 中美贸易结构与美元体系困境 - 2024年中美货物贸易额6882.8亿美元，中国对美顺差3610亿美元占全球顺差36%，反映美元本位制下美国结构性逆差问题[20][28][32] - 美国商品和服务贸易逆差从2018年6210亿美元扩大至2024年9184亿美元，货物贸易逆差达1.21万亿美元创纪录，显示关税战未能扭转失衡[28][29] - 布雷顿森林体系遗留的特里芬悖论导致美国必须持续输出美元维持国际清算，同时面临黄金储备不足的困境[30][31] 企业应对策略与市场韧性 - 部分企业采用DDP（双清包税）方式降低关税影响，如咖啡机每台中间成本仅增150美元而非3000美元[12] - 义乌小商品通过终端价格调整消化关税，如吸管采购价从2元涨至4元后终端售价仅需从1美元调至2美元[11] - 美国零售商沃尔玛因关税压力拟在6月大幅涨价，尤其食品类将成重灾区，显示成本最终转嫁消费者[14]