框架构建 - 分析美林时钟框架在特定历史背景下有效及失效的原因 [5] - 引入“信用-货币”框架作为新的宏观分析工具，并基于此框架描述当前宏观状态 [5] - 根据当前的宏观状态推导出相应的资产配置结论 [5] 配置与组合构建 - 探讨主动资产配置相较于被动配置所能解决的核心问题 [5] - 实施主动资产配置所需的前期准备工作 [5] - 分析配置先行的FOF基金能解决的投资问题 [9] - 阐述在战略层面和战术层面如何执行资产配置策略 [9] - 解释风险预算概念及其在既定预算下构建投资组合的方法 [9] 投资理念与思维 - 探讨投资框架在投资决策中的重要性 [9] - 分析逻辑思维对于投资的意义 [9] - 阐述概率思维的概念以及如何运用概率思维来理解市场择时 [9] - 介绍回报流概念，探讨哪些资产类别可以构成不同的回报流，并分析桥水基金的相关实践 [9]

化工板块行情与展望 - 化工板块持续上涨，化工ETF（516020）盘中上涨3.33%，刷新自去年9月24日行情以来的反弹新高 [1] - 细分化工指数市净率为2.41倍，位于近10年来42.47%分位点的相对低位 [1] - 华泰证券指出，2026年基础化工板块有望迎来上行起点，行业资本开支增速自2025年6月以来显著下降，叠加“反内卷”有望助力供给端改善，内需复苏及出口亚非拉等将支撑需求 [1] 化工ETF产品特点 - 化工ETF（516020）及其联接基金（012537）跟踪中证细分化工产业主题指数，全面覆盖化工各细分领域 [2] - 近5成仓位集中于万华化学、盐湖股份等大市值龙头股，其余5成仓位布局磷肥及磷化工、氟化工、氮肥等细分领域龙头股 [2] 有色金属板块行情与展望 - 有色金属板块表现突出，有色龙头ETF（159876）场内冲高至3.79%，逼近近期高点，并有望创去年9月24日行情以来的收盘价新高 [1] - 东方证券指出，在全球货币宽松周期、资源战略地位提升及产业转型共振下，有色金属进入供需紧平衡驱动的新周期 [2] 有色龙头ETF标的指数优势 - 有色龙头ETF（159876）标的指数自基日以来累计上涨181.27%，长期收益跑赢有色金属指数（164.89%）、工业有色指数（156.47%）及国证有色指数（174.65%） [3] - 指数成长性强劲，2025年归母净利润同比增幅达54.5%，位列同类指数榜首，2026年预期增幅为21.0% [3]

美元全球储备货币地位 - 美元作为全球储备货币锚定世界经济 财富和投资回报高度依赖美元[1][2] - 美国国债被视为"无风险"资产 吸引全球避险需求 使美国政府能够以极低成本举债[3] - 美元特权赋予美国财政灵活性 可在不增税不削减开支情况下提高福利和维持军备[4][5] 储备货币特权滥用与历史案例 - 储备货币地位易导致"美国例外论" 统治者倾向于用帝国优势换取短期政绩或享乐[6][7][8] - 达利欧指出拥有储备货币的政府往往会滥用特权过度借贷 最终失去特权[13] - 荷兰盾案例显示：1780年英荷战争期间阿姆斯特丹银行向政府发放巨额贷款 资产构成从贵金属转为对外债权[17][18] - 荷兰东印度公司贸易额从1780年2090万荷兰盾暴跌至1781年590万荷兰盾[21] - 荷兰盾溢价率从1794年1.91%暴跌至1795年-25% 阿姆斯特丹银行于1820年破产[27] 债务周期与系统风险 - 大债务周期长度远超个体体验上限 大多数人难以预见货币秩序重排[32] - 美元曾在1971年违约 打破与黄金挂钩承诺[33] - 达利欧认为当前处于大周期第五阶段 即重大冲突和剧烈变革边缘[38] - G7国家平均债务总额和利息占GDP比重持续上升[42] 当前经济趋势变化 - 政府债务遭遇抛售 投资者转向黄金和比特币等硬通货[44] - 财富差距持续扩大 底层60%人口境况不佳而顶层1%获得巨大回报[45] - 经济政策转向国家安全驱动 成本效率不再是主要考量因素[46] - 国际秩序从合作性多边体系转向对抗性单边体系[50] 历史周期启示与应对 - 达利欧启示在于理解风险敞口并做好防备 而非预测危机具体形式[36][37] - 未来5-10年可能充满剧烈变革 赢家和输家将发生大逆转[51] - 个体需在动荡中重新思考风险配置和资产依附关系[52]

大债务周期及其演进路径 - 债务周期是国家经济运行的重要规律，指长时间内积累债务资产和负债直至规模不可控，导致大规模债务重组和货币化，引发市场和经济动荡 [3] - 大债务周期分为五个阶段：稳健货币阶段、债务泡沫阶段、顶峰阶段、去杠杆化阶段、大债务危机消退阶段 [4] - 当前美国和大多数主要国家（七国集团成员国和中国）处于大债务周期后期，负债过重，依赖央行购买债务为财政赤字融资 [3] - 未来5年内以主要储备货币计价的债务资产发生非自愿重组的可能性约65%，未来10年内约80% [3] - 债务周期与国家权力分配紧密相关，如英国战后因负债导致国际地位下降，美国二战后凭借经济实力成为主导力量但当前也面临债务负担加剧 [3] 五大力量与内外秩序 - 影响大周期的五大力量包括：大债务周期、国内政治和谐与冲突周期、国际地缘政治周期、自然力量、重大技术突破 [8] - 内部秩序方面，政府应对债务压力的措施（紧缩政策、增税、货币贬值）可能引发政治危机和社会不满，削弱国家实力并增加国际冲突风险 [9] - 外部秩序方面，国际储备货币地位（如美元）赋予国家贸易便利和金融市场主导权，但货币滥发或信用受损将冲击国家权力 [10] - 当前国际秩序正从多边合作转向单边对抗，地缘政治紧张局势（俄乌冲突、中东问题）和中国的崛起改变全球权力格局 [11] - 美国主导的现有世界秩序处于始于1945年的大周期第5阶段晚期，重大冲突和秩序变革可能即将来临 [10] 影响力越来越大的技术革命 - 科技进步与其他四种力量密切相关，依赖不可持续信贷扩张可能导致财富差距、泡沫破裂和内部冲突 [13] - 技术革命引发新兴产业崛起和传统产业衰退，重新分配社会和经济利益，影响国家权力格局 [13] - 人工智能等新技术将极大影响经济和军事力量，中美在半导体芯片、量子计算、生物技术等领域展开竞争 [14] - 美国在先进芯片研发领先，中国在低成本芯片生产和AI应用部署领先，未来5年多数技术领域将出现巨大进步 [14] - 新技术是双刃剑，既提高互相伤害能力也增强协作潜力，但人性未变可能导致冲突难以避免 [15] 大周期的未来 - 未来5-10年将是主要秩序发生巨变的时期，上升期的国家/公司可能衰落，低谷者可能崛起 [17] - 应对变化的最佳方式是共同解决问题而非彼此争斗，对潜在风险保持警惕至关重要 [18] - 达利欧通过研究过去100年35个货币市场，总结出反复上演的大债务周期及其五大阶段 [21] - 五大力量（债务周期、内外秩序周期、自然力量、科技力量）相互作用推动整体秩序变化 [21] - 本书提供应对债务危机和大周期的框架与方法，帮助政策制定者、企业和投资者掌握原则应对变化 [22]