文章核心观点 - 澳大利亚战略政策研究所报告显示，在定义现代世界的多项关键技术中，中国占据主导地位，在74项关键技术中的66项领先，将世界其他地区甩在身后 [1] - 分析认为中国已从追赶西方变为被追赶者，其“工程型国家”特质和从目标倒推的产业政策模式是取得领先的关键，西方未来可能难以追上 [1][6][8] 关键技术领域领先地位 - **总体领先**：在报告追踪的74项关键技术中，中国在66项上领先，美国仅在剩余8项技术上保持优势 [1] - **人工智能**：AI领域8项技术中，中国在7项上领先 [1] - **先进材料与制造**：该领域13项技术，中国全部领先 [1] - **国防、航天、机器人及交通**：该领域7项技术，中国均位居首位 [1] - **能源与环境**：该领域10项技术，中国领跑其中9项 [1] - **生物技术、基因与疫苗**：该领域9项技术中，中国在5项技术上领先 [1] 近期技术成就与工程案例 - **仿生机器人**：中国国防科技大学实验室6月展示蚊子大小的仿生机器人，可用于战场侦察等任务 [2] - **基建工程**：横跨贵州的花江峡谷大桥9月底建成通车，是世界第一高桥 [2] - **人工智能模型**：DeepSeek团队11月27日发布数学推理模型DeepSeekMath-V2，是首个能在国际数学奥林匹克竞赛上斩获金牌的开源AI模型 [2] - **高交会展示**：第二十七届中国国际高新技术成果交易会展示了人形机器人、无人机和电动垂直起降飞行器等先进设备 [2][6] 产业政策与投入模式 - **资金投入**：“十四五”以来，中央企业在战略性新兴产业领域累计投资达8.6万亿元 [6] - **“工程型国家”模式**：分析认为中国是“工程型国家”，以务实高效的行动力解决问题，专注于用工程创造未来，如建造更好的汽车、城市和发电厂 [6] - **目标导向的创新模式**：中国通过确定技术目标并倒推所需技术突破，资助基础和应用研究，再将成果转移给企业进行商品化和规模化，这种产业政策被认为是领先的原因 [6] - **国际对比**：澳大利亚的“国家人工智能规划”计划投资3000万澳元（约1.4亿元人民币）用于AI安全，4.6亿澳元（约21.5亿元人民币）用于AI及相关项目，被评论为更像“宣传册”而非严肃的产业政策 [7] 行业影响与趋势 - **进步速度**：中国在科技领域的进步速度被描述为全球独一无二，其加速的速度是世界其他地方前所未见的 [1][8] - **格局转变**：中国过去试图追赶西方，现在已经赶上，而西方未来可能无法再追上中国，美国正逐渐丧失技术优势 [1][8]

中美治理模式差异 - 中国以工程思维主导治理 领导层多拥有工程学背景 擅长统筹建设和务实高效解决问题 [3][5][6] - 美国演变为律师主导型社会 程序优先于结果 制度设计系统偏向富裕群体 联邦政府由律师掌控 [3][5] - 治理差异导致美国基建成效低下 如高铁建设进度远落后于中国 [7][10] 中国工业与技术成就 - 到2030年中国将占全球工业产能45% 高收入经济体总和仅38% [11] - 京沪高铁3年建成通车 加州高铁延迟至2030年且造价飙升至1280亿美元 [10] - 在电动汽车 半导体制造 新型服务业等高科技制造业领域表现突出 占经济总量5% [15] 产业政策对比 - 中国长期为制造业和高科技产业提供资金支持 坚持至目标达成 如"中国制造2025"计划 [18] - 美国曾因Solyndra破产事件保守15年 近期才推出半导体行业扶持政策 [17] - 中国明确技术自主可控目标 在汽车 航空 半导体等高端产业追求技术主导地位 [19] 技术竞争与制裁影响 - 美国制裁倒逼中国自主创新 企业加速替换美国设备 如半导体领域 [19][20] - 中国通过工程创造应对法律手段 聚焦建造更好汽车 城市和发电厂 [19] - 贸易战促使中国企业支持技术自主 此前因商业利益依赖美国技术 [20] 全球格局展望 - 中美民众在追求目标和欣赏技术成就方面高度相似 均具快速行动特质 [21] - 欧洲和日本节奏缓慢追求完美 未来全球格局将由中美主导 [22][23] - 英国 加拿大 日本和欧盟等经济体可能被中美超级大国甩在身后 [23]