【环球网财经综合报道】日前，国家发改委、财政部印发《关于2026年实施大规模设备更新和消费品以旧换新政策的 通知》，同时下达首批625亿元资金支持消费品以旧换新。 值得关注的是，2026年国补对象新增智能眼镜、智能家居等智能产品，剔除家装、电动自行车两大类。同时，家电国 补范围缩小，限定为冰箱、洗衣机、电视、空调、电脑、热水器等6类产品，一级能效家电补贴比例从此前20%降至 15%，每件家电补贴最高额度从2000元降至1500元。 《金融时报》近日发文称，影响消费的因素包括内生因素如商品质量和消费者偏好，以及外生因素如收入、金融约 束、风险偏好和价格。展望2026年，"十五五"规划提出要提高居民消费率，但需考虑消费的复杂性和时代背景。 文章还提出，一方面要鼓励富裕人群多花钱少储蓄，另外一方面也要加大消费贷款投放，鼓励收入较低群体从生命周 期（如结婚、生育等大额消费）、职业周期（如预期未来收入不断提高增加现实消费）考虑贷款消费。针对收入波动 群体，如暂时遇到流动性约束利用贷款平滑消费。 同时文章还认为，提高消费的关键在于优化分配，扩大中等收入群体，强化社会保障，通过完善信贷政策降低债务和 信贷约束，特别是通过有 ...

完善消费统计口径的必要性 - 完善消费统计口径是“十五五”期间提升居民消费率观测水平的重要前置步骤，有助于将更多消费项目（尤其是服务消费）纳入统计并明确政策方向[1][8] - 2023年8月中国统计局首次发布服务零售额数据，同年第三季度最终消费对GDP贡献率创历史新高，居民消费率达2005年以来峰值[9][10][11] - 2025年政府工作报告首次提出“完善全口径消费统计制度”，旨在革新统计体系并提升消费政策精准度[12] 中美消费数据口径差异 - 美国居民消费率存在价格优势：美国CPI累计涨幅较中国高出45.7%（以2000年为基期），其日常消费（如餐饮、交通）价格水平显著高于中国，易高估消费规模[15][16][17][18] - 中国服务消费占比为46.1%，远低于美国的68.5%，统计口径差异是主要因素之一[20][21] - 中国对金融服务与保险统计不足（未单独列示），而美国该类消费占服务消费比重达11.2%[22][23] - 中国服务消费统计仅覆盖住户部门，忽略公共服务补贴及非营利机构支出，而美国纳入灰色消费等更广范畴[23][25] - 中国2023年前采用“折旧成本法”核算自有住房服务，低估消费规模；2023年调整为国际通行的“虚拟租金法”，但受租金偏低（如北京租售比仅1.7%，纽约为5.1%）影响，核算值仍偏低[26][27][29] 风险提示 - 服务消费细项数据统计可能存在偏差，且“十五五”时期完善统计制度进度或不及预期[31] - 提升居民消费率需配合消费能力与消费倾向政策，仅优化统计制度可能效果有限[31]