理财收益"幻术"。 来自福建的投资者小菲（化名）向第一财经反映，她于今年8月购入某建信理财产品，尽管成立以来年 化收益率达7.29%，但近1月收益率回落至5.02%。"收益掉得有点多，但也不方便频繁换产品，只能偶 尔看看。"她对记者称。 （受访者供图） 小菲的经历并非孤例。记者调查发现，多家银行APP主推的"打榜型"理财产品中，多数成立时间不足3 个月，部分甚至在1个月以内。这些产品在成立初期年化收益率普遍高于3%，吸引投资者关注后却逐步 回落，实际收益率多跌破2%。 新产品成立年化收益率与行业实际数据间已出现温差。普益标准数据显示，2025年9月，银行理财规模 加权平均年化收益率仅为1.68%，整体收益水平步入"1%时代"。然而，Wind统计显示，近3个月新发的 理财产品中，仍有140余只产品成立以来年化收益率超过10%，其中不乏R2级中低风险品种。 高收益难以持续已成普遍现象。在8月以来成立的177只"成立以来年化收益率＞10%"的产品中，超过 130只近1月年化收益率出现下滑，呈现典型的"前高后低"走势。 记者随机从Wind平台选取了几只理财产品，以一家股份行理财子某日开型产品为例，10月27日成立以 ...

行业不正当竞争做法 - 部分理财子公司通过信托专户T-1估值模式进行理财产品间收益腾挪，包装出收益率超高的“打榜”产品引流，而实际产生收益的“老产品”客户则得不到应有收益 [1] - 这种做法对客户产生不公平对待，部分客户资金产生的收益被导入其未购买的“壳产品”，形成虚假宣传，客户购买时看到5%以上过往收益率，但入手后年化收益率最终仅1%-2% [1] - 该模式本质是将非打榜老产品的收益，通过信托专户T-1估值倒腾给打榜的、规模小的新产品，老产品甚至被用于承接投资亏损 [5][6] 收益腾挪的具体操作模式 - 银行理财通过信托买卖债券或二级债基，投资经理在知悉当日市场涨跌情形下，用信托T-1净值确认份额，即可享受市场上涨、躲避大跌 [3] - 若通过信托申购二级债基，理财产品买入信托户按T-1估值，信托户又按更早一天二级债基收盘净值估值，极限情况下可根据T-1和T日两天基金涨跌幅卡出两天收益进行腾挪 [6] - 此模式主要出现在理财和信托合作中，信托公司有T-1估值“暗门”且一周五个工作日每天可申赎，而券商和基金专户需按“未知价法”申购赎回 [8] 行业背景与驱动因素 - 理财子公司委外投资占比显著上升，截至2025年上半年末占比58.5%，较2022年末的39.5%上升19个百分点，其中大量信托参与 [8][9] - 驱动因素包括：监管叫停平滑信托、自建估值模型等旧模式；今年债市波动加大且存款资产收益率下降，理财吸引力下滑，机构为保持规模转而寻求新方式突破 [7] - 该做法具有“劣币驱逐良币”效应，合规风控更偏向业务发展的公司用得多、获利多，偏向稳健发展的公司在规模和榜单中“沉降” [11] 对行业生态的负面影响 - 扭曲的规模追求导致行业内卷严重，大量小规模产品持续新发，投资经理管理产品只数多，无法专注提升投研能力，而是精力花在腾挪收益上 [12] - 投资团队几人管理七八十只甚至上百只产品，难以做到精细化管理，一些大规模理财公司在利润增长上反而呈现更大压力 [13] - 导致投资行为和市场资金更短期化，投资者被迫“快进快出”，约束理财公司投资行为，无法进行价值投资，与资本市场高质量发展需要的“长钱”背道而驰 [15] 相关数据表现 - 南财理财通数据显示，截至2025年10月30日，理财公司存续3905只3月以内期限公募纯固收产品，有完整净值披露的2970只产品近6月平均净值增长率为0.87%，年化收益率仅1.7% [14] - 穿透前理财产品资产配置中，固定收益类资产规模从2021年的72320.24亿元降至2025年中的83979.48亿元，资管产品配置规模从52701.44亿元升至135625.76亿元 [9]