纪要涉及的行业和公司 - **行业**：自动驾驶行业 - **公司**：特斯拉、vivo、百度、小马智行、文远知行、Pony、小鹏、理想 纪要提到的核心观点和论据 1. **自动驾驶主流方案**：当前主流采用局部端到端两阶段模型，前端感知和预测利用 CNN 结合 LLM 增强环境理解，规划控制侧重基于规则的方法保障安全，旨在平衡复杂度与可靠性[1][2] 2. **特斯拉技术路径优劣势** - **优势**：响应速度快，车载系统响应及时；处理复杂场景能力强，一段式操作解决多模块联合问题表现出色[3] - **劣势**：训练过程复杂，监督难以构造；数据采集与标注困难，训练时比局部端到端方法面临更大挑战[3] 3. **国内 L4 级别自动驾驶系统优势**：在驾驶舒适性、复杂路况安全性及急弯场景路径规划方面优于特斯拉，国内公司通过多传感器融合提升感知能力，更适应国内复杂交通环境[1][6] 4. **L4 级别自动驾驶系统硬件需求** - **激光雷达**：是刚需，在夜间和恶劣天气下能有效识别物体形状，避免纯视觉方案的感知缺陷，但数据量庞大，对算力需求较高[1][9] - **芯片**：实现 L4 功能对芯片算力要求高，英伟达芯片性能和稳定性优异，国产芯片在尖峰性能、平均性能和生态支持上与英伟达有差距，但美国制裁推动国产替代，可显著降低成本，如地平线芯片可节省 80%成本[1][12] 5. **限制车队规模扩大的因素**：单车成本高（目前约 80 万，大规模量产需降至 30 万以内）、监管限制（只能部署在特定区域）、人力成本和基础设施建设不足（缺乏专业云控驾驶员及后台服务器支持）[16] 6. **政府相关政策和要求** - **Robotaxi 运营**：需先在特定区域测试收集数据，提供给政府获批准后开放区域运行[17] - **自动驾驶牌照发放**：政府每年限定牌照数量，申请者提交公用指标数据初步筛选，通过仿真软件模拟场景监控自动驾驶能力，结合两者结果决定发放对象，牌照数量逐渐递增[18] 7. **世界模型**：在自动驾驶中发挥重要作用，不同车企之间存在差异，整体框架包括动态障碍物重建和静态环境重建，但细节差距大，如小鹏、理想等采用 3D 高斯等高精度方法，其他企业可能采用游戏引擎方式模拟[20] 8. **L4 级别公司解决问题的方法**：通过大量测试和仿真技术解决常见问题，利用数据孪生构建仿真环境，发现并解决问题，更新算法并积累数据，降低人力成本，提高效率[2][14] 其他重要但是可能被忽略的内容 1. **PNC 未用更多模型驱动的原因**：训练和推理过程中的数据问题，自回归会使未见过的数据偏差累积，未见过的数据可能导致危险行为[4][5] 2. **政府仿真软件及评价指标**：以北京交管局为例，使用基于国外的通用平台软件添加各种随机场景评估，评价体系不复杂，国内厂家能做类似软件[19] 3. **生成数据与大语言模型的关系**：生成数据基于已训练好的大语言模型框架，可提供优质数据，减少对真实数据的依赖[23] 4. **人员招聘来源**：从百度、美国公司、Vivo 等企业挖掘高端人才，应届生主要来自清华、北航、北邮、中科大、中科院和浙大等高校[25] 5. **国内与海外引进人才对比**：国内人才数学基础扎实，项目执行和攻坚能力强；海外引进人才眼界高，有新奇想法，工作规范[26][27] 6. **自动驾驶领域未来技术迭代**：短期无太大技术变革，重点是将大语言模型融入自动驾驶系统，若实现将带来巨大飞跃[28]