Workflow
涉彩礼纠纷裁判规则
icon
搜索文档
恋爱期间消费、婚前买房买车,是否属于彩礼?
新浪财经· 2026-01-09 12:20
据微信公众号"最高人民法院"消息,1月9日,最高人民法院发布第三批人民法院涉彩礼纠纷典型案例, 进一步加深各级法院对涉彩礼纠纷裁判规则的理解,以公正裁判促进家庭文明、社会文明建设。 最高人民法院指出,本批典型案例主要体现以下裁判要点: 第一,以婚姻为目的给付的购房款、购车款等具有彩礼性质,可按照彩礼裁判规则予以处理。 彩礼具有地域性特征,不同地区的彩礼种类、项目不同。一般而言,各地人民法院应根据一方给付财物 的目的,综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实,认定彩礼范 围。实践中,在缔结婚姻时,有的当事人除了给付彩礼礼金、"五金"等财物外,还存在购房款、购车款 等金钱给付。这种给付行为可能是基于当地习俗,也可能是基于双方当事人间的协商,应当结合当事人 的给付目的予以处理。 第三,重申禁止借婚姻索取财物的司法态度。 在民事案件中,依法判令索取财物一方返还相应财物;构成犯罪的,依法追究刑事责任。2025年中央一 号文件指出:"加大对婚托婚骗等违法行为的打击力度。"在审理涉彩礼纠纷案件时,认定当事人是否存 在借婚姻索取财物行为,人民法院不仅要审查当事人是否办理结婚登记这一形式要件,还要 ...
恋爱期间消费、婚前买房买车,是否属于彩礼?最高法发布典型案例
新华社· 2026-01-09 11:35
恋爱交友期间的消费性支出,是否属于彩礼?"刘某诉张某婚约财产纠纷案"明确,恋爱期间的消费性支 出,属于情谊行为范畴,不宜由司法予以调整。刘某在同居关系结束后,要求张某全部返还的款项系日 常多次转账形成,且双方互有转账,张某亦有生活消费和为刘某购买衣物、充值话费等支出,人民法院 认定转账系用于双方共同生活开销,对刘某要求张某返还转账的主张不予支持。 典型案例明确,以婚姻为目的给付的购房款、购车款等具有彩礼性质,可按照彩礼裁判规则予以处理。 在"赵某诉李某等婚约财产纠纷案"中,李某(女)答应赵某,在赵某为其买车后办理结婚登记,赵某于 是给予李某购车款15万元。之后双方发生争吵,李某独自回娘家生活,双方未能就登记结婚事宜协商一 致。赵某起诉请求判令李某返还彩礼及购车款。人民法院查明,赵某的给付行为系以婚姻为目的,该购 车款具有彩礼性质,综合考虑实际消耗、共同生活时间等事实,酌定李某返还部分金额。 婚托婚骗等违法行为时有发生,这批案例重申禁止借婚姻索取财物的司法态度。在"郑某诉吴某离婚纠 纷案"中,郑某与吴某经他人介绍相识仅3天后便"闪婚",吴某接收彩礼后结婚10余天就借故离开,郑某 多次要求其返回、共同生活,吴某均 ...
爱期间消费、婚前买车买房……最高法发布涉彩礼纠纷典型案例
新华网· 2026-01-09 10:57
最高人民法院1月9日发布5件涉彩礼纠纷典型案例,进一步加深各级法院对涉彩礼纠纷裁判规则的理 解,以公正裁判促进家庭文明、社会文明建设。 婚托婚骗等违法行为时有发生,这批案例重申禁止借婚姻索取财物的司法态度。在"郑某诉吴某离婚纠 纷案"中,郑某与吴某经他人介绍相识仅3天后便"闪婚",吴某接收彩礼后结婚10余天就借故离开,郑某 多次要求其返回、共同生活,吴某均推诿拒绝,并对郑某称要离婚。人民法院认为,虽然双方已办理结 婚登记,但共同相处时间明显较短,结合具体案情,支持了郑某要求解除双方婚姻关系、吴某返还全部 彩礼的诉讼请求。 此外,这次发布的"王某诉孙某婚约财产纠纷案"对未办理结婚登记但共同生活时间较久这一情况的涉彩 礼纠纷作出不予返还彩礼的处理,将双方共同生活时间的长短、是否生育子女、彩礼的用途作为核心考 量因素,妥善平衡双方利益。(记者冯家顺) 典型案例明确,以婚姻为目的给付的购房款、购车款等具有彩礼性质,可按照彩礼裁判规则予以处理。 在"赵某诉李某等婚约财产纠纷案"中,李某(女)答应赵某,在赵某为其买车后办理结婚登记,赵某于 是给予李某购车款15万元。之后双方发生争吵,李某独自回娘家生活,双方未能就登记结婚 ...
恋爱期间消费、婚前买车买房……最高法发布涉彩礼纠纷典型案例
新华社· 2026-01-09 10:08
新华社消息,最高人民法院1月9日发布5件涉彩礼纠纷典型案例,进一步加深各级法院对涉彩礼纠纷裁 判规则的理解,以公正裁判促进家庭文明、社会文明建设。 恋爱交友期间的消费性支出,是否属于彩礼?"刘某诉张某婚约财产纠纷案"明确,恋爱期间的消费性支 出,属于情谊行为范畴,不宜由司法予以调整。刘某在同居关系结束后,要求张某全部返还的款项系日 常多次转账形成,且双方互有转账,张某亦有生活消费和为刘某购买衣物、充值话费等支出,人民法院 认定转账系用于双方共同生活开销,对刘某要求张某返还转账的主张不予支持。 典型案例明确,以婚姻为目的给付的购房款、购车款等具有彩礼性质,可按照彩礼裁判规则予以处理。 在"赵某诉李某等婚约财产纠纷案"中,李某(女)答应赵某,在赵某为其买车后办理结婚登记,赵某于 是给予李某购车款15万元。之后双方发生争吵,李某独自回娘家生活,双方未能就登记结婚事宜协商一 致。赵某起诉请求判令李某返还彩礼及购车款。人民法院查明,赵某的给付行为系以婚姻为目的,该购 车款具有彩礼性质,综合考虑实际消耗、共同生活时间等事实,酌定李某返还部分金额。 婚托婚骗等违法行为时有发生,这批案例重申禁止借婚姻索取财物的司法态度。在" ...