这里有错对吗？ 从经济学的角度说，悲观主义者重在提出问题，而解决问题的既不是悲观主义者，也不是乐观主义者，是办公室精英；当办公室精英也发现只剩下了半杯 水，明摆着不够喝，就会让悲观主义者闭嘴，尤其当这个问题一时还无法解决时。 但有一点可以肯定，对平台的写手来说，一定要清楚自己是谁，规则是平台定的，机器审核也有立场，它们是永远的乐观主义者，而且有不容置疑的"刻板 印象"，如何把一个负面话题写出"社会正面引导"的感觉，这才是烧脑的事。 现改写如下： 人们总是在问：为什么总在刺激消费？谁来关心提高居民收入？今年有了新的变化，政策已经从单纯的刺激消费，逐步转向提高居民收入。 既然消费的函数是收入，宏观文件当然要关心收入？实际上，体制内已经开始涨工资了，且有力度，如管理岗位一级管理人员月工资从 11000 元提至 12000 元，每月提高了1000元；当然 ，宏观文件同时也考虑到了体制外的城乡居民，他们是一个庞大的低收入群体，也是拉动消费者价格指数的主力军，2025 年 城乡居民基础养老金全国最低标准从 123 元 / 月提高至 143 元 / 月，每月提升了20元，覆盖全国约 8500 万农村参保老人。 这就涉及到了 ...

贸易战靠什么打？ 主流媒体的表述是通过"高质量发展的确定性，应对外部环境的不确定性"，对这种政策语言不要太在意字词的表层意思，要从现实情况去反观概念，看看现 实出了什么问题，了解语言背景，或许能理解办公室精英的苦心。 现实的逻辑是什么？ 现实的逻辑是多年来一直用外需补内需，淡化了居民收入追不上生产发展的不平衡，现在一打贸易战，外需出口转内销了，内需就成了打赢贸易战的基石， 那么，"高质量发展的确定性"就清楚了，这个确定性就是要建立起内需的确定性。 谈需求一定要谈社会分配，谈分配就要谈税收，税收的高低是财政、企业、个人分配的平准线；我们属于高税制。以2022年为例，民营企业缴税是其利润的 3.4倍，总利润26600亿，缴税91412亿，按当年4700万家注册数平摊，每家月收不到5000元，过低的资产效益会压迫企业退出市场，财政的税基随之下降， 收入也会减少。 如果企业利润过低，最直接的抵抗是降低成本要素，成本要素中最大的成本就是人工，而裁员降薪又会反会噬社会，一旦中等收入群体开始返贫，下降螺旋 就形成了。 问题的追究也就成了：为什么会内需不足？ 于是，又有了一个问题。西方一些发达国家也是高税制，为什么没有出现需 ...