中国科学学与科技政策研究会和爱思唯尔公司近日联合发布《科研之信：未来研究者》(以下简称"报告")。 报告旨在探讨科研人员如何应对快速变化的科研生态，重点分析四大核心领域，即AI在科研中的变革作用、科研诚信压力、科研合作与科研人员流动性、 科研影响力。报告基于对来自113个国家、超过3200名学术界与企业界科研人员的调研。 报告显示，中国科研人员展现出显著的产业导向和成果转化意识，他们更关注科研成果的实际应用价值与社会影响。同时，中国科研人员对人工智能在科研 中的作用持务实而积极的态度，普遍认可其带来的效率与创新潜力，并对未来更深层次的AI融合充满信心。 报告显示，只有45%的科研人员认为自己拥有足够的时间用于科研，且仅有33%预期未来两到三年内本领域科研经费会增加，其中北美和欧洲科研人员的悲 观情绪尤为突出；此外，68%的受访者认为发表压力明显高于两三年前。尽管如此，科研人员依然坚定维护科研质量与科研诚信，74%的受访者认为经过同 行评审的科研值得信赖，并视同行评审为保障科研诚信、扩大影响力的重要机制。 与此同时，人工智能正在快速融入科研流程，其应用范围已从文献获取延伸至研读、分析与写作提效。报告显示，目前全 ...

全球科研格局变化 - 基于Web of Science数据库25年来的引用数据分析，中国科研影响力与日俱增，正重塑全球科学格局 [1] - 中国持续深化与欧洲的科研合作，同时拓展至东南亚、中东及非洲等新兴地区 [1] - 美国作为传统科研强国与合作中心的地位正逐步减弱 [1] 各国科研产出与影响力趋势 - 过去十年间，中国国内科研产出翻倍增长，2020年已成为全球最大论文产出国，并有望在引用指标上领先 [1] - 美国科研产出尚未从疫情冲击中完全恢复，且下滑趋势早于疫情出现 [1] - 随着其他国家科研水平提升，美国本土研究的引用影响力数十年来持续下降，2018年后降幅尤为明显 [1] 科研合作网络动态 - 中美科研合作自2019年起增速放缓甚至减少，这与美方对学术交流的限制以及中方加强自主科研有关 [2] - 中欧合作持续加强，在引用影响力上已与美欧合作持平 [2] - 全球科研合作整体持续增长，且高影响力研究多源于多边合作 [1] - 全球科研合作网络正在重组，这一变化部分源于中美关系调整 [2] 政策与专家观点 - 美国推行的一系列政策，如削减科研资助、限制国际学生、干扰疫苗与气候变化等领域研究，或已产生负面影响 [1] - 高影响力科研离不开全球协作 [1] - 国际合作仍将继续，但中国不仅着力提升本土能力，也在推动构建多极化的科学体系 [2] - 若美国以国家安全和经济竞争力为由，限制全球国际科研合作和信息共享，或将影响全球科学事业的开放交流 [2]

中国科技实力发展 - 2021～2023年国际合著论文数量平均值显示，美国18.6万篇，中国14.3万篇，日本3.3万篇，中国逼近美国 [2][4][5] - 81个国家和地区对中国科研存在依赖，约为日本的5倍，依赖中国的国家和地区数量在10年间增至2倍 [2][6] - 中国与"一带一路"沿线国家（如马来西亚、南非）加强科研合作，战略性地扩大国际影响力 [6] 国际合著论文数据 - 国际合著比例：英国74.3%（96,221篇）、德国63.3%（77,012篇）、美国46.5%（185,600篇）、中国21.5%（143,176篇） [5] - 中国在81个国家和地区的合著论文排名前10，较2011～2013年的42个增长约2倍 [6][7] - 美国在98个国家和地区跻身合著前10，日本从22个减少至15个 [7] 受关注论文排名 - 中国在"受关注论文"（引用前10%）数量排名第1，美国第2，日本第13 [8] - 中国受关注论文的67%引用来自本国，美国23%，英国8%，日本9% [8] - 排除中国后，美国在G7和OECD国家的受关注论文仍居第1，中国第2 [9] 全球论文趋势 - 全球论文数量2022年达210万篇顶峰，2023年降至201万篇 [9] - 国际合著论文数量2021年约58万篇，2023年降至53万篇，受疫情和中美分断影响 [9]