其中，第一获奖者乔尔·莫基尔分得一半奖金，菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特共享另一半奖金。前者受表 彰的研究成果是"技术进步带来持续增长的先决条件"；后两者则是"创造性破坏下的持续增长理论"。 北京时间10月13日17时45分，2025年诺贝尔经济学奖揭晓，经济学家乔尔·莫基尔（Joel Mokyr）、菲 利普·阿吉翁（Philippe Aghion）和彼得·豪伊特（Peter Howitt）获奖，他们共同解释了创新驱动的经济 发展的相关现象。 研究成果看着深奥，聚焦的却是实际问题，比如： 第一次工业革命，为什么发生在英国，而不是印度？ 新能源车崛起，燃油车企怎么办？ …… 各类问题的研究，无不指向经济增长理论；而获奖的三位经济学家，则堪称当代该领域的中流砥柱。国 研新经济研究院创始院长朱克力说，三位学者的研究轨迹覆盖了从历史溯源到理论建模再到政策应用的 完整链条，这种跨时空的研究格局在当代经济学界极为罕见；今年的获奖成果则揭示着当代经济学的新 趋势：加速从"解释世界"，转向"改造世界"。 第一次工业革命，为什么不在印度？ 莫基尔来自美国西北大学，是技术史与经济史交叉领域的泰斗级人物。该校官网的介绍显示，莫基尔专 ...

专题：诺贝尔经济学奖公布 三位学者获奖 智通财经记者 | 刘婷 瑞典皇家科学院决定将2025年阿尔弗雷德·诺贝尔纪念经济科学奖颁发给乔尔·莫基尔（Joel Mokyr）、 菲利普·阿吉翁（Philippe Aghion）和彼得·豪伊特（Peter Howitt），以表彰他们在"阐述创新驱动经济增 长"方面的贡献。 莫基尔从历史视角出发揭示了技术、文化与制度的互动关系，而阿吉翁和豪伊特通过数学模型展示了创 新如何在竞争中替代旧结构、推动经济增长。这一理论组合跨越了历史观察与模型分析，为理解长期经 济增长提供了完整的框架，也为政策制定者提供了重要启示。 瑞典皇家科学院在新闻稿中称，在过去的两个世纪里，世界第一次出现了持续的经济增长。这一变化使 大量人民摆脱贫困，并为我们的繁荣奠定了基础。今年的经济学奖得主——乔尔·莫基尔、菲利普·阿吉 翁和彼得·豪伊特——解释了创新如何为进一步的进步提供动力。 "技术日新月异，影响着我们每一个人。新产品和生产方式层出不穷，循环往复。这是经济持续增长的 基础，从而提高了全球人民的生活水平、健康和生活质量。然而，情况并非总是如此。恰恰相反，停滞 是人类历史上大部分时期的常态。尽管时不 ...

经济增长不是理所当然的，我们必须维护创造性破坏背后的机制。 人工智能（AI）等颠覆性新技术为何能成为推动经济持续增长的动力？ 北京时间10月13日傍晚，2025年"诺奖季"颁发的诺贝尔经济学奖，为这一问题提供了学术阐释。瑞典皇 家科学院宣布，将本年度的阿尔弗雷德·诺贝尔纪念经济科学奖授予乔尔·莫基尔（Joel Mokyr）、菲利 普·阿吉翁（Philippe Aghion）和彼得·豪伊特（Peter Howitt），以表彰他们对"对创新驱动的经济增 长"的解释。 诺贝尔经济学奖评审委员会主席哈斯勒（John Hassler）在发布会上说道："三位诺奖得主的研究表明， 经济增长不是理所当然的。我们必须维护创造性破坏背后的机制，以避免经济重回停滞的状态。" 清华大学社科学院经济所博士生导师、长聘副教授谢丹夏在接受第一财经记者采访时表示，他在哈佛大 学攻读期间曾修读阿吉翁讲授的经济增长课程，而该课程的另一半内容则由去年的诺奖得主阿杰姆奥卢 在麻省理工学院承担。 谢丹夏进一步阐释，阿吉翁和豪伊特的主要研究贡献在于，他们将哈佛另一位重要的经济学家熊彼特提 出的"创造性破坏"理论转化为严谨的数学模型；而莫基尔则被誉为当今 ...

理论框架与模型 - 经济增长分为赶超阶段和平衡增长阶段，分别由干中学模型和定向技术增长模型主导[7] - 使用CES生产函数统一框架分析技术进步：Y_t = [a(A_k K_t)^ρ + (1-a)(A_l L_t)^ρ]^{1/ρ}[7] - 技术进步动态方程：偏资本技术进步速度˙A_k = B_k K^{∅_k} e^{-λ_k K} + φ_k R，偏劳动技术进步速度˙A_l = B_l K^{∅_l} e^{-λ_l K} + φ_l R[8] - 平衡增长路径要求偏资本技术增速趋近零，技术进步表现为纯劳动增强型（哈罗德中性）[22] 政府干预分析 - 政府干预通过内部化学习外部性使资本积累达社会最优水平，但干预不足或过度会导致经济失衡[24][30] - 资本价格偏离度计算公式：u_k = (a_k ∅_k + a_l ∅_l) / (a_k (1+∅_k) + a_l ∅_l)，其中a_k为资本收入份额，a_l为劳动收入份额[32] - 实证显示中国在1978-1992和2012-2022年间出现干预过度（u_k实际值 < u_k合理值），导致资本过剩[42][58] - 过度干预使实际社会资本回报率低于拟合值，两个阶段分别低约5-10个百分点[42] 结构失衡表现 - 资本收入份额计算公式：a_k = a + ∅(1-a)，劳动收入份额a_l = 1-a，两者之和大于1[39] - 实际资本收入份额长期低于模型值，2023年实际值约46% vs 模型值52%；劳动收入份额实际值约54% vs 模型值48%[68] - 单位有效劳动产出与私人需求缺口扩大，2023年达约4万元/人，主要由政府需求填补[74][78] - 产能过剩机制：Y_distorted^D / Y_distorted^S > 1，因消费下降和资本存量上升导致供需缺口[73] 改革措施建议 - 减少不当干预：规范招商引资、建立市场化退出机制、深化利率市场化改革[76] - 收入分配改革：提高劳动报酬占比（目前约54%）、加大税收社保调节力度、促进要素自由流动[77][79] - 创新机制转变：从"干中学"转向"定向技术增长"，加强半导体/新能源/生物医药等领域研发[80]

经济增长理论 - 经济增长是"物流概念"而非指数概念，源于人口增长导致物质资料需求增加和流通工序复杂化，而非科技进步或生产力提高 [1] - 人口负增长情况下经济正增长几乎不可能实现，当前增长模式本质是能源和自然资源的透支性贷款 [1] 粮食生产现状 - 全球食物生产已达人均每日3000千卡，但1/3食物被浪费（约1000千卡/人/日），浪费问题远大于资源消耗问题 [4] - 农耕文明支撑的人口密度可达7万人/平方公里（菲律宾马尼拉），远超原始觅食方式的0.1人/平方公里 [4] 替代饮食方案的可行性 - 生酮饮食每100克水果仅提供70千卡能量，若全面推广需将当前水果产量提高400倍才能满足需求 [5] - 纯素食方案中人类仅能吸收蔬菜10%营养，且缺乏脂肪和蛋白质，草根蔬菜种植量需求无法估量 [5] - 捕猎模式即使消耗1800年全部野牛存量仅能养活200万人，不足当今全球人口0.0025% [5] 农业生产效率比较 - 鸡肉饲料成本仅为牛肉的1/15和猪肉的1/6，全鸡食用（如中国鸡爪消费）更具资源效率 [7] - 有机农业单位产量低于传统农业35-50%，但通过溢价实现更高盈利效率，实质是阶级化食品供应 [8] 劳动力结构矛盾 - 美国10.4%劳动力（2201万人）从事农业，中国农业劳动力占比达24%，但农业盈利能力显著低于互联网等行业 [8] - 农民向城市服务业迁移导致农业劳动力短缺，威胁长期粮食供给稳定性 [8] 产业优先级争议 - 农业对文明存续的重要性超过高科技产业（如iPhone生产），但资本配置长期向高附加值产业倾斜 [8] - 粮食问题本质是阶级问题，表现为精英饮食理念（生酮/有机/人造肉）与大众温饱需求的根本性割裂 [9]