民调核心观点 - 多数美国人认为政府“关门”是“大事”，两党对此都有责任 [1] - 约60%调查对象认为美国总统及国会共和党人负有“很大”或“相当大”责任，近半数认为特朗普责任最大 [1] - 54%调查对象同样把责任归咎于民主党人，超过四分之三认为两党至少应承担“一定程度”责任 [1] 民调具体结果 - 民调于10月9日至13日展开，1289名美国成年人参与，误差率为正负3.8个百分点 [1] - 约30%美国成年人在“一定程度”上或“非常”支持民主党，与9月民调结果一致 [1] - 40%调查对象同样支持共和党，数据与上月结果相近 [1] - 仅约4%美国人对国会运转方式有“很大”信心，43%的人说“有一定”信心，约一半调查对象对国会“几乎没有”信心 [1] 政府停摆背景 - 由于两党就医保相关福利支出等核心议题存在分歧，国会参议院未能在9月30日前通过新的临时拨款法案 [2] - 联邦政府维持正常运转的资金耗尽，于10月1日起“停摆” [2] - 参议院14日第八次对临时拨款法案表决，法案依旧未能通过，“停摆”进入第三周 [2] 政治影响 - 两党把这次政府“停摆”视为2026年国会中期选举的序幕，民主党计划夺回众议院控制权 [1] - “停摆”并未显著改变民众对两党的看法，支持率与上月结果相近 [1]

政府停摆与军饷支付 - 美国联邦政府停摆进入第11天 大约60万联邦雇员被迫无薪休假或无薪上班[1][5] - 总统特朗普指示国防部长动用所有可用资金 确保在10月15日美军发薪日支付军人薪水[5] - 国防部声明称 从上一财年剩余拨款中找出约80亿美元的研发测试和评估资金用于支付军饷[6] 两党政治对峙 - 参议院共和党领袖约翰·图恩和众议院议长迈克·约翰逊将解决军饷问题作为向民主党施压的手段 要求民主党先作出让步[2] - 两党分歧焦点在于医保相关福利支出 共和党以微弱优势控制国会 但需部分民主党人支持才能通过临时拨款法案[2] - 参议院民主党领袖查克·舒默指责共和党宁肯看着美国人失业也不愿谈判 目前两党严重对立 尚无明确解决途径[3][4] 停摆影响与潜在风险 - 特朗普政府宣布联邦政府裁员已经开始 财政部等7个机构的4000多人将被解雇[5] - 若10月15日美军未能领薪 将是美国现代史上首次出现现役军人在政府停摆期间遭遇大规模欠薪的情形[2] - 将国会批准的研发专项资金转用于支付军饷 可能使特朗普政府面临诉讼风险[6]

政府停摆与裁员事件概述 - 美国联邦政府停摆进入第十天 白宫宣布开始大规模解雇联邦雇员[1] - 超过4000名联邦雇员将被解雇 裁员集中在财政部、卫生与公共服务部等机构[1][3] - 美国总统特朗普称裁员将集中在“趋向民主党的领域” 会波及“很多人”[1][4] 裁员规模与历史数据 - 特朗普政府执政9个月以来 已有超过20万联邦雇员离开工作岗位[2][3] - 本波裁员中 教育部主管中小学事务的部门主任级别以下雇员几乎全被裁掉[3] - 政府停摆期间 约75万联邦雇员停薪休假 军人可能无法在15日按时领到军饷[6] 裁员涉及的部门与政治背景 - 裁员主要波及财政部、卫生与公共服务部、教育部、住房和城市发展部、商务部、能源部、国土安全部等联邦机构[3] - 特朗普政府借政府停摆向民主党发起猛攻 削减其支持的项目并解散其主导的联邦机构[5] - 特朗普此前已签署行政令要求推动关闭教育部 将教育管理权归还各州[3] 各方的反应与批评 - 参议院民主党领袖查克·舒默将裁员归咎于特朗普 称这是“刻意制造的混乱”[5] - 美国政府雇员联合会已提起诉讼 指控政府以停摆为借口“非法解雇”雇员[5] - 一些共和党人也表示反对 参议员苏珊·柯林斯称对此“强烈反对” 参议员莉萨·穆尔科斯基称这是“惩罚行动”[6] 事件影响与潜在后果 - 政府停摆导致经济数据发布暂停 公共服务陷入停滞 美国经济和社会遭受损失[6] - 在政府停摆期间解雇雇员的行为可能使当前财政僵局进一步升级 导致高昂代价[6] - 美联社评论指出 白宫此次做法“有点过” 以往政府停摆期间很少裁掉被迫休假的雇员[5]

政府停摆与裁员事件概述 - 美国联邦政府进入第十天停摆，白宫宣布开始大规模解雇联邦雇员，超过4000名联邦雇员将失去工作 [1] - 特朗普总统表示裁员将集中在“趋向民主党的领域”，会波及“很多人” [1][3] 裁员规模与波及部门 - 特朗普政府执政9个月以来，已有超过20万联邦雇员离开工作岗位，除主动辞职和正常退休外，相当一部分属于被迫离职 [2] - 本轮裁员主要波及财政部、卫生与公共服务部、教育部、商务部、能源部、国土安全部等联邦机构，其中前两个部门裁员规模最大 [2] - 在教育部主管中小学事务的部门，主任级别以下的雇员几乎全被裁掉 [2] 政治背景与各方反应 - 特朗普政府借政府“关门”削减民主党支持的项目、解散民主党主导的联邦机构，并明说会解雇许多“民主党的人” [3] - 参议院民主党领袖查克·舒默将裁员归咎于特朗普，称这是“刻意制造的混乱” [3] - 美国政府雇员联合会已提起诉讼，指控政府以“停摆”为借口“非法解雇”雇员 [3] - 部分共和党人表示反对，参议员苏珊·柯林斯称对企图永久解雇停薪休假雇员的做法“强烈反对” [4] 停摆影响与经济后果 - 政府停摆导致约75万联邦雇员停薪休假，军人可能无法在领薪日按时领到军饷 [5] - 经济数据发布暂停，公共服务陷入停滞，美国经济和社会遭受损失 [5]

民意调查结果 - 一项于10月3日至7日进行的全国性民意调查显示，1154名成年受访者中，分别有67%和63%的人认为共和党与民主党应为联邦政府停摆负责 [1] - 约63%的受访者认为美国总统特朗普至少应受到相当程度的指责 [1] 政府停摆现状与影响 - 美国联邦政府自10月1日零时起停摆，原因是两党在医保等福利支出方面存在分歧，未能通过新的临时拨款法案 [2] - 参议院于10月9日再次拒绝通过共和党人提出的临时拨款法案，并休会至14日，这意味着停摆可能进入第三周 [2] - 停摆导致大约75万名联邦雇员无薪休假，军人可能无法在10月15日的领薪日按时拿到薪资 [2] - 约49%的受访者担忧他们的社保和学生援助等福利会因停摆而延迟发放 [2] 政治背景与潜在后果 - 分析指出，共和党和民主党均试图从此次停摆中为明年的国会中期选举捞取政治利益 [2] - 已有国会议员警告，不要试图从联邦机构人员严重短缺的情况中获取政治优势，因为这种情况已导致航空旅行延误 [2]

民意调查结果 - 最新民调显示67%美国受访者认为共和党应为联邦政府停摆负责，63%认为民主党应负责 [1] - 约63%受访者认为美国总统特朗普至少应受到相当程度指责 [1] - 约49%受访者担忧社保和学生援助等福利受停摆冲击会迟发 [2] 政府停摆现状 - 美国联邦政府自10月1日零时起停摆，可能将进入第三周 [1] - 停摆期间约75万联邦雇员无薪休假，军人恐难在15日领薪日按时拿到薪资 [1] - 参议院9日再次拒绝通过共和党人推出的临时拨款法案，随后休会至14日 [1] 停摆原因与政治影响 - 停摆因两党在医保等福利支出方面存在分歧，国会未能通过新的临时拨款法案 [1] - 两党试图从停摆中捞取政治利益，着眼明年国会中期选举 [1] - 已有国会议员警告不要试图从联邦机构人员严重短缺的情况中获得优势 [1]

政府关门历史与现状 - 美国自1981年以来经历14次政府部分关门，最近一次在2018年底至2019年初，持续35天，为史上最长纪录[1] - 美国联邦政府于10月1日凌晨开始关门，这是自2018年以来首次因拨款中断导致的政府关门[1] - 参议院于9月30日晚间的投票结果为55票赞成、45票反对，该提案需要60票才能通过[1] 关门前的谈判与分歧 - 为避免政府关门，白宫与民主党高层会面，但双方最终未能达成共识[3] - 两党之间分歧非常大，副总统表示联邦政府正在走向关门[3] - 参议院多数党领袖图恩表示，在民主党同意重新开放政府之前，不会与民主党就资金诉求进行谈判[5] 关门期间的潜在措施与影响 - 特朗普警告关门期间政府可能采取"不可逆转"措施，包括大规模裁员[3] - 白宫管理和预算办公室要求联邦机构启动关门计划，受影响的机构应执行有序关门计划[3] - 多个政府机构的关门计划包括让数千名联邦雇员暂时休假，许多其他机构则将继续无薪工作[3] 关门持续时间与双方立场 - 北卡罗来纳州共和党参议员蒂利斯表示，本次政府关门时间可能会持续"超过一周"[5] - 参议院民主党领袖舒默警告，民主党准备无限期关闭联邦机构，直到共和党同意解决医疗保险费上涨问题[5] - 路易斯安那州共和党参议员肯尼迪表示，许多共和党人认为民主党提出的1.5万亿美元要求非常不切实际[6]

美国两党移民政策分歧事件 - 民主党参议员帕迪利亚在国土安全部新闻发布会现场因提问被联邦特工强制带离并戴上手铐 事件引发两党激烈争论 [1][4] - 现场视频显示帕迪利亚表明身份后仍被3名执法人员按倒在地戴上手铐 其自称试图获取国土安全部"极端移民行动"的答案 [4][6] - 国土安全部长诺姆称执法人员行为合理 因帕迪利亚未表明身份且"冲向讲台" 但视频证据与其说法存在矛盾 [6][8] 事件后续政治反应 - 加州州长纽森谴责该事件"离谱且独裁" 洛杉矶市长及民主党议员集体发声抗议 [7] - 共和党籍众议院议长约翰逊支持处罚帕迪利亚 国土安全部称其行为属于"政治表演" [8] - 参议院民主党领袖舒默称画面"令人胃部不适" 要求立即彻查事件经过 [7] 移民政策法律进展 - 美国第九巡回上诉法院裁决允许国民警卫队继续留驻洛杉矶支持打击非法移民行动 推翻地方法院临时限制令 [8] - 路透社/益普索民调显示48%民众支持总统在暴力抗议中部署军队 但仅35%认可特朗普对洛杉矶抗议的具体处理方式 [9] 民众态度党派分化 - 共和党选民压倒性支持军队介入移民抗议(比例未披露) 民主党选民持坚决反对立场 [9] - 整体上50%受访者不赞同特朗普的移民抗议应对措施 41%反对总统动用军队维持街头秩序 [9]

移民政策冲突 - 美国移民与海关执法局在洛杉矶县多地展开突袭搜捕行动 6日突袭7处地点逮捕44人 引发当地社区居民围堵冲突[3] - 抗议者与国民警卫队爆发激烈冲突 国民警卫队发射催泪弹和橡皮子弹 抗议者人数从数十人增至200人以上 投掷水瓶石块并回掷催泪弹[3] - 特朗普指示相关部门采取一切必要行动"将洛杉矶从移民入侵中解放出来" 并派驻300名国民警卫队人员进驻洛杉矶地区[3] 联邦与州政府矛盾 - 特朗普绕过加州州长纽森 在未获请求情况下派驻2000名国民警卫队队员 这是1965年以来美国总统首次未经州长请求调动州国民警卫队[4] - 加州与联邦政府在移民 山火救援 汽车排放标准 关税政策 留学生签证等问题上长期对立 纽森称存在"地理到认知的遥远距离"[5] - 特朗普研究削减对加州联邦资金拨付 纽森威胁加州将停止向联邦交税 此举可能动摇美国国本 引发内战担忧[5] 社会撕裂加剧 - 洛杉矶作为"庇护城市"通过法案禁止协助联邦移民执法 与特朗普政府政策直接冲突 成为执法重点目标[7] - 墨西哥总统辛鲍姆批评突袭暴力非解决移民问题途径 强调洛杉矶发展需要墨西哥移民[7] - 移民问题导致共和党与民主党难以调和的分歧 特朗普极端搜捕遣返做法将进一步撕裂美国社会 引发更多对峙冲突[8] 冲突升级措施 - 特朗普打破惯例调动国民警卫队并威胁动用海军陆战队 既展示总统权威也是对加州警告[6] - 纽森宣布将就国民警卫队部署起诉联邦政府 洛杉矶市长巴斯批评此举是"危险升级"造成民众恐慌[6] - 冲突模式向纽约州等其他民主党执政城市扩散 这些城市多有保护移民的"庇护城市"政策[7]