● 本报记者 昝秀丽 12月4日，最高人民法院民二庭庭长王闯在最高法召开的新闻发布会上表示，最高法当日发布7个人民法 院依法平等保护民营企业合法权益典型民商事案例。王闯表示，依法规范金融机构行为，助力破解民营 企业融资难、融资贵问题；坚持法不溯及既往原则，平等保护国企、民企合法权益；依法维护股东有限 责任制度，增强民营企业投资创业信心；依法创新执行举措，维护民营企业信用。 全国工商联法律服务部部长涂文在回答中国证券报记者提问时表示，下一步，全国工商联将与最高法持 续加强沟通协作、同向发力，进一步发挥桥梁纽带作用，为法治护航民营经济持续健康高质量发展做出 积极贡献。 依法规范金融机构行为 王闯介绍，7个典型案例，地域分布覆盖东、中、西部地区，审理层级包括从基层法院到最高法的四级 法院，内容涵盖融资环境优化、股东有限责任激活、历史遗留问题处置、企业名誉信用保护等多个方 面。案例较好地反映了人民法院在依法平等保护民营企业合法权益方面的最新工作进展。 "依法规范金融机构行为，助力破解民营企业融资难、融资贵问题。"王闯介绍，例如，在"某银行诉某 房地产开发公司等金融借款合同纠纷一案"中，银行在发放3.5亿元贷款前，向企 ...

文章核心观点 - 最高人民法院发布7个典型案例 旨在通过司法实践依法平等保护民营企业合法权益 优化法治化营商环境 助力民营经济持续健康发展 [1] 依法规范金融机构行为 - 法院通过审理金融借款纠纷案件 规范金融机构利息和费用收取、单方面增加贷款条件、中止或提前收回贷款等行为 以降低民营企业融资成本 [3] - 在一起涉及3.5亿元贷款的案例中 法院认定银行收取的1000万元“融资承诺费”属不当收费 按“砍头息”规则从借款本金中扣除 [3] - 在另一起案件中 法院认定借款人仅迟延2天支付利息属显著轻微违约 且银行在有充分担保下宣布贷款提前到期有违诚信公平原则 故驳回银行诉求 [4] 平等保护国企、民企合法权益 - 法院坚持法不溯及既往原则 在案件审理中准确适用法律以平等保护各类市场主体 [6] - 在一起涉及国有企业的取回权纠纷中 最高人民法院支持了国有企业在民营企业存在明显过错情况下的诉请 体现了平等保护精神 [6] - 在企业改制相关纠纷中 法院细致梳理债权债务 例如在一起案件中 确认民营企业仅实际接收180余万元资产 故判令其仅在该范围内承担连带责任 为其剥离了不应承担的巨额债务 [7] 依法维护股东有限责任制度 - 法院严格遵循法人财产独立原则 依法追究控股股东、实际控制人通过关联交易“掏空”企业、非经营性占用资金、违规担保等滥用支配地位行为的法律责任 [9] - 法院充分发挥股东有限责任风险控制功能 在诚信出资股东的财产与公司责任间建立“防火墙” 以稳定民营企业和企业家的预期与信心 [9] - 在一起执行异议之诉中 最高人民法院改判已履行出资义务的民营企业股东无需被追加为被执行人 保护了其受股东有限责任制度保护的权利 [9] 依法创新执行举措 - 法院依法审慎适用执行强制措施 防止超标的、超范围查封、扣押、冻结涉案财物 [10] - 在执行过程中 法院努力做到不中断企业的经营管理体系与资金往来 不影响其正常生产经营 不扩大对企业声誉的负面影响 [10]

新华社北京12月4日电（记者冯家顺）最高人民法院12月4日发布7件人民法院依法平等保护民营企业合 法权益典型民商事案例，展现人民法院扎实落实促进民营经济健康发展政策措施的工作成效。 最高人民法院民二庭庭长王闯介绍，7件典型案例内容涵盖融资环境优化、股东有限责任激活、历史遗 留问题处置、企业名誉信用保护等多个方面，较好地反映了人民法院在依法平等保护民营企业合法权益 方面的最新进展。 解决融资问题是保证民营企业"稳生存""谋发展"的基础支撑。在"某银行诉某房地产开发公司等金融借 款合同纠纷案"中，银行在发放3.5亿元贷款前，向企业收取1000万元"融资承诺费"，却未提供任何相对 应的服务。人民法院认定银行在收取贷款利息之外，超出金融监管规定准许的收费范围，增加了借款人 的融资成本，按照"砍头息"的裁判规则，将该"融资承诺费"在借款本金中予以扣除。 在企业改制过程中，债权债务界定模糊、资产移交不清等问题引发的纠纷，容易制约改制后的民营企业 发展。"某资产管理公司河南分公司诉某商贸公司金融不良债权追偿纠纷案"的审理，精准剥离了不应由 民企承担的巨额债务，依法妥善化解了困扰地方政府多年的历史遗留问题，助力民营企业卸下包 ...

12月4日，最高人民法院民二庭庭长王闯在最高法新闻发布会上表示，最高人民法院当日发布7个人民法 院依法平等保护民营企业合法权益典型民商事案例。 "依法规范金融机构行为，助力破解民营企业融资难、融资贵问题。"王闯介绍，例如，在"某银行诉某 地产开发公司等金融借款合同纠纷一案"中，银行在发放3.5亿元贷款前，向企业收取1000万元"融资承 诺费"，却未提供任何相对应的服务。人民法院认定银行违反金融服务收费公开透明、质价相符原则， 在收取贷款利息之外，超出金融监管规定准许的收费范围，不当增加了借款人的融资成本，按照"砍头 息"的裁判规则，将该"融资承诺费"在借款本金中予以扣除。 再如，在"某银行诉港某公司等金融借款合同纠纷一案"中，人民法院认定借款人仅迟延2天支付利息且 后续足额履行还款义务，属于显著轻微违约，且在有多份人保和物保的情形下，银行直接宣布贷款提前 到期，有违诚实信用和公平原则，判决驳回银行主张贷款提前到期的诉讼请求。王闯表示，这两个案例 共同明确了金融机构权利行使的边界，为民营企业降低融资成本，稳定经营预期提供了司法保障。 坚持法不溯及既往原则，平等保护国企、民企合法权益。例如，在某集团公司诉某开发公 ...