新华社北京11月3日电 题：惩治"阴阳价"！定点药店岂能"看人下菜碟" 新华社记者彭韵佳 同一家药店同一款感冒药，非医保参保人购买是17元，参保人购买却变成31元，相差近一倍。网友 吐槽"药店先问刷不刷医保，再推荐，满满套路"。药店"看人下菜碟"的"阴阳价"行为，侵蚀医保基金安 全，损害参保人切身利益，削弱公众对医保制度的信任，必须坚决整治。 定点药店敢冒着风险搞"阴阳价"，一方面是部分药店为了缓解经营压力，把成本悄悄转嫁给医保患 者；另一方面，一些药品定价不透明，参保人对药价不敏感，也给了"阴阳价"可乘之机。 医保定点资格不是"免检牌照"，而是诚信经营的"责任状"。坚决惩治"阴阳价"，让购药更公平透 明，让医保基金用在"刀刃"上，才能让百姓更安心、更放心。 医保基金是老百姓的"看病钱""救命钱",一分一厘不容侵占。针对医保定点药店搞"阴阳价"，近日出 台的《关于进一步加强对定点零售药店药品"阴阳价格"监测处置的通知》明确，应予严肃核查处置。 打"痛"，才能让不法药店不敢再犯。惩治"阴阳价"，需要医保、市场监管、药监等部门协同发力、 惩治加力。对执行"阴阳价格"的定点药店，视情节严重程度和整改情况，采取约谈、 ...

核心事件 - 云南医保局就百利药业马来酸依那普利口服溶液挂网价558元发出公开问询 要求说明价格构成 销售利润 价差合理性及是否存在不当营销 [1] - 上海阳光医药采购网已于9月15日暂停该口服溶液等15个品规药品采购资格 [1] 产品价差分析 - 百利药业口服溶液挂网价558元 同通用名集采片剂价格仅约8元 价差近70倍 [1][2] - 扬子江药业马来酸依那普利片经集采两轮降价 从每盒19.15元降至5.66元 降幅达70.4% [2] - 口服溶液剂型在国内仅两家企业生产 需解决溶解度 稳定性 口感等技术难题 [2] 行业监管态势 - 国家医保局推进全国挂网药品价格一览表建设 对异常价格进行标识并推动纠治 [3] - 监管连续出手显示对"高价挂网药品"零容忍态度 特殊剂型维持高价模式难以为继 [3] - 药品价格透明化 合理化成政策主线 不合理高价面临撤网 暂停采购风险 [3] 公司财务状况 - 四川百利药业2025年上半年营业收入1.13亿元 占百利天恒总营收66% 营业利润-2997万元 净亏损2348万元 [4] - 百利天恒2021-2023年累计亏损11.62亿元 2024年盈利37.5亿元 但2025年上半年营收同比暴跌96.9% 归母净利润亏损11.2亿元 同比下滑124% [4] - 截至2025年上半年 公司货币资金同比减少26.20% 负债合计43.86亿元 同比增长86.06% 其中长期借款激增14倍达25.72亿元 [4] 业务模式挑战 - 依赖少数高价药品支撑业绩的模式在集采常态化背景下不可持续 [6] - 公司需平衡研发投入与价格合规 优化债务结构 加速创新药落地 [6]

线上线下药品价差现象 - 同一款药品在同一家药店线上线下存在显著价差 最大差价超过三倍 例如老百姓大药房(中山北路店)的"仁和"人工牛黄甲硝唑胶囊线上价格8.68元 线下价格32元 差价23.32元[1][4][6] - 实测十家实体药店包括复美、雷允上、华氏、好药师、老百姓、益丰、汇丰等均存在价差现象 涉及人工牛黄甲硝唑胶囊、万通筋骨贴、布洛芬缓释胶囊等多款药品[1][4][6] - 部分药品价差比例较高 例如汇丰大药房(陕西南路店)的"辰欣"人工牛黄甲硝唑胶囊线上价格9.9元 线下价格23.8元 价差比例58.4% 华氏大药房(南京西路店)的"仁和"同款药品价差比例60%[4][6] 价差原因分析 - 平台补贴和促销活动导致线上价格较低 美团、饿了么、叮当快药等平台客服表示线上价格因活动策略调整 线下实行实价出售[7][8] - 线下成本结构包含租金、人力和即时服务等要素 线上渠道因成本较低可提供更优惠价格[11] - 药企和经销商对片区药品有控价要求 设定价格浮动区间 最高和最低售价受管控[9] 行业监管政策 - 国家医保局2024年下发专项行动函件 要求以网络售药平台"即送价"为锚点比对各渠道药价 发现异常高价督促企业调整[10] - 地方出台具体价差限制 陕西省要求同一定点药店线下销售价格不高于网络展示价格的20% 浙江省要求线上价格不高于挂网价的1.3倍[10] - 药品价格管理遵循《中华人民共和国药品管理法》 实行市场调节价 要求价格与社会平均成本、供求和承受能力匹配[11] 市场竞争与消费者权益 - 线上平台价格竞争激烈 但药店经营者认为对收入影响有限 因线下销售保持一定利润且经销商控价维持市场平衡[9] - 价差不直接构成价格欺诈 需结合经营者是否如实告知原因和成本支撑判断 若存在欺诈行为消费者可主张退一赔三[11][12] - 消费者维权步骤包括固定证据、沟通协商、投诉热线和民事诉讼 依据《消费者权益保护法》保障权益[12]