核心观点 - 里昂下调港铁公司目标价至27港元 评级从跑赢大市降至持有 [1] - 公司经常性溢利增长疲弱 收入疲软且开支增长拖累盈利 [1] - 股息率4.8%条件下风险回报不具吸引力 存在发行可转债或股票可能性 [1] 财务预测调整 - 2025及2026年经常性溢利预测分别下调28%和33% [1] - 2027年营运资金与净负债比率预测调降至14% [1] 资本结构变化 - 资本开支上升导致2026年经调整净负债权益比率升至46% [1] - 2027年经调整净负债权益比率进一步升至55% [1]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 近年来监管对评级细化披露要求加码，利率走低与部分行业现金流承压并存，评级机构对发债主体的调整更为审慎，报告聚焦2025年以来评级调整的新变化以及评级报告中的关注点[10] 根据相关目录分别进行总结 2025，评级报告的关注点 - 城投主体评级报告关注区域负面舆情和公益性业务，区域负面舆情源于地方财政收入下滑、政府债务负担过重、城投公司资金链紧张等，公益性业务意味着盈利能力差需政府补贴[12][13] - 产业债主体评级报告选取房地产和建筑行业，房地产关注土储质量和一线城市项目价值，建筑关注订单质量与结构[15][16] - 金融债主体评级报告关注非利息收入和非标投资压降，非利息收入可提升盈利和抗风险能力但受监管影响大，非标投资压降可改善资产质量[17][19] 2025上半年以来评级调整有何特征 整体情况 - 截至2025年8月12日，评级上调主体74家、展望调升3家，下调主体14家、展望调降2家；2025上半年上调主体55家、展望调升2家，均多于2024年上半年；下调主体9家、展望下调2家，均少于2024年上半年[21][30][32] - 上调方面联合资信和中诚信国际给予数量最多，下调方面中诚信国际给予数量最多[44] 城投主体评级调整 - 上调情况：2025上半年33家，截至8月12日41家；行政层级以地级市、区县级为主；省份分布集中在浙江、江苏、湖南、上海；AA+调升至AAA占比较多[51][53] - 上调原因：区域经济优势、政府支持力度加大、战略定位及职能突出、自身经营与财务状况良好、行业前景及竞争力强[63] - 下调情况：2025上半年3家，截至8月12日4家；行政层级为区县级2家、地级市和国家级园区各1家；省份分布在贵州、云南；3家从AA调至AA-，1家从AA-调至A+[68][73] - 下调原因：业务和职能发生变化、财务状况恶化、或有风险增加[78] - 隐含评级调整：截至8月12日，23家上调、14家下调；AA-提升至AA(2)平台集中在江苏、江西等，AA(2)下调至AA-平台集中在广西[81][86][89] 产业债发行人评级调整 - 截至8月12日，上调16家、下调43家（含仅发行可转债主体）；上调行业主要为电力、基础建设和贸易；企业性质上地方国企和央企各6家、民企4家；省份分布上江苏最多[90][96][98] - 上调原因：政府支持力度大、行业地位与竞争优势显著、项目投资与发展潜力大、财务状况与盈利能力改善[100] - 下调原因：偿债压力大及盈利能力下滑[103] 金融债发行人评级调整 - 截至8月12日，上调18家、下调6家；2025上半年上调10家多于2024年上半年，下调3家与2023 - 2024年同期一致[105][106] - 上调主体主要属多元金融行业，原因是股东背景强、业务发展与盈利能力提升等[108] - 下调原因：资产质量差、盈利下滑、资本不足、股东信用风险高以及流动性压力大[110]

目标价调整 - 汇丰环球研究将五矿资源目标价从2 7港元上调18 5%至3 2港元 [1] - 目标价上调基于公司平稳的营运和高于同业的盈利增长 [1] 评级调整 - 评级从买入下调至持有 [1] - 下调评级因铜价下行风险及缺乏股息 [1] - 认为目前估值合理 [1] 股价表现 - 过去一个月股价上涨逾30% [1] - 股价上涨已反映铜产业正面发展和集团盈利前景改善 [1] 行业前景 - 即使铜价上涨 股价上涨空间有限 [1] - 铜价下行风险正在加剧 [1]