事件背景与起因 - 争端根源始于去年11月初日本首相高市早苗就台湾问题发表不当言论[4] - 自那以来中国已敦促公民勿赴日旅游暂停进口日本水产品并取消了多项双边会议和文化活动[4] - 今年1月6日中国商务部宣布加强对日本军民两用产品出口管制[5] - 1月7日商务部公布对原产于日本的进口二氯二氢硅发起反倾销立案调查调查期将持续至2027年1月[5] - 随后有消息称中方已经开始限制向日本公司出口稀土和稀土磁铁[5] 日本方面的反应与评估 - 日本财务大臣片山皋月于1月10日表示日本应与美国和欧洲合作建立稀土供应链[1] - 片山皋月宣称要“剥夺中国‘武器化’稀土的能力”并担忧日本制造业对中国稀土的依赖程度[1] - 日本防卫大臣小泉进次郎计划于1月15日与美国防长赫格塞思举行会谈[1] - 以日本为代表的七国集团国家一直在筹划设定稀土价格下限同时对部分中国出口稀土征收关税和所谓碳税[2] - 日本野村综合研究所评估显示用于电动汽车驱动电机钕磁体的镝铽等重稀土几乎100%依赖中国供应[7] - 据估算假设中国对日稀土出口限制持续3个月将造成约6600亿日元的损失促使年名义和实际GDP下降0.11%[7] - 如果限制持续一年损失额将达2.6万亿日元左右年名义和实际GDP将减少0.43%[7] 行业影响分析 - 外媒普遍指出中方稀土出口限制或将重创日本制造商[5] - 日本在全球电子和半导体供应链中扮演重要角色但迄今仍高度依赖中国稀土[5] - 瑞银证券分析师指出若稀土被纳入贸易限制范围影响将更为广泛冲击主要集中在汽车及运输设备电子电器及精密仪器机械制造等行业[7] - 中国在全球稀土磁铁市场占据主导地位[8] 中方立场与措施 - 1月8日商务部发言人何亚东表示中方依法依规针对所有两用物项禁止对日本军事用户军事用途以及一切参与提升日本军事实力的其他最终用户用途出口[7] - 中方表示其目的是制止“再军事化”和拥核企图完全正当合理合法[7] - 中方始终致力于维护全球产供链稳定与安全涉及民事用途的不会因此受到影响对于开展正常民用贸易往来的相关方完全没有必要担心[7]

事件概述 - 美国联邦通信委员会于当地时间22日决定将所有非美国制造的无人机及其零部件列入“受管制清单” 认定其“对美国国家安全构成不可接受风险” 此举将禁止批准新的无人机型号对美国进口或销售 [3] - 被列入清单意味着外国无人机企业将无法获得FCC批准在美国销售新的无人机型号 但不影响已获授权型号的进口、销售或使用 也不影响此前已购买的无人机 [4] 公司回应 - 公司对FCC的决定表示遗憾 认为此举限制了美国消费者与商业用户的选择自由 损害了开放、公平竞争的市场原则 [3] - 公司强调其作为全球民用无人机和航拍技术的开创者与引领者 致力于为全球影像创作者提供创新工具 其产品与技术已深度应用于农业、巡检、测绘、消防救援、自然资源保护等关键领域 为提升生产效率、保障生命和公共安全创造了不可替代的价值 [3] - 公司声明其产品的安全性与可靠性已被全球市场和多家权威独立第三方机构多年验证 [3] - 公司表示将评估所有可行路径 坚定维护公司及全球用户的合法权益 [3]

公司声明与立场 - 公司对FCC将非美国制造的无人机列入“受管制清单”的决定表示遗憾 [1] - 公司认为此举限制了美国消费者与商业用户的选择自由 损害了开放、公平竞争的市场原则 [1] - 公司强调其是全球民用无人机和航拍技术的开创者与引领者 致力于为全球影像创作者提供创新工具 [1] - 公司产品在农业、巡检、测绘、消防救援、自然资源保护等关键领域深度应用 创造了不可替代的价值 [1] - 公司表示其产品的安全性与可靠性已被全球市场和多家权威独立第三方机构多年验证 [1] - 公司将评估所有可行路径 坚定维护公司及全球用户的合法权益 [1] FCC管制措施内容 - 美国联邦通信委员会已将大疆以及所有外国制造的无人机及其零部件列入“受管制清单” [1] - 该清单认定这些企业“对美国国家安全构成不可接受风险” [1] - FCC将禁止批准新的无人机型号对美国进口或销售 [1] - 被列入清单意味着外国无人机企业将无法获得FCC批准在美国销售新的无人机型号 [2] - 该认定不禁止进口、销售或使用任何此前已获得FCC授权的现有设备型号 [2] - 该认定不影响此前已购买的无人机 [2]

政策监管动态 - 美国联邦通信委员会（FCC）将外国制造的无人机或无人机系统的关键部件列入其“覆盖清单”（covered list）[1] - 被列入“覆盖清单”的设备将不得获得FCC认证，而该认证是大多数电子产品进口和销售所必需的[1][2] - 此次政策更新旨在阻止未来大部分外国制造的无人机或关键部件的进口[1] 政策影响范围 - 此次FCC的清单更新不影响已在美国国内的外国制造无人机和关键部件[1][2] - 政策主要针对未来的进口活动，已流通产品不受直接影响[1][2]

世界银行报告核心观点 - 过去十年肯尼亚正规部门创造就业岗位的能力有所下降 [1] - 肯尼亚经营环境日益严峻，对外国投资和贸易仍存在诸多限制 [1] - 限制竞争的政策会阻碍外国投资，扼杀经济增长和就业创造 [1] 商业环境与竞争问题 - 肯尼亚存在不公平的商业行为 [1] - 外资股权限制和非关税壁垒等措施限制了关键投入、技术和全球最佳实践的获取 [1] 改革与发展建议 - 建议重新评估外资股权限制和非关税壁垒等措施以改善投资环境 [1] - 充分利用非洲大陆自由贸易区（AfCFTA）的发展势头至关重要 [1]

中日水产品贸易现状 - 中方有关部门将对日本水产品输华进行科学评估和严格审核，以确保其符合中方规准 [1] - 由于日本领导人在台湾等重大原则问题上发表错误言论，当前形势下日本水产品向中国出口没有市场 [1]

铂金市场动态 - 基准现货铂金合约较期货出现每盎司53 45美元溢价 高于周二的28美元 表明市场争相购买实物铂金[1] - 伦敦现货铂金价格周三一度飙升6 4% 至每盎司1 646 03美元 创2020年以来最大盘中涨幅[1] - 自5月以来 铂金现货价格涨幅高达60% 大幅跑赢黄金与白银 并接近2008年历史最高点[1] - 纽约商业交易所铂金期货周三涨幅最大为4 1% 与伦敦现货价差扩大现象极为罕见[1] 市场情绪与流动性 - 市场争相获取实物铂金 情况类似于本月早些时候白银交易市场的挤仓风波[2] - 道明证券策略师指出 铂金市场正急剧趋紧 错位现象被推向极端 令人担忧出现白银式疯狂挤仓时刻[2] - 尽管中国上月出口约14万盎司铂金制品 为有统计以来最大月度出口量 但铂金系统流动性仍承受压力[2] 政策风险与供应紧张 - 美国关键矿产政策酝酿重大调整 铂族金属面临被征收232条款关税的显著扩张风险[1] - 德意志银行策略师认为 铂金和钯金因供应链高度集中和地缘政治风险 最可能被建议采取关税行动[2] - 潜在的贸易限制措施将加剧铂族金属市场已显现的供应紧张迹象 租赁利率高于正常水平 工业用户运营成本上升[3] 铂金工业需求 - 铂金及铂族金属在工业上的核心用途包括汽车尾气净化催化器 这是其最大的单一需求端之一[3] - 其他工业用途包括化工与石油炼制催化 用于大宗化学品与炼油过程 以及玻璃和玻纤生产中的高温部件[3]

G7及盟友对华稀土干预计划 - 七国集团和欧盟正计划对中国稀土进行干预，准备设定稀土价格下限以促使生产，并对部分中国出口的稀土征收关税和碳税[1] - 该计划目的是制裁中国的稀土产业[1] - 澳大利亚明显倒向美国，准备针对中国的稀土资源"出手"[3] 中国稀土行业的主导地位与反制措施 - 中国在全球稀土领域占据主导地位，这让美国和西方国家感到焦虑[3] - 今年4月，中国实施了关键矿产出口管制，这一常规的管控措施让依赖中国稀土的美西方企业开始感到焦虑，甚至出现了"稀土荒"的呼声[3] - 稀土问题已成为中国反制美国关税手段的重要武器，特朗普今年对中国的关税一度达到145%[3] 美国稀土行业的现状与努力 - 美国五角大楼出手投资美国稀土公司PM，注资数亿美元，以弥补美国在稀土领域的缺口[5] - 美国的先进武器装备、航空航天部件、风力发电设备、新能源汽车、机器人等行业都严重依赖稀土[5] - 美国官员公开表示必须要在稀土领域具备自给自足的能力[5] 澳大利亚在稀土产业链中的角色与风险 - 澳大利亚的稀土资源大部分需要运到中国进行加工和处理，其一方面依赖中国完成产业链最后环节，另一方面却在国际上对中国的稀土政策指手画脚[5] - 澳大利亚试图凸显自己在稀土产业链中的"重要性"，但依然选择紧跟美国站队[5] - 若中国市场真因其行为感到不满，澳大利亚对华油菜籽出口可能面临风险，此前澳大利亚曾向中国出口54万吨油菜籽[3][5] 中澳及中加贸易关系案例 - 中澳经过六轮技术谈判，在黑胫病检测标准上达成共识并引入第三方检疫机制，使澳大利亚油菜籽再次进入中国市场[5] - 去年中国从加拿大进口了640万吨油菜籽，总值34亿美元，但加拿大对华实施歧视性贸易限制后，中国决定对加拿大油菜籽征收反倾销保证金[6] - 加拿大的做法为澳大利亚提供了教训，澳大利亚现选择站在美国一边，公开表示要摆脱对中国的依赖[6] 稀土问题对全球产业链的影响 - 稀土问题不仅仅关乎经济利益，更涉及全球产业链的稳定[7] - 如果澳大利亚真因稀土问题与中国发生冲突，其自身利益也会受到影响[7]

中国对美国半导体行业调查 - 中国商务部宣布针对美国半导体行业启动两项调查 [3] - 调查紧随特朗普政府扩大贸易限制清单后实施 [3] - 美国将23家中国公司新增至受限贸易名单 [3]

美国贸易限制措施 - 美国政府对32家实体实施贸易限制 其中包括两家中国公司[1] - 被限制的两家中国公司曾为芯片制造商中芯国际采购美国芯片制造设备[1] - 32家被列入限制名单的实体中有23家位于中国[1] 受影响企业 - 中芯国际作为中国顶级芯片制造商受到本次制裁的间接影响[1] - 两家被制裁的中国企业主要业务涉及半导体设备采购领域[1]