Workflow
运动休闲
icon
搜索文档
lululemon会是下一个维密吗
36氪· 2025-09-29 08:25
公司业绩表现 - 2025年上半年营收同比增长6.9%至48.96亿美元,但库存增加了19.5% [1] - 2025年上半年净利润同比下滑4%至6.85亿美元,为公司自2021年以来首次净利润下滑 [1] - 核心的美洲市场同店销售连续多个季度同比下滑,该市场贡献了公司七成以上营收 [1] - 中国内地市场一季度同店销售增速从去年同期的26%大幅降至7% [1] - 公司股价在2025年已腰斩,并成为标普500指数中表现最差的个股 [1] 竞争格局与挑战 - 公司40%的产品与运动休闲和生活方式相关,但管理层承认在这些产品上过于吃老本,产品生命周期过长,错失了创造新潮流的机会 [5] - 竞争对手Vuori和Alo Yoga通过创新和精准定位抢占市场份额,近90%的Vuori门店和84%的Alo Yoga门店开设在公司现有门店0.5英里范围内 [14] - 在加利福尼亚州,Vuori和Alo Yoga的门店访问量同比增速已超过公司 [14] - 在青少年群体中,Vuori和Alo Yoga的受欢迎排名从2023年秋季的第24位和第35位,跃升至2024年春季的第11位和第15位 [14] 产品与时尚潮流变迁 - 运动下装潮流从紧身裤转向宽松裤型,紧身裤在运动品牌下装中的占比从2022年的47%降至2025年第一季度的39% [15] - 阔腿裤过去一年的谷歌搜索量增加了40%,而紧身裤的全球搜索热度仅为其2020年12月历史峰值时期的40% [15] - 公司已将紧身裤产品减少22%,并推出更多宽松裤型,其中Align Wide Leg宽腿裤销量实现两位数增长 [18] - 消费者在日常休闲场景中更倾向于选择宽松舒适且不挑身材的裤子,而非对身材要求较高的紧身裤 [18] 行业比较与历史参照 - 公司的经历与维多利亚的秘密有相似之处,后者曾凭借性感定位年销售额达70亿美元,在美国市场份额一度高达34% [3][19] - 维密秀全球收视率从2014-2015年的2030万峰值跌至2018年的665万,品牌最终在2020年以11亿美元的低估值被出售 [21] - 女装品牌易受潮流变化影响,公司作为全球第三个规模达百亿美元的运动品牌,其高速增长时代可能已经过去 [21][22] - 公司占规模60%的“高性能服装”业务在行业整体份额下滑的背景下仍保持了增长 [22]
创始人忧虑成真,lululemon 不该追求所有人
晚点LatePost· 2024-07-03 21:55
公司表现与市场动态 - 今年以来 lululemon 股价已跌去四成 同期美股标普指数涨了16% [1][2] - 2024年一季度美国市场收入增速放缓至3% 该市场贡献公司七成收入 [11] - 中国大陆市场2024年一季度收入大涨45% 线下门店坪效达每月每平方米12648元 同比增长27% [33] - 公司库存周转天数从2020年的96天增加到2024年的126天 经营效率连续五年降低 [11] 品牌战略演变 - 从专注女性瑜伽裤转向综合运动大卖场 产品线扩展至跑鞋、男士衬衫等 [2] - 现任CEO认为产品颜色不足导致美国市场机会错失 2023年吸引更多Z世代消费者 [27] - 创始人威尔逊批评公司偏离技术服装核心 认为男士衬衫等时尚产品产生"坏利润" [5][6] - 公司推出"On the Move"系列休闲服装 被视为未来重要增长点 [28] 产品与技术优势 - 创始期通过外裤缝设计、低前高后腰线等创新打造标志性"小黑裤" [13][14] - 2003-2024年公开专利中设计专利255组 面料专利仅4组 技术壁垒被打破 [25] - 2022年推出运动鞋但未形成革命性产品 遭耐克起诉侵犯面料专利 [26] - 每年推出约6000个SKU 但外套售罄率60% T恤仅40% 库存管理问题持续 [28] 市场竞争格局 - 运动休闲市场规模有望2028年达5000亿美元 耐克、安踏等纷纷布局瑜伽产品线 [29] - 竞争对手Alo Yoga销售额近三年三位数增长 每2-3周上新颜色吸引Z世代 [27] - 瑞士跑鞋品牌昂跑同期股价上涨四成 重现lululemon早期技术叙事 [26] - 中国本土市场涌现Maia Active、GLOWMODE等新品牌 价格带150-400元 [29] 历史发展与创始人观点 - 创始人威尔逊2015年离开公司 仍持有8%股份 持续批评公司战略 [3][4] - 公司2007年上市至今股价翻50倍 2022年市值超越阿迪达斯 [6] - 威尔逊认为公司应专注"有运动习惯的成功人士" 现市值仅为潜力一半 [4][5] - 早期通过直营模式和"产品教育家"塑造品牌 购物袋宣言形成社交货币 [20][21] 行业标杆对比 - 耐克1984年通过签约乔丹实现转型 从产品驱动转向营销驱动 [35] - 安踏2012年后转向直营 通过ERP系统优化库存 快速响应市场变化 [36] - Zara库存周转率达12 是lululemon的4倍多 依靠数据捕捉时尚趋势 [28] - 公司当前市值360亿美元 不足耐克三分之一 面临千亿规模突破挑战 [37]