Workflow
AI乌托邦
icon
搜索文档
日媒:“AI乌托邦”能让普通人幸福吗?
环球时报· 2026-01-20 06:46
文章核心观点 - 科技巨头描绘了一个由人工智能主导的未来乌托邦愿景,其中机器创造丰裕生活,工作成为可选项,民众可获得普遍高额收入或基本服务 [1] - 文章批判该愿景为“自上而下的乌托邦”,指出其本质是生产资料仍由少数精英掌控,而大众仅获得津贴,并揭示了该模式在财富分配时效性、全球普惠性以及人类生活意义层面存在的三大问题 [3][4] - 文章主张推动“自下而上的权力分配”,强调政府和公民社会需掌握AI发展主导权,将部分收益投入公共领域,并建立全球机制如“国际AI红利基金”,以实现对AI财富和其创造手段的共享与控制 [4] 科技巨头的AI乌托邦设想 - 埃隆·马斯克等科技大佬设想AI主导的未来,机器创造丰裕,工作变为“可选项”,金钱无足轻重,每个人能从国家获得“普遍高额收入” [1] - 谷歌旗下DeepMind首席执行官德米斯·哈萨比斯期待“激进丰裕”时代,AI带来极高生产力,收益被“公平”分配 [1] - 微软消费者AI业务负责人穆斯塔法·苏莱曼主张“普遍基本服务”,将获取强大AI系统视为“基本权利” [1] - OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼提出“美国平等基金”,计划对大公司和私人土地征收2.5%的税,为每位美国成年人发放年度股息 [1] - 这些设计者承认其系统可能消灭大量工作岗位,但也会产生巨大物质丰裕,人们将按需而非按劳获得资源 [1] 对“自上而下乌托邦”的批判与风险 - 批判该设想实为“反乌托邦”,创造财富的芯片、算法和平台仍由极少数超级富豪掌控,大众仅获得津贴或数字配给 [3] - 怀疑理由一:“AI分红”承诺在生产力释放后才到来,但历史表明财富一旦被锁定,受益者很少自愿再分配,大量价值已先转化为股权和世袭财富 [3] - 怀疑理由二:大多数没有前沿AI企业的国家面临困境,若当地工作被自动化取代而利润集中在少数国家,民众收入来源无解 [3] - 怀疑理由三:每月补贴无法替代有意义的生活,工作赋予人生目的和认同感,失去它可能导致人们成为被动的旁观者,缺乏成就感和尊严感 [4] 主张的替代方案与路径 - 解决大规模自动化不能仅靠向机器人征税和发放津贴,收入与自主权都关键 [4] - 政府和公民社会必须掌握AI发展的主导权,规则、限制和安全保障不能仅靠私营企业 [4] - 未来AI收益的一部分需投入到照护、教育、艺术等领域,以维持公民参与社会的理念 [4] - 需建立全球机制,避免无AI先锋企业的国家成为自动化受害者,方案之一是建立“国际AI红利基金”,通过对最大AI公司利润征收适度税来为受影响严重的国家提供资金分配 [4] - 核心任务是推动“自下而上的权力分配”,争取不仅分享AI财富,还要掌握塑造和控制财富创造手段的权力 [4]
在抵达AI乌托邦之前,我们会先经历一段至暗时光
36氪· 2025-08-23 12:28
AI发展现状与影响 - AI发展进入高速时代 产品层出不穷 更新速度惊人 正逐渐渗透到所有人生活的方方面面 [2] - 从ChatGPT到DeepSeek AI工具快速迭代 引发社会对就业替代和技术失控的广泛担忧 [2] 技术转型时间框架 - 世界将在未来12-15年内经历不可逆转的转型期 人们对自由 责任 经济和权力的认知将发生根本改变 [4] - 重大转变将从2027年开始 经历短暂反乌托邦阶段后最终走向AI乌托邦 [4][8] 反乌托邦阶段特征(FACE RIP框架) - F - Freedom(自由):未来将由AI定义人类自由 [4] - A - Accountability(责任):责任认定体系将发生变革 [6] - C - Connection(连接):人际关系连接方式将被重塑 [6] - E - Economics(经济):经济运作模式将根本改变 [6] - R - Reality(现实):现实认知方式将受AI影响 [6] - I - Innovation(创新):创新机制将由AI主导 [6] - P - Power(权力):权力分配结构将重新定义 [5] 就业影响分析 - 与人类产生直接连接的工作(如瑜伽导师 理发师)较难被取代 但这类岗位数量有限 [9] - 白领工作岗位(如会计师 程序员)面临较高替代风险 行业顶尖人才可能保留 [9] - 管理层同样面临替代风险 大多数不称职的CEO最终将被AI取代 [9] 技术演进能力 - AI具备自我进化能力 通过多智能体协作实现代码编写和系统优化 [10] - 谷歌Alpha Evolve系统通过四个智能体协作(提出问题 提供解决方案 评估方案 执行)实现8%的性能提升 [10] - AI能自主发现产品问题 提出优化方案 验证可行性并执行 未来AI开发将不再依赖人脑 [10] 商业模型与资本影响 - 当前美国GDP的62%由消费产生而非生产 基于生产和消费的模式仍将持续 [13] - 短期来看 AI降低生产成本可能导致收入下降 但长期将推动资源获取成本趋近于零 [15] - 技术挑战已不是主要问题 关键在于精英阶级对权力 金钱和社会义务关系的认知转变 [15] 技术发展时间表 - AI取代大多数人类脑力工作者预计需要4-5年时间学习 后续还需要时间生产足够数量的机器人完成替代 [15]