事件核心观点 - 纽约市审计长建议该市三大养老金系统终止与贝莱德、富达和PanAgora三家资产管理公司的合作 因其未能满足该市净零实施计划的气候期望 [4] 审计长的立场与行动 - 审计长兰德尔认为气候危机的系统性风险威胁着纽约市养老基金的长期价值 履行受托责任的核心是执行净零计划 [2] - 审计长此前要求所有资产管理公司提交书面脱碳战略和气候风险应对计划 并警告不达标者将被剔除 [3] - 在评估了49家资产管理公司提交的计划后 贝莱德、富达和PanAgora三家公司的计划未达到气候期望 [2] - 审计长兰德尔在其任期（于本日历年底结束）内提出了上述建议 [2] 对贝莱德的具体指控与建议 - 贝莱德是养老金系统最大的资产管理公司 目前为所有三个养老金计划管理着423亿美元资产 [2] - 贝莱德对其持股超过5%的上市公司采取了“限制性接触方式” 在代理投票问题上不会主动接触公司 以符合其对美国证券交易委员会更新指导方针的“保守解释” [1] - 贝莱德虽然有一个包含900家公司的全球气候与脱碳管理重点名单 但表示不会主动接触美国公司或设定参与议程 因此无法满足养老金系统在计划中提出的期望 [5] - 对于贝莱德管理的系统内美国公开市场股票指数基金 审计长建议发布招标通知以寻找“合适的经理”来满足系统的气候期望 [5] - 对于贝莱德管理的系统内非美国股票指数基金 审计长建议受托人正式投票批准加入贝莱德的“气候与脱碳管理”策略 [5] 对富达的具体指控与建议 - 富达为教师退休系统计划管理着3.84亿美元资产 [2] - 富达对接触美国以外的公司采取了“限制性方法” 并自愿将SEC的接触指导方针同时应用于美国和非美国公司 这使其无法满足系统的期望并审慎应对气候风险与机遇 [8] - 审计长建议终止富达为系统主动管理美国小盘股的任务 [7] 对PanAgora的具体指控与建议 - PanAgora为教师退休系统和纽约市雇员退休系统计划管理着3.58亿美元资产 [2] - PanAgora除了排放披露话题外 不参与公司其他事务 不推动公司采取任何脱碳行动（如设定减排目标或采用脱碳计划）即使这些行动可能对公司有益 [8] - 审计长建议终止PanAgora为系统主动管理美国小盘股的任务 [7] 资产管理公司的回应 - 贝莱德在11月26日的声明中回应 指责审计长的声明是将公共养老基金政治化的又一例证 这会损害辛勤工作的纽约人的退休保障 [6] - 贝莱德表示 其已回应纽约市资产管理局的直接请求 并在本月早些时候与其投资团队会面 更新了其气候与脱碳管理计划 并告知该局该计划的某个版本现已对所有五个养老金计划开放 [5]

人口迁移趋势 - 2023年首次出现高洪水风险县人口净流出，近30,000人迁出，而低风险县则迎来自2019年以来最大的国内人口流入，净流入近36,000人 [2] - 高洪水风险县指房屋面临高洪水损害风险比例在23.7%至99%之间的县 [3] - 人口外流最多的10个县分布在佛罗里达州、得克萨斯州、纽约州、新泽西州、路易斯安那州、弗吉尼亚州和阿拉斯加州 [4] 主要受影响地区 - 迈阿密-戴德县（佛罗里达州）人口流失最多，超过67,000名居民迁出 [4] - 得克萨斯州哈里斯县（覆盖休斯顿）和纽约州国王县（覆盖布鲁克林）人口流失次之，各约30,000人 [4] - 新泽西州哈德逊县人口流失排名第四，为12,735人，其他前10县人口净流出范围约1,850至5,125人，涉及新奥尔良、圣彼得堡（佛罗里达）、诺福克（弗吉尼亚）及得克萨斯-墨西哥边境地区 [8] 驱动因素 - 房地产经纪人指出，气候风险是近年来居民迁出的原因之一，其他因素包括政治、高住房成本和保险费上涨 [9] - 迈阿密地区一位经纪人的业主保险和洪水保险在两年内分别从2,000美元和400美元飙升至6,700美元和1,250美元，高成本驱散了疫情期间迁入的居民 [9] - 调查显示八成美国人在购房时会考虑气候风险，但较少人特意选择低风险地区，表明气候风险并非迁移的决定性因素 [11] 对业主和买家的影响 - 居住在洪水易发区可能导致保险费飙升、转售需求放缓以及潜在财产价值损失 [5] - 了解人口迁出区域有助于买家找到更优惠价格，同时也揭示了卖家急于出手的原因 [5] - 洪水易发区生活对财务状况有显著影响，包括更高的保险费、潜在财产价值下降及极端天气后的维修成本 [7]

文章核心观点 - 美国高洪水风险县在2024年首次自2019年以来出现人口净流出，净流出人数为29,027人，而低风险县则出现35,941人的净流入，为2019年以来最大增幅 [1] - 人口迁移趋势主要由佛罗里达州、德克萨斯州、纽约州和路易斯安那州的主要枢纽县驱动，其中迈阿密-戴德县净流出67,418人，为所有高风险县中最高 [2] - 高住房成本、气候风险、保险费用上涨以及政治因素是导致人们不愿在高风险地区居住或迁入的主要原因 [5] 主要县市人口迁移详情 - 迈阿密-戴德县净流出67,418人，其净流出量从2023年的50,637人加速扩大，是所有高风险县中加速最快的 [2][3] - 德克萨斯州哈里斯县（休斯顿）净流出31,165人，其净流出量从2023年的22,035人扩大，加速幅度位居第二 [2][8] - 纽约州国王县（布鲁克林）净流出28,158人，路易斯安那州奥尔良教区（新奥尔良）净流出4,950人，该地99.1%的房屋面临高洪水风险，为全国最高比例 [2] 人口迁移动机与影响因素 - 迈阿密一位房地产经纪人的房屋保险费从两年前的不到2,000美元上涨至每年6,700美元，洪水保险费从约400美元上涨至1,250美元 [6] - 佛罗里达州皮内拉斯县在2024年底遭受飓风“海伦”袭击，造成约9,300万美元损失，加剧了人口外流，许多居民迁往邻近的非洪水区或外州 [7] - 休斯顿地区除洪水风险外，100%的房屋面临高温风险，极端天气和政治因素也是居民迁离的原因，部分居民选择迁往洪水风险较低（14.7%）的蒙哥马利县，该县去年净流入23,919人 [9][11] 高风险县内的净流入案例 - 在分析的310个高风险县中，有132个县出现人口净流出，这意味着其余178个县中近全部呈现净流入（两个县净迁移为零） [12] - 佛罗里达州圣约翰斯县（杰克逊维尔南部）净流入11,661人，是所有高风险县中净流入最大的，其次是德克萨斯州本德堡县（休斯顿郊区），净流入10,467人，以及佛罗里达州沃卢西亚县（代托纳比奇），净流入9,724人 [13] - 具有最大净流入的洪水易发地区平均比具有最大净流出的地区更可负担，这解释了为何仍有人口迁入 [14] 国际移民对人口变化的影响 - 许多洪水易发地区在国内人口净流出的同时，整体人口仍在增长，主要得益于国际移民，例如迈阿密-戴德县2024年人口增长2.3%至280万，其中国际净移民达123,835人，为全美各县最高 [15] - 2024年国内净流出最大的10个高风险县中，有6个县的整体人口实现增长 [15] - 有观点指出，移民政策的收紧可能使一些移民在风暴期间因担心被拘留而不愿撤离，这可能逆转2025年的人口增长趋势 [16]

气候风险评估现状 - 全球领先保险经纪和风险顾问公司Marsh发布新研究 显示尽管气候风险得到广泛认知 但机构未进行全面成本效益分析以证明进一步适应投资的合理性[1] - 气候风险评估结果与适应策略之间存在显著差距[1] - 研究基于Marsh 2025气候适应调查[1]

财务数据和关键指标变化 - 第一季度有机营收增长10%，调整后EBITDA增长11%，调整后每股收益增长近14% [5] - 截至4月21日，第一季度回购价值2.75亿美元的MSCI股票 [6] - 第一季度运营指标显示出持久的留存率和基于资产的费用收入增长，新的经常性订阅销售额较2024年第一季度有所下降，留存率超95%，有机订阅运行率增长8%，基于资产的费用收入增长18% [6] - 第一季度有效税率为12.8%，反映了重大离散项目的收益，预计2025年剩余季度的季度有效税率（不包括潜在离散项目）在19% - 21%之间 [25][26] 各条业务线数据和关键指标变化 指数业务 - 订阅运行率增长9%，资产经理增长近7%，资产所有者增长超10%，这两个客户群体占指数订阅运行率近70% [18] - 与对冲基金、财富管理公司和银行及经纪交易商的指数订阅运行率分别增长22%、16%和11% [19] - 定制指数的订阅运行率增长15% [20] - 基于资产的费用收入增长18%，非ETF与MSCI指数挂钩的AUM近3.9万亿美元，同比增长20%，MSCI相关股票ETF在3月的期末余额为1780亿美元，吸引了近42亿美元的资金流入 [20] - 固定收益ETF与MSCI及合作伙伴指数挂钩的AUM超过76亿美元，同比增长20% [21] 分析业务 - 订阅运行率增长7%，反映了股票分析的持续势头以及与对冲基金、交易公司和资产所有者的稳健增长 [21] 可持续性和气候业务 - 订阅运行率增长近10%，反映了银行业的一些大交易，资产所有者和财富管理公司均增长14%，该产品线的保留率为94.5% [22] 私人资本解决方案业务 - 经常性净新销售增长24%，运行率持续保持中两位数增长 [23] 不动产 - 整体活动仍然低迷，继续面临与客户整合相关的逆风 [23] 各个市场数据和关键指标变化 - 第一季度资金流入与MSCI指数挂钩的ETF产品的现金流是自2021年以来第一季度最高的 [6] - 直接索引基于MSCI指数的AUM增长30%，超过1310亿美元 [14] - 与MSCI气候指数挂钩的ETF和非ETF产品的AUM在第一季度增长50%，达到3870亿美元 [15] - 37亿美元的资金流入与MSCI发达市场（除美国）、新兴市场和所有国家敞口相关的产品，MSCI在这些类别中集体占据了约45%的资金流入 [21] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司提供不断增长的投资组合定制和个性化解决方案，在定制指数方面建立了坚实的势头，并将通过整合Foxbury F9平台得到进一步支持 [7] - 宣布与穆迪建立合作伙伴关系，开发私人信贷的独立信用风险评估，结合穆迪的信用风险建模解决方案和MSCI的私人信贷投资数据 [8] - 公司正在重新加倍努力进行产品开发，以满足资产经理快速发展的需求，特别是围绕主动型ETF和固定收益 [16] - 公司在各个客户群体和产品线中都有业务增长，在市场波动时期，公司的工具和解决方案对客户至关重要，有助于公司在全球动荡时期保持竞争力 [9][11][12] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 市场环境高度不确定，但公司目前没有证据表明客户的购买习惯或业务管道发生变化，一些未在第一季度完成的交易预计将在第二季度完成 [29][30] - 公司有能力根据市场情况调整支出，包括管理招聘速度、调整非薪酬费用和激励性薪酬等 [36][37] - 公司预计市场资金流向的变化将对业务产生积极影响，特别是在资产基于费用和订阅业务方面 [44][46] - 尽管当前环境存在挑战，但公司对长期可持续性和气候业务的增长持乐观态度，预计在度过短期疲软期后，业务将有所回升 [91][98] 其他重要信息 - 公司的订阅运行率约40%来自美洲，40%来自欧洲或EMEA，20%来自亚太地区 [45] - 公司拥有一个包含2800个私人信贷基金和约14000家公司的数据库，并与穆迪合作进行信用评估 [51] 问答环节所有提问和回答 问题: 销售环境如何，特别是指数和可持续性业务的新销售情况 - 市场环境高度不确定，但目前没有证据表明客户的购买习惯或业务管道发生变化，一些未在第一季度完成的交易预计将在第二季度完成，公司的业务管道状况良好，客户参与度高 [29][30][31] 问题: 公司应对市场下行的策略 - 公司会根据市场水平、业务表现和机会不断调整支出节奏，如果市场改善，将增加支出；如果市场下行，有多种工具可以管理费用，包括激励性薪酬、非薪酬费用和招聘速度等 [36][37] 问题: 国际投资趋势对公司业务的影响 - 公司看到全球客户在其全球投资组合中增加了对欧洲和日本的投资，资金也流入新兴市场，这种趋势对公司业务有利，特别是在资产基于费用和订阅业务方面 [44][46] 问题: 公司的定价趋势如何 - 第一季度价格上涨对新经常性销售的贡献百分比与去年大致相符，但略低于2023年，不同产品线和客户群体有所差异，公司在定价时会考虑客户健康状况和整体定价环境 [55] 问题: 一些交易从第一季度推迟到第二季度，在什么情况下这些交易将继续进行 - 这些交易的推迟更多是正常的业务情况，目前没有看到环境变化对特定交易产生影响，预计这些交易将在第二季度完成 [62][63][64] 问题: 非ETF业务的AUM趋势及驱动因素 - 非ETF平均AUM在本季度同比增长约20%，新基金创建增长良好，特别是在气候和定制授权领域，直接索引和机构被动投资也有健康增长 [69][70] 问题: 指数和分析业务的保留率情况 - 第一季度指数业务保留率为96.5%，分析业务为95.5%，资产经理保留率约为96%，资产所有者保留率超过95%，取消的主要原因仍然是客户事件，未来可能会因市场不确定性和波动出现取消情况的波动 [78][79] 问题: 分析业务在当前环境下的增长预期 - 第一季度并非高度动荡或不确定的时期，目前市场环境下，客户对数据和分析的需求增加以及资金流向的变化对公司业务有利，但客户预算的变化可能会产生负面影响，最终结果尚不确定 [84][87][88] 问题: 可持续性和气候业务是否出现拐点 - 可持续性业务面临周期性逆风，但从长期结构来看，与可持续性相关的因素将是积极的，并有望恢复更高增长，需求正在发生变化，公司正在适应这种变化 [91][92] 问题: ESG业务在不同地区的同比增长率以及气候业务在ESG中的收入情况 - 可持续性和气候业务在欧洲、美洲和亚太地区的订阅运行率分别增长14%、4%和8.5%，气候运行率在整个公司增长20%，在可持续性和气候业务中增长约17%，气候相关运行率约为1.51亿美元 [101][102] 问题: 第一季度EBITDA费用低于预期的原因 - 第一季度费用存在波动性，主要与薪酬和福利相关费用有关，公司全年的费用指导没有改变，预计市场逐渐增长，费用将在指导范围内 [104][105] 问题: 第一季度未完成的销售交易是否集中在某个业务领域 - 这些交易分布在多个不同的产品线，目前没有证据表明环境变化会导致这些交易无法在第二季度完成 [108][109] 问题: 与穆迪的新合作是如何产生的，以及对公司增长率的影响 - 公司与穆迪的合作始于几年前，最初聚焦于ESG，之后扩展到私人信贷，双方将结合各自优势推出联合产品，该合作预计今年对财务影响较小 [112][113][114] 问题: 可持续性和气候业务净新销售下降的因素以及何时可能恢复增长 - 该业务在短期内面临一些逆风，特别是在美国投资者对推出可持续性策略和基金持谨慎态度，以及欧洲的监管复杂性和不确定性，但公司对长期机会持乐观态度 [120][121][122] 问题: 第一季度保留率的提高是否是由于一次性客户整合的影响，而不是定价或折扣的主动行动 - 保留率的提高主要归因于公司工具的关键任务性质、积极的客户参与和服务努力以及相对于竞争对手的强大市场地位，而不是定价因素 [124] 问题: 私人资本解决方案业务的运行率增长情况以及去年推出的私人资本指数套件的销售和采用情况 - 私人资本解决方案业务运行率增长15%，公司对该产品线的持续增长持乐观态度，该业务主要为机构投资者提供透明度，未来将拓展到财富管理投资者和普通合伙人领域 [126][127][131]