Key Takeaways High mortgage rates have been overwhelming homebuyers for the past three years, and some are turning to a mortgage option that helped fuel the 2008 housing crisis. Adjustable-rate mortgages (ARMs) offer fixed introductory rates that later adjust—typically to a higher rate—to reflect current market conditions. These loans are becoming more popular with homebuyers as mortgage rates remain persistently above 6%. While those homeowners risk having a bigger monthly mortgage payment in a few years, ...

“They would write fantastic offers and beautiful, heartfelt letters to the sellers, saying how much they loved and would care for these homes,” Derenne, who works as an agent with The Real brokerage, said. Yet the couple kept losing out to rival buyers.In addition to being outbid when they put offers on some properties in Milwaukee’s still-hot market, the young couple faced sellers who said they did not accept their offer because they had an FHA loan, Alex Derenne, the couple’s real-estate agent, told Marke ...

50年期抵押贷款提案概述 - 前总统特朗普在Truth Social上提出50年期抵押贷款作为解决住房可负担性危机的可能方案 但白宫尚未正式宣布 联邦住房金融局局长Bill Pulte表示政府正在研究该计划[1] 行业现有贷款期限实践 - 美国住房贷款期限目前通常最长为30年 但部分贷款机构如Rocket Mortgage已提供40年期贷款[2] - 英国住房贷款常见期限已从25年延长至平均31年 目前标准期限为31年 贷款机构提供的最长期限可达40年[2] - 日本在1980年代曾试验过期限为100年的跨代贷款[11] 50年期抵押贷款的潜在优势 - 主要吸引力在于降低购房者的月供 并可能打破当前住房市场的僵局[3] - 可能成为特定情况下的有用工具 例如借款人计划在同一房屋居住数十年且需要更低月供[8] - 可能适合职业生涯早期、预期收入将增长 并希望在房价进一步上涨前进入稳定或增长住房市场的购房者[9] 50年期抵押贷款的财务影响与风险 - 主要缺点包括导致利息支付总额几乎达到30年期贷款的两倍 且积累房屋净值的路径更长[4] - 在假设利率相同的最佳情况下 50年期贷款的总利息支出比30年期贷款高出86%[4] - 由于贷款期限更长 贷款机构承担更多风险 因此50年期贷款的利率可能高于30年期贷款 这可能会抵消部分月供降低的好处[5][7][12] - 借款人积累权益的速度要慢得多 这意味着他们在许多年内只拥有房屋的很小一部分 这降低了他们出售、再融资或应对市场低迷的能力[10] - 背负债务五十年增加了暴露于失业、健康状况变化或房屋价值下跌等风险的可能性[11] 贷款机构观点与市场障碍 - loanDepot首席经济学家Jeff DerGurahian对50年期抵押贷款持谨慎乐观态度 认为其可能通过降低月供帮助部分购房者进入市场 但存在权衡[6][7] - 贷款机构目前不提供50年期抵押贷款 主要是因为政府支持企业房利美和房地美不支持期限如此长的贷款 而这两家公司通过购买符合其标准的贷款为抵押贷款行业提供资金[13] - 由于抵押贷款利息在贷款初期较高 50年期贷款在开始显著减少债务之前有很长的跑道 行业观察人士认为其利率将高于当前的30年期贷款 这也会减少对本金的偿还[14]

文章核心观点 - 摩根大通支持一项全国性计划 旨在帮助预制住宅社区居民集体购买其社区土地 从而获得长期稳定性和控制权 改变居民因不拥有土地而面临租金不确定性的状况 [1] 摩根大通的参与与支持 - 摩根大通与ROC USA合作已超过十年 提供了超过500万美元的慈善资金和1500万美元的灵活贷款 以帮助扩大居民自有社区的规模 [5] - 银行的参与是其支持中低收入家庭长期住房可负担性和经济稳定性的更广泛战略的一部分 [5] - 摩根大通信贷解决方案主管表示 支持该组织推动创新和保全全国住房供应的工作 [6] ROC USA的模式与成效 - ROC USA是一家非营利组织 通过低成本、固定利率的融资帮助居民集体购买其社区 [3] - 该组织的网络还包括附属机构 指导房主管理和改善其社区 [3] - 自2008年以来 ROC USA已帮助22个州的超过24,000名房主集体购买了356个预制住宅社区 [7] - 居民所有权不仅提供可预测性 还让居民对其居住地拥有完全控制权 保护社区免受租金或管理的突然变化 [4] 具体交易案例 - 科罗拉多州Aspen Basalt移动住宅公园的居民以2650万美元的价格集体购买了其社区的75块地块 [3] - 此前 居民即使付清了房屋贷款 也面临年度租金上涨且通知期短的问题 导致难以规划、投资升级或感到真正安全 [2] - 案例包括加利福尼亚州的Comunidad Nuevo Lago和马萨诸塞州拥有400多套房屋的大型合作社Halifax Estates等 [7]

核心观点 - 尽管面临创纪录的43天联邦政府停摆带来的障碍 美国10月成屋销售仍环比增长 显示出市场的韧性[1][3] - 首次购房者比例显著上升至32% 较去年同期(27%)和9月(30%)均有明显增长[2] - 较低的抵押贷款利率是推动购房者克服政府停摆障碍并完成交易的关键因素[4] 销售表现 - 10月经季节调整的年化成屋销售量为410万套 环比9月增长1.2%[2] - 按地区划分 10月环比表现：中西部地区增长5.3% 领先全国 南部地区增长0.5% 东北部地区持平 西部地区下降1.3%[7] - 按年同比表现：东北部地区增长4.3% 南部地区增长2.8% 中西部地区增长2.1% 西部地区下降2.6%[8] 首次购房者与地区差异 - 首次购房者占比跃升至32% 表明该群体活跃度提升[2] - 首次购房者在东北部面临供应压力 在西部面临高房价 而在中西部和南部由于库存更易获得 条件更为有利[5] - 全国范围内的买家活动呈现不均衡 受当地库存水平影响 部分市场兴趣增强 部分市场需求疲软[6] 价格与市场条件 - 中西部地区的中位销售价格为319,500美元 显著低于全国其他地区 可负担性更强[7] - 10月初抵押贷款利率略低于去年同期 且库存高于去年同期 为市场提供了支撑[6]

提案核心内容 - 佛罗里达州州长Ron DeSantis提议取消或减少将该房产作为主要住所的房主的财产税 [2] - 该提案若通过，将立即惠及房主，因为财产税义务已计入房屋现有价值中 [2] - 任何财产税变更提案都需由佛罗里达州立法机构批准作为宪法修正案，并在2026年11月进行全民公投，需获得60%的选票才能成为法律 [10] 对房价的潜在影响 - 根据Realtor.com分析，若取消部分房主的州财产税提案获批，佛罗里达州房价可能上涨高达9% [3][8] - 若提案仍包含为当地学校支付费用的财产税，则房价涨幅将减弱至4.5%至5%之间 [10] 佛罗里达州房地产市场背景 - 自2019年10月以来，佛罗里达州房屋价值已上涨42% [8][9] - 疫情期间房价飙升后，近年来房屋价值开始小幅下降，截至去年10月，房价比2022年同期下降了3% [4][8][9] - 詹姆斯麦迪逊研究所计算得出，该州房主中位数每年支付约5,400美元的财产税 [3] 提案的潜在影响与争议 - 该提案将不成比例地使富裕的佛罗里达人受益，并以非房主为代价，由于房价上涨，可能使更多人更难实现拥有住房 [6] - 该提案可能是一种高度累退的税收，将更多的州税收负担转嫁给租户，因为租赁物业仍需纳税，而这些税收会转嫁给租客 [9] - 度假屋所有者也被排除在该提案之外 [9]

文章核心观点 - 特朗普总统提出的50年期抵押贷款方案引发争议 穆迪分析首席经济学家马克·赞迪等专家认为该方案可能给购房者和贷款机构带来显著的金融风险 尽管调查显示千禧一代和Z世代对此有较高兴趣 [1][2][3][4][5] 50年期抵押贷款的潜在风险 - 选择50年期贷款的借款人将难以积累资产净值 因为在贷款初期十年大部分还款将用于支付利息而非本金 [2] - 这可能导致购房者在房价下跌或出现意外开支时财务缓冲不足 从而增加贷款违约风险 [2] - 由于风险升高 50年期抵押贷款的利率将"显著高于"标准的30年期贷款 抵消了延长还款期限可能带来的成本节省 [3] 当前住房市场背景与提案反对意见 - 目前典型购房者每月收入的近38%用于支付抵押贷款 [3] - 前奥巴马经济顾问贝齐·史蒂文森警告 此类贷款可能导致更高的借贷成本和缓慢的资产增值 [4] - 众议员玛乔丽·泰勒·格林和投资者凯文·奥利里批评该计划 认为会加剧国家住房可负担性危机 [4] 不同世代对提案的接受度 - 一项针对1000名受访者的调查显示 45%的美国人会考虑50年期抵押贷款 [5] - 千禧一代的支持率最高达54% Z世代为46% [5] - 而X世代的兴趣降至37% 婴儿潮一代则降至29% [5]

抵押贷款利率动态 - 截至本周三，30年期抵押贷款平均利率为6.26%，较前一周的6.24%略有上升 [1] - 15年期抵押贷款平均利率上升至5.54%，前一周为5.49% [1] - 尽管近期小幅上升，但抵押贷款利率仍处于一年多以来的最低水平附近 [1] - 抵押贷款利率从年内低点缓慢上升，部分原因是政府停摆导致经济数据匮乏，以及市场愈发确信美联储可能在12月会议上维持基准利率不变 [2] - 抵押银行家协会数据显示，截至周五的抵押贷款利率略高，为6.37% [4] - 行业预计抵押贷款利率在年底前将维持在6.4%左右 [5] 住房市场需求与销售 - 10月份成屋销售环比增长1.2%，较低利率吸引部分买家重返市场 [3] - 随着利率小幅走高，需求出现放缓迹象，上周再融资和购房的抵押贷款申请量均下降 [4] - 具体而言，截至周五，再融资申请周环比下降7%，购房申请下降1% [4] - 抵押贷款利率升至一个月高点导致上周借款人需求下滑 [5] 行业环境与挑战 - 尽管利率较低，但住房可负担性仍然紧张 [1] - 政府停摆曾一度停滞了使用某些政府支持抵押贷款或获得国家洪水保险计划承保的买家的交易完成 [3]

特朗普50年期抵押贷款提案核心观点 - 前总统特朗普提议推出50年期抵押贷款，旨在通过延长还款期限来降低月供，使购房更可负担[2] - 该提案可能带来负面影响，包括推高房屋价格、增加总利息成本并减缓财富积累速度，且被批评为未能解决住房供应短缺的核心问题[2][5][11] 提案对购房者支付及资产积累的影响 - 在理论计算上，50年期贷款能降低月供：以当前美国房屋中位价41.5万美元、首付20%为例，30年期贷款（利率6.50%）月供为2098美元，而50年期贷款（预估利率7.00%）月供可降至1998美元，仅减少约100美元[7] - 更长的还款期限导致总利息成本显著增加，且资产积累速度大幅放缓：10年后，30年期贷款借款人已偿还约5万美元本金，而50年期贷款借款人仅偿还约1万美元本金；20年后，两者资产积累差距扩大至约11.5万美元[8][9][10] 行业专家对提案的评估 - 分析师指出，住房市场的根本问题在于供应短缺，而非贷款期限：高盛估计美国住房供应缺口至少为300万至400万套[11] - 专家警告，更灵活的融资条件可能在需求端形成补贴，增加购房者购买力，但在供应未增加的情况下会进一步推高房价，从而抵消月供节省的好处[12][13]

政策动向 - 联邦住房金融局正在积极评估便携式抵押贷款方案 [1] - 该方案旨在解决因低利率被锁定效应导致的房屋销售僵局 [1] - 近期总统提出的50年期抵押贷款提议未能在行业和消费者中获得支持 [1] 市场背景 - 疫情后房价飙升且抵押贷款利率翻倍 当前利率为6.22% 远高于几年前的3%水平 [2] - 住房可负担性问题成为影响近期地方选举结果的因素之一 [2] - 白宫推动抵押贷款创新凸显解决高住房成本问题的紧迫性 [2] 产品分析 - 便携式抵押贷款理论上允许房主将现有低利率从一处房产转移至另一处 [1] - 50年期抵押贷款提案因会增加房主总利息支出并减缓资产积累速度而难以推广 [3]