[角色] 你是一名拥有10年投资银行从业经验的资深研究分析师，专门负责上市公司、行业研究。你擅长解读公司财报、行业动态、宏观市场，发现潜在的投资机会和风险。 [任务] 你需要仔细研读一份上市公司或者行业研究的电话会议记录，请阅读全文，一步一步思考，总结全文列出关键要点，不要错过任何信息，包括： * 纪要涉及的行业或者公司 * 纪要提到的核心观点和论据 * 其他重要但是可能被忽略的内容 如果没有相关内容，请跳过这一部分，进行其他的部分。 总结时要全面、详细、尽可能覆盖全部的内容、不遗漏重点,并根据上述方面对内容进行分组。 要引用原文数字数据和百分比变化,注意单位换算(billion=十亿,million=百万,thousand=千)。 [注意事项] 1) 使用中文,不要出现句号 2) 采用markdown格式 3) 不使用第一人称,以"公司"、"行业"代替 4) 只输出关于公司和行业的内容 5) 在每一个关键点后用[序号]形式引用原文档id 6) 一个[序号]只应该包含一个数字，不能包含多个，如果多个就用[序号][序号]分开写，不要写成 [序号-序号] 7) 每个关键要点后边的 [序号] 不要超过 3 个 Content: --------- <doc id='1'> August 24, 2025 07:26 PM GMT Investor Presentation | Asia Pacific M Foundation Growth Cool, Policy Drip, Market Buoyant Related Reports: Growth Cool, Policy Drip, Market Buoyant (21 August 2025) Is the HIBOR Spike a Headwind? (20 August 2025) </doc> <doc id='2'>Morgan Stanley Asia Limited Robin Xing Chief China Economist Robin.Xing@morganstanley.com +852 2848-6511 Jenny Zheng, CFA Economist Jenny.L.Zheng@morganstanley.com +852 3963-4015</doc> <doc id='3'>M Growth Is Slowing in August Container ships from China to the US slowed MTD, pointing to payback of previous export front-loading</doc> <doc id='4'>-120% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% -40% -30% -20% -10% 0% 10% 20% Jan-24 Feb-24 Mar-24 Apr-24 May-24 Jun-24 Jul-24 Aug-24 Sep-24 Oct-24 Nov-24 Dec-24 Jan-25 Feb-25 Mar-25 Apr-25 May-25 Jun-25 Jul-25 Aug-25 YoY China exports to US Cargo-carrying container ships from China to the US-RS MTD</doc> <doc id='5'>-20% -10% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% Jan-23 Feb-23 Mar-23 Apr-23 May-23 Jun-23 Jul-23 Aug-23 Sep-23 Oct-23 Nov-23 Dec-23 Jan-24 Feb-24 Mar-24 Apr-24 May-24 Jun-24 Jul-24 Aug-24 Sep-24 Oct-24 Nov-24 Dec-24 Jan-25 Feb-25 Mar-25 Apr-25 May-25 Jun-25 Jul-25 Aug-25 YoY CPCA Auto Volume Sales Online Home Appliance Volume Sales* MTD</doc> <doc id='6'>Source: Bloomberg, CMM, Morgan Stanley Research Auto and home appliance sales growth slumped in early August</doc> <doc id='7'>M Continued Property Downtrend</doc> <doc id='8'>5,000 7,000 9,000 11,000 13,000 15,000 17,000 19,000 Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec Weekly secondary home sales (4WMA, units) 2019-2023 avg. 2024 2025</doc> <doc id='9'>-14% -12% -10% -8% -6% -4% -2% 0% -2.0% -1.5% -1.0% -0.5% 0.0% 0.5% 1.0% 1.5% 2.0% 2022-05 2022-07 2022-09 2022-11 2023-01 2023-03 2023-05 2023-07 2023-09 2023-11 2024-01 2024-03 2024-05 2024-07 2024-09 2024-11 2025-01 2025-03 2025-05 2025-07 Transaction price m-m Transaction price y-y (RHS)</doc> <doc id='10'>Source: Wind, Beike, Morgan Stanley Research Foundation</doc> <doc id='11'>Weakening secondary home sales... ...and transaction price</doc> <doc id='12'>M Fading Fiscal Impulse Caps Infrastructure Capex A modest rebound in cement shipment suggests reduced weather disruption on infrastructure...</doc> <doc id='13'>...but sustainability is in question, given reduced fiscal impulse from August</doc> <doc id='14'>0 10 20 30 40 50 极速 70 80 Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec Weekly Cement Shipments in China 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 mt</doc> <doc id='15'>540 688 1618 821 993 1158 1179 766 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 1H Avg Jul Aug MTD Sep-Dec Avg (E) Net Govt. Bond Financing (excluding special financing bond), RMB Bn 2024 2025</doc> 极速 <doc id='16'>Source: Digital Cement, Wind, CEIC, Morgan Stanley Research</doc> <doc id='17'>M Why Market Sentiment Holds Up 1: Liquidity</doc> <doc id='18'>-30 -20 -10 0 10 20 30 -200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200 Jan-03 Jan-04 Jan-05 Jan-06 Jan-07 Jan-08 Jan-09 Jan-10 Jan-11 Jan-12 极速 Jan-13 Jan-14 Jan-15 Jan-16 Jan-17 Jan-18 Jan-19 Jan-20 Jan-21 Jan-22 Jan-23 Jan-24 Jan-25 MSCI China, YoY Chg% China Free Liquidity, YoY Chg%, RHS MS Estimated China Free Liquidity, RHS</doc> <doc id='19'>MS Free Liquidity Indicator finally turned positive from June Major institutions and retail investors may have brought ~Rmb1.5-1.7trn inflow to A share market in 1H25</doc> <doc id='20'>Insurance: 600 Private funds: 280 Mutual funds: 90-100 PBoC swap & relending: 135 400-500 0 200 400 600 800 1000 1200 Major institutions Retail Investors 1H25 Inflows to A-share Market, Rmb bn</doc> <doc id='21'>Source: CE极速IC, Wind, PBoC, MSCI, AMAM, FactSet, Morgan Stanley Research. LHS chart note: Data as of end-July 2025. Free Liquidity = M1 growth less Producer Price Inflation less Industrial Production growth (极速3-month moving average is used for IP YoY). Plotted trendline represents Morgan Stanley Economics team's quarterly estimates for 2极速Q25 through 4Q25. For M1 since 2025, we used official M1 - household demand deposit.</doc> <doc id='22'>M Why Market Sentiment Holds Up 1: Liquidity (Cont.) Signs of household asset allocation towards stock market, with larger-than-seasonal drop in household deposits...</doc> <doc id='23'>(3,000) (2,000) (1,000) 0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec New Household Deposits, RMB bn Past 5Y Avg. 2024 2025 (4,000) (3,000) (2,000) (1,000) 0 1,000 2,000 3,000 4,000 Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec New Non-bank Financial Institution Deposit (Rmb bn) Past 5Y Avg. 2024 2025</doc> <doc id='24'>Source: CEIC, Morgan Stanley Research</doc> <doc id='26'>...and strong increase in deposit of non-bank financial institutions in July</doc> <doc id='27'>M Why Market Sentiment Holds Up 2: Narrative</doc> <doc id='28'>Small steps in the right direction, with the anti-involution push… …and recently announced pro-consumption measures …… Interest subsidy on consumer loans Free Preschool Education New Birth Subsidy Rmb3,600/year for children under three years old (~Rmb100bn/year in total) ~Rmb60bn/year in total once fully rolled out Possible subsidy amount: ~Rmb50bn Worst Case The economy may fall back to deflation after short-lived price upswings in some sectors, as final demand remains weak. Less Optimal Scenario Fast reflation in the near- term, but old habits die hard. Misallocation could re- appear in other sectors and cause involuted competition and price pressures. Base Case Deflation to persist into 2026 as reflation remains gradual; but exit from deflation 极速would be durable. Ideal Scenario More robust and sustainable reflation to take hold as economic rebalancing speed up. Anti-involution Implementation Market-based Measures +Structural Reforms Soft Accommodative Campaign-style Demand Condition</doc> <doc id='29'>Source: CEIC, Morgan Stanley Research</doc> <doc id='30'>M Current Market Narrative May Hold in the Near Term</doc> <doc极速 id='31'>Near-term inflation and credit data will continue to be supported by a low base -10 -5 0 5 10 15 20 Mar-18 Jul-18 Nov-18 Mar-19 Jul-19 Nov-19 Mar-20 Jul-20 Nov-20 Mar-21 Jul-21 Nov-21 Mar-22 Jul-22 Nov-22 Mar-23 Jul-23 Nov-23 Mar-24 Jul-24 Nov-24 Mar-25 Jul-25 YoY% PPI M1 Low base</doc> <doc id='32'>US-China trade relations appear anchored in the near term by framework agreements and strategic leverage over rare earths</doc> <doc id='33'>107% 71% 61% 45% 11% 22% 34% 59% 123% 40% 42% 43% 43% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% 140% Jan-25 Feb-25 Mar-25 Apr 2, 2025 Apr 10, 2025 Apr 11, 2025 May 12, 2025 Jun 3, 2025 Aug 1, 2025 2Q25E 3Q25E 4Q25极速E US Weighted Avg. Tariffs on China's Exports Previously Assumed Tariff Path Before May 12th Tariff Path in our New Baseline</doc> <doc id='34'>Two potential triggers that could disrupt positive narratives on reflation and the market: However, these are NOT our base case, at least for the near term Source: CEIC, White House, Dataweb, Morgan Stanley Research • A sharp growth/earnings slowdown • An unexpected escalation of trade tensions</doc> <doc id='35'>M Some Nuances in PBoC's Stance Towards Liquidity Management</doc> <doc id='36'>PBoC has reduced the magnitude of net liquidity injection since June... ...as 7-day interbank rate shifts towards its benchmark level 1.3 1.5 1.7 1.9 2.1 2.3 Apr-23 Jun-23 Aug-23 Oct-23 Dec-23 Feb-24 Apr-24 Jun-24 Aug-24 Oct-24 Dec-24 Feb-25 Apr-25 Jun-25 Aug-25 % p.a. DR007 7D Reverse Repo Rate (Policy Rate)</doc> <doc id='37'>The 2Q Monetary Policy Implementation Report released on August 15th re-mentioned "guarding against idle funds" again, after dropping this in the 1Q report, and omitted prior references to "making good use of swap facilities for securities, funds, and insurance companies, as well as stock repurchase loans" Source: CEIC, Morgan Stanley Research.</doc> <doc id='38'>M But Immediate Stock Market Curbs Appear Unlikely, Given Still Reasonable Leverage A-share margin financing balance as a % of free float market cap is still in line with historical average</doc> <doc id='39'>0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 300,000 350,000 400,000 Feb-13 Aug-13 Feb-14 Aug-14 Feb-15 Aug-15 Feb-16 Aug-16 Feb-17 Aug-17 Feb-18 Aug-18 Feb-19 Aug-19 Feb-20 Aug-20 Feb-21 Aug-21 Feb-22 Aug-22 Feb-23 Aug-23 Feb-24 Aug-24 Feb-25 Aug-25 A share total margin financing balance (USD mn) Margin financing balance as % of free float mkt cap (RHS)</doc> <doc id='40'>Margin financing as a % of A share daily turnover is still below peak level in 2020, and much lower than 2015</doc> <doc id='42'>Source: CEIC, Morgan Stanley Research. Data as of August 18, 2025</doc> <doc id='43'>M Structural Reforms Are Still Needed to Rebalance the Economy</doc> <doc id='44'>China's fiscal system incentivizes overbuilding and overcapacity with heavy reliance on indirect taxes Official statistics mechanism prioritizes investment and output, and officials are promoted on those metrics Reform fiscal system Realign macro targets Revamp official performance evaluations China's macro targets have been predominantly production-based, with insufficient attention to household consumption and social welfare. Central Commission for Financial and Economic Affairs Meeting The 15th Five-Year Plan One signal to watch: Whether "consumption as a percentage of GDP" becomes a core policy metric</doc> <doc id='45'>Morgan Stanley Research 11 Source: Morgan Stanley Research.</doc> <doc id='46'>M "5R" Reflation Strategy: Incremental Progress on Rebalancing | Expected Progress by End-2025 | Policy Measures | Best Scenario | | --- | --- | --- | | Reflation | • 1.6ppt of GDP widening in the augmented fiscal deficit in | • A consumption-focused Rmb10trn fiscal package over the | | | 2025 | next two years | | (20-25%) | • PBoC cut policy rate by 10bp and RRR by 50bp. We expect | • More meaningful monetary easing measures to lower | | | another 15-20bp policy rate cut and 50bp RRR cut in 2H25. | elevated real interest rates | | | • Consumption support: consumer goods trade-in; wage hike | • Meaningful rise in social welfare spending to unleash | | | for civil servants. | elevated household savings极速 for consumption | | Rebalancing | • Social welfare: national fertility subsidies; free pre-school | • Launch of "Structural Reform 2.0" to reform supply-centric | | (25-30%) | education. | incentives and curb inefficient manufacturing capacity | | | • Anti-involution: current measures mainly center around | | | | capacity consolidation and verbal guidance | | | | • A 5-year Rmb10trn local govt. debt swap program | • Rmb3-4trn central government/quasi-fiscal funding to help | | Restructuring | | digest housing inventory | | | • Wider govt. bond usage for land and housing inventory | • A comprehensive LGFV debt resolution plan to evenly | | (60-80%) | buyback | share the burden among central government, local | | | • Rmb300bn in PBoC relending for converting housing | governments, PBoC and banks | | | inventory to social housing | | | Reform | | • SOE reforms to improve public sector productivity | | | • Possibly some modest stock market and fiscal reform | • Fiscal and tax reforms revamp local government | | (25%) | | incentives and improve the efficiency of resource | | | | allocation | | | • President Xi held a symposium with private firms, with Jack | | | | Ma included. | • Clearer signals to end the regulatory reset since 2021 | | Re

行业与公司 * 纪要涉及中国宏观经济、政策、资本市场及中美贸易关系[1][2][3] * 客户类型包括共同基金、私募股权公司、银行和保险公司的资产管理人[1] 核心观点与论据 **经济与出口展望** * 相比6月底 本地投资者对中国下半年出口前景的担忧减少 但对长期前景保持谨慎[1][2] * 上调2025年下半年出口展望的依据包括韧性十足的航运数据、强于预期的全球（除中国外）增长以及非美国货运量的增长[2] * 多数客户预期受美国关税影响 出口增长将从上半年的水平放缓 长期来看 随着全球经济放缓及市场份额进一步增长的空间有限 出口将恢复正常化[2] * 客户密切关注中美贸易战 注意到中美在半导体领域重现紧张关系 以及11月下一个90天暂停期限的不确定性[2] **政策预期** * 客户普遍认同韧性的出口将支持实现2025年5%的增长目标[3] * 鉴于政策制定者的反应式策略 客户认为增量宽松政策有限 这与离岸观点一致[3] * 客户期望加快现有财政政策的执行 包括近期报道或宣布的一些增量宽松措施 例如据报道的5000亿元人民币政策融资工具和对关键领域的定向支持[3] * 任何可能危及5%增长目标的疲软都可能为更广泛的宽松政策打开空间[3] * 客户预期第十五个五年计划将为2026-2030年设定相对较高的增长目标（4.5% 甚至可能高达5%）以实现2035年达到“中等发达国家”收入水平的目标[8] * 客户还预期政策将继续支持关键领域 包括服务消费、科技创新和供应链安全[8] **通胀与通缩** * 客户认为“反内卷”政策是遏制通缩风险的重大举措[9] * 客户不预期会出现2015-18年供给侧改革期间那样剧烈的PPI反弹[9] * 在疲弱的劳动力市场环境下 客户预期将是渐进的、针对特定行业的产能削减（例如太阳能） 这将限制其2025年的宏观影响[9] * 多数客户预期在未来几个月 在基数效应的帮助下 PPI通缩将收窄 但需求前景仍是PPI再通胀的关键[9] **资本市场与资金流动** * 随着近期股市反弹 客户更加关注股票资金流和仓位[10] * 一个普遍观点是 考虑到存款利率已显著下降 到期的定期存款可能转向股市并维持市场势头[10] * 一些客户认为 如果美联储降息触发资本从美国轮动到中国 可能会带来潜在资金流入 并指出债转股是近期股市上涨的关键驱动因素[10] * 在债券市场 客户预期中国国债收益率将进一步上升 但随后会在特定水平稳定（例如30年期国债收益率在2.2%-2.3%左右） 因为监管机构将注入流动性以防止剧烈波动[1][10] * 更高的收益率也被认为对银行和保险公司的资产负债管理需求具有吸引力[10] * 在外汇方面 客户认为人民币有升值潜力 但在没有新的催化剂（例如美联储首次降息后美元走弱）的情况下 他们预期美元兑人民币汇率将保持区间波动[1][10] 其他重要内容 * 客户对7月疲软的 activity data 和低迷的贷款需求表示担忧 不利天气可能抑制第三季度投资 房地产再度疲弱可能进一步拖累消费[3] * 客户正在密切关注资本市场和资金流动 从与家庭存款相关的国内流动性 到全球降息背景下来自发达市场的潜在资金流入[1] * 客户对PPI通胀的领先指标（如M1增长）兴趣日益增长[9]

行业与公司 * 纪要涉及的行业为亚太地区宏观经济 主要分析亚洲主要经济体的出口 投资和增长前景[1] * 纪要涉及的公司包括亚洲主要出口经济体 如中国 日本 韩国 台湾和东盟国家 以及美国[10][12][20] * 纪要由摩根士丹利亚洲团队撰写 聚焦其研究观点[1][2][9] 核心观点与论据 **亚洲出口前景** * 亚洲对美国的非科技出口动能显示 早前囤货带来的强劲势头正在整固[3][4] * 亚洲科技出口受益于全球AI支出的持续增长和关税豁免[7] * 但全球其他领域需求的放缓将拖累亚洲整体出口[7] * 亚洲对美出口商尚未承担大部分关税负担 亚洲对美总体进口价格指数显示负担不大[10][11] * 东盟出口商经历了更大幅度的涨价 而中国出口商则提供了适度的折扣[10][12] * 亚洲出口商承担了部分外汇负担 未能完全以提高美元出口价格的方式抵消本币价格的拖累[14][15][16] * 亚洲美元指数升值4.2% 但亚洲美元出口价格仅上涨1.8%[17] **资本支出趋势** * 没有明确证据表明在特定日期后亚洲对美FDI流入增加[19][20] * 亚洲资本支出动能已开始在高位趋于平缓[20] * 亚洲名义资本货物进口（3个月移动平均）在早期报告地区为109.9（以Nov-24=100）[20] **主要经济体具体分析** * 中国为捍卫增长目标和填补房地产需求短缺 已加大制造业和基础设施的过度投资[22] * 中国固定资产投资（FAI）年增长率（3个月移动平均）中 制造业占37% 基础设施占30% 房地产占15%[22] * 印度企业收入增长与名义GDP增长之间的差距已持续九个季度[24] * 印度名义GDP增长强劲 但剔除能源和金融的广泛市场企业收入增长较低[25] * 印度有更强力的政策支持来缩小宏观与微观的差距 包括印度储备银行（RBI）过去四个月的宽松努力 近期宣布的商品及服务税（GST）削减 F2026预算中宣布的个人所得税削减 实际工资增长和城市就业改善 以及政府资本支出增长保持强劲[26] * 日本央行持鸽派立场的原因是需求侧通胀压力仍然低迷 国内需求复苏仍处于初期阶段[27][28] * 日本实际GDP水平（以3Q19=100）中 私人消费为101 出口为113[28] * 日本全国CPI同比涨幅为1.6% 其中核心商品（占23%）和核心服务（占45%）[28] 其他重要内容 * 全球实际GDP增长预测（%Y） 4Q24为2.5% 1Q25为2.0% 2Q25E为2.0% 3Q25E为1.5% 4Q25E为1.2% 1Q26E为0.7% 2Q26E为3.7%[8] * 美国实际资本支出（%Y）中 私人非住宅IT资本支出为13.5% 私人非住宅非IT资本支出为-1.0% 公共资本支出为4.8%[8] * 亚洲早期报告地区占亚洲对美国名义出口的76% 占亚洲名义非科技出口的71% 占亚洲资本货物进口的69%[4][20] * 中国反内卷努力的成功性 政策制定者可能在部分国企主导的行业取得成功 但广泛的再通胀需要需求复苏[22]

行业与公司 - 行业：中国宏观经济与消费服务行业 [1] - 公司：未明确提及具体上市公司，但涉及中国财政部（MoF）、国家统计局（NBS）等政策主体 [8][23] --- 核心观点与论据 **1 政策方向与流动性支持** - 中国政策基调保持“小步走、方向正确”，通过流动性支持、反内卷措施和审慎的消费政策维持市场乐观情绪 [1] - 近期加速推出宽松政策，包括消费贷款利息补贴（约500亿人民币）和生育支持/免费学前教育（约1300亿人民币） [5][8] - 社会社保参与规则收紧，但预计初期执行灵活，后续深化改革 [5][23] **2 消费刺激措施细节** - 消费贷款利息补贴覆盖个人消费贷款（不含信用卡）和8类服务企业（如餐饮、旅游等），补贴率为贷款本金的1% [8] - 截至2025年6月，非信用卡消费贷款存量约12万亿人民币，服务企业运营贷款存量约2.8万亿人民币 [11][12] - 实际补贴规模预计约500亿人民币，可能推动消费贷款增长1-2个百分点 [13] **3 通胀与行业利润分化** - 上游PPI环比回升（7月-0.2% vs 6月-0.4%），因生产削减推动价格反弹，但下游PPI持续疲软（7月-0.2% vs 6月-0.1%） [14] - 上游利润改善挤压下游利润率，历史数据显示下游利润受压滞后约12个月 [16][18] - 反内卷政策可能导致上游供应收缩，进一步推高价格 [14] **4 社保改革与企业负担** - 司法解释要求企业强制缴纳社保，否则员工可起诉索赔，预计小企业年成本增加1.3-1.6万亿人民币 [23] - 政策背景为应对低收入群体社保参与率下降，但全面严格执法可能性低，地方政府或提供税收减免等配套措施 [25][26] **5 潜在市场风险** - 短期风险：经济增长放缓（出口疲软、财政刺激减弱）或中美贸易紧张升级 [28] - 中国在稀土供应链的战略地位可能抑制贸易冲突全面爆发 [30] --- 其他重要内容 - **基建投资**：新疆-西藏铁路项目计划投资3000-3500亿人民币 [10] - **通胀预期**：PPI同比或于9月回升至-2.5%以上（7月为-3.6%） [31] - **货币供应**：M1增长或因低基数在8月回升 [31] --- 数据与单位换算 - 消费贷款利息补贴：500亿人民币 = 50 billion RMB [8] - 社保成本增加：1.3-1.6万亿人民币 = 1.3-1.6 trillion RMB [23] - 铁路投资：3000-3500亿人民币 = 300-350 billion RMB [10]

行业与公司 - 行业：中国宏观经济与通胀分析 - 公司：未明确提及具体上市公司，但涉及煤炭、钢铁、光伏制造、水泥、锂电池等行业[5] 核心观点与论据 **CPI通胀表现** - 7月CPI同比增速持平（0%），环比增速（季调后）亦为0%，低于市场预期（-0.1%）[1] - 食品价格拖累明显（同比-1.6%，环比-0.6%），主因猪肉和农产品基数效应[1] - 主要抵消项： - 家庭设施/服务（环比+0.4%） - 交通通信（环比+0.2%） - 教育娱乐（环比+0.1%），受益于以旧换新政策及暑期旅游季节性[1][4] - 核心CPI同比微升至0.8%（环比+0.1%）[1] **PPI通缩持续** - 7月PPI环比下降0.2%（预期+0.1%），同比通缩维持-3.6%[2][4] - 分项： - 消费品PPI同比-1.6% - 生产资料PPI同比-4.3%，采矿/原材料/制造业价格跌幅显著[2] - 高温降雨抑制建筑需求，水电替代火电加剧工业品价格压力[2][4] **反内卷政策效果有限** - 政府通过反无序竞争政策（如汽车限价）部分缓解煤炭（PPI跌幅收窄1.9个百分点）、钢铁、光伏（收窄0.8个百分点）、锂电池（收窄0.1个百分点）等行业通缩，但影响微弱[5] - 供需失衡未根本改善：以旧换新补贴对家电CPI（同比+2.8%）和汽车价格（环比转平）有支撑，但相关PPI仍处通缩区间[6] **未来展望** - CPI通胀未来数月或徘徊于0%附近，PPI通缩将缓慢收窄[4][6] - 产能削减与政策刺激力度温和，通胀回升幅度有限[6] 其他重要内容 **季节性因素与商品价格传导** - 暑期旅游推高机票（环比+17.9%）、酒店（+6.9%）等价格[1] - 能源价格部分传导全球大宗商品上涨（环比+1.6%，其中车用燃料+3.5%）[1] - 黄金（同比+37.1%）和铂金首饰（+27.3%）贡献CPI同比0.22个百分点[1] **数据表格与图表** - 详细列示2024-2025年CPI/PPI分项同比及环比变化（含食品、非食品、核心CPI等）[7] - 图表显示PPI与全球大宗商品指数走势分化[24] 风险提示 - 反内卷政策面临就业与产能削减的权衡，私营企业受影响更大[6] - 高温天气或持续扰动建筑业与能源需求[2]

行业与公司 - 行业：亚洲经济与亚太地区宏观经济 - 公司：印度（受中国通缩及关税影响的主体）[1][5] --- 核心观点与论据 **1 中国通缩与关税对印度的双重冲击** - 中国持续近三年的PPI通缩（-3.6% YoY, Jun-25）通过贸易溢出影响印度，导致印度WPI转负（-0.1% YoY, Jun-25）[31][34] - 印度对华贸易逆差扩大至110亿美元（过去三年增加300亿美元），主要集中于金属、电子、电气设备等九大行业[31][37] - 美国对印度关税当前为25%，若未达成贸易协议，间接拖累企业信心与资本支出[21][22] **2 印度国内政策应对与滞后效应** - 印度央行（RBI）自2025年2月起累计降息100bps，但流动性紧缩延迟传导至借贷利率，直至4月银行间利率显著下降[10][15] - 财政支出在2024年5月大选期间疲软，12月才恢复正常[10] - 货币宽松效果预计滞后2-3季度，2025年4季度或现GDP增长改善[15][23] **3 通胀与利率前景** - 食品通胀曾推高整体CPI至6.2% YoY（2024年10月），但2025年1月回落至5%以下，触发首次降息[54] - 核心通胀（剔除食品/能源/贵金属）持续低于4% YoY，GDP平减指数处于历史低位[25][26][29] - 若通胀超预期下行，RBI可能在8月或10月追加降息，超出当前基准预测[24][56] **4 企业与消费影响** - 企业定价权受挤压，BSE500公司利润增速从2024年的9%降至2025年1季度的7%[43][45] - 企业通过削减薪资增长（员工费用增速放缓至6.7% YoY）和招聘应对压力，拖累城市消费（FMCG销量增速：城市2.6% vs 农村8.4%）[44][52] --- 其他关键细节 - **贸易结构优势**：印度对全球商品出口依赖度仅12% GDP，为亚洲最低（图表显示中国59%、韩国47%）[7][21] - **行业分化**：金属、电子、汽车等九大行业受中国通缩冲击最严重，WPI降幅达-0.5% YoY（2025年6月）[35][37] - **风险预警**：若美国大幅提高对印关税或限制服务出口（印度对美服务出口规模大于商品），可能加剧经济压力[22] --- 数据引用 - 中国PPI：-3.6% YoY（Jun-25）[34] - 印度WPI：-0.1% YoY（Jun-25）[31] - RBI降息：累计100bps（Feb-25至Jun-25）[54] - 企业利润增速：7% YoY（1Q25） vs 9% YoY（2024）[43] - 对美出口占比：印度2% vs 中国13%（占各自总出口）[7] （注：部分图表数据未完全提取，需结合原文图表补充）

行业与公司 - 行业涉及中国上游原材料、中游化工与建材、房地产及出口行业[1][2][3][4][7] - 公司未明确提及，但数据来源包括国家统计局(NBS)、央行(PBoC)及摩根士丹利调研[2][7][28] --- 核心观点与论据 **1 上游价格反弹但分化** - 7月多晶硅价格环比6月底上涨约30%，氢氧化锂涨8%，煤炭涨4%，但中游石化产品和建材价格改善微弱[2][9] - 反弹驱动因素：反内卷政策下的限产措施及期货市场对冲需求[2] **2 需求疲软制约价格传导** - 上游价格反弹短期受供给收缩推动，但可持续性依赖下游消费需求，目前中游利润率受压[3] - 2015-18年周期中房地产和出口是主要驱动力，当前二者均疲软： - **出口**：7月对美集装箱发运量放缓（图表3），预示对美出口软化[4] - **房地产**：螺纹钢和水泥需求低于2024年水平，二手房交易加速下滑（图表6-8）[7] **3 政策与社会动态** - 7月政治局会议提出以“高质量城市更新”对冲房地产下行，但低线城市缺乏强力刺激[7] - 央行2Q25调查显示就业信心创历史新低，社会动态指标(SDI)显示二次恶化（图表9），反内卷和福利扩张成为应对“3D挑战”（债务、通缩、人口）的新工具[7] --- 其他重要内容 - **PPI预测**：高频数据预示7月PPI同比小幅改善（图表2），但需结合PMI验证[2][15] - **数据噪声提示**：集装箱吞吐量整体稳定，但与官方出口数据的相关性存疑（图表4）[4][17] - **图表关键数据**： - 对美出口同比增速与集装箱发运量呈强相关性（图表3、11）[10][11] - 二手房交易量加速下滑（图表6、19）[18][19] --- 忽略部分 - 免责声明、联系方式及合规条款（文档5-6、29-48）未纳入分析

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 本次中国供给侧改革更为复杂，需求对再通胀至关重要，虽有改革信号但路径依赖仍强，2025年下半年经济增长或放缓，贸易、房地产、财政等方面面临挑战，需新刺激和增长模式，“5R”再通胀战略进展缓慢且不均衡，人民币国际化面临挑战 [2][5][11] 根据相关目录分别进行总结 供给侧改革 - 此次供给侧改革是“新瓶装旧酒”，与2015 - 2018年的供给侧改革1.0相比，目标行业主要为中下游、企业所有制以民营企业为主、潜在方法更平衡细致、面临的产能过剩挑战为先进产能，且需求刺激受高政府债务约束 [2] 改革信号 - 近期多项会议和动态显示改革紧迫性提升，但路径依赖仍强，如三中全会提出财政等改革，人民日报评论平台经济内卷，中央财经委会议重申改革等 [6] 经济增长 - 预计2025年下半年中国实际GDP增速降至4.5%以下，经济或处于缓慢再通胀路径，出口前置和财政宽松效应消退 [11] 贸易紧张 - 美国对部分国家的互惠关税有调整，如加拿大从25%升至35%、欧盟从20%升至30%等，8月12日中美90天关税休战结束，中国出口增长2025年2季度或强劲，下半年放缓 [16][19] 房地产市场 - 低线城市住房库存高、房价持续下跌，国家发改委考虑相关资金渠道，实际影响取决于资金规模等因素；一手房和二手房销售均疲软，建筑活动弱，钢筋和水泥需求低迷 [21][22][25] 零售销售 - 零售销售总体稳健但有隐忧，家电销售6月18日后降温，非以旧换新项目的商品销售低迷 [35] 财政空间 - 主要税收收入和土地销售未达预算，政府融资受高债务水平限制 [43] “5R”再通胀战略 - 包括再通胀、再平衡、重组、改革、重启，各方面有不同政策措施和预期进展，但均未达最佳情景 [47] 人民币国际化 - 香港和美国有相关稳定币法案和法案推进，人民币跨境结算有一定进展，但人民币在全球外汇储备份额近三年下滑，因投资者担忧中国3D挑战 [48][50][52]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 宏观政策不确定性高与宏观背景恶化或使未来几个月股票波动性上升，标普500波动率制度模型显示处于高波动制度的概率较高，7月关税截止日期等是关键风险事件，经济学家预计美国今年Q4/Q4 GDP减速至1.25%，股票和跨资产隐含波动率重置后，直接做多波动率和做多偏度对冲更具价值 [3][4] - 滞胀冲击仍是平衡投资组合的关键风险，特别是年底关税引发的通胀风险；同时不确定性也可能积极解决，带来更强劲的增长预期，但可能处于再通胀背景下，通胀可能追赶增长预期，扩张性财政政策或带来增长乐观情绪和实际利率上升 [7][13] - 投资者期权定位近期发生转变，股票定位更偏熊市，欧元/美元多头定位多年高位开始缓和，通过比较期权定位和隐含波动率可找到有吸引力的对冲资产 [16] 根据相关目录分别进行总结 对冲滞胀和再通胀尾部风险 - 宏观政策不确定性和宏观背景恶化或使下半年股票波动性保持高位，7月关税截止日期等是潜在波动催化剂，股票和跨资产隐含波动率重置后，直接做多波动率和做多偏度对冲更有价值 [3][4] - 滞胀冲击是平衡投资组合关键风险，关税引发的通胀风险在年底尤为突出；不确定性也可能积极解决，带来更强劲增长预期，但可能处于再通胀背景下，通胀可能追赶增长预期，扩张性财政政策或带来增长乐观情绪和实际利率上升 [7][13] - 投资者期权定位近期转变，股票定位更偏熊市，欧元/美元多头定位多年高位开始缓和，通过比较期权定位和隐含波动率可找到有吸引力的对冲资产 [16] 风险缓解策略表现 - 展示了用风险缓解策略替代60/40组合中股票或债券的1个月回报情况，涉及动量、波动率目标、看跌期权、看涨期权等多种策略 [30] - 展示了用风险缓解策略替代60/40组合中股票或债券的1年回报与5%条件风险价值（CVaR）情况 [32] 市场隐含尾部风险定价 - 展示了市场隐含的1个月变动小于 -1 标准差的概率、标普500 3个月期权隐含与实际分布、未来一年超过8次降息的期权隐含概率、地缘政治风险定价等情况 [37][39][41] 跨资产波动率 - 展示了平均跨资产1个月实际波动率、3个月平价期权隐含波动率、当前3个月隐含波动率的5年百分位数及1个月变化情况 [49][50][54] 跨资产相关性 - 展示了标普500与美国10年期债券周回报相关性、多资产组合3个月波动率与假设相关性为1时的比较、与标普500的3个月相关性、美国、欧元区、日本和英国回报的平均3个月相关性等情况 [56][57][61] 跨资产偏度 - 展示了当前平均3个月25 - 德尔塔风险规避/风险偏好偏度、平均跨资产3个月25 - 德尔塔风险规避/风险偏好偏度、1个月变化情况、标普500 3个月偏度等情况 [64][70][66] 跨资产波动率期限结构 - 展示了平均跨资产期限结构、远期起始周隐含波动率与1年实际波动率、平均跨资产平价期权6个月/1个月隐含波动率的5年百分位数及1个月变化情况、VIX及其期货期限结构等情况 [77][79][83] 系统性股票策略 - 展示了系统性股票策略与标普500的表现对比、1年回报与5% CVaR情况、标普500波动率和动量信号、系统性策略的平均股票权重、标普500波动率目标表现的驱动因素等情况 [87][88][89] 流动性替代策略 - 展示了流动性替代策略的表现、与标普500的3个月滚动相关性、周回报相关性、超额回报等情况 [100][102][104] 跨资产期权覆盖 - 展示了标普500在不同期权覆盖下的1个月回报、1年回报与5% CVaR情况，以及与标普500的对比情况 [109][111][114] 跨资产期权筛选 - 通过比较资产对PC1“全球增长”和PC2“货币政策”因素的贝塔值与当前隐含波动率，筛选出有吸引力的对冲资产 [116] 股票期权筛选 - 展示了用标普500期权构建的对冲结构价格、区域股票指数的隐含波动率和偏度、不同市场表现下的平均回报与期权价格对比等情况 [124][130][125] 定义 - 对各类资产（如股票、信贷、债券等）的综合定义、期权偏度（如看涨偏度、看跌偏度等）的计算方式进行了说明 [137]