核心诉讼案件 - 洛杉矶高等法院正在审理一起针对社交媒体平台的高调诉讼 原告指控Meta、YouTube、TikTok和Snap等公司误导公众关于其应用的安全性 并明知某些设计选择和功能会助长对年轻用户心理健康的有害影响[2] - 原告方为化名“KGM”的未成年人及其母亲 指控科技公司设计的无限滚动等功能导致了成瘾行为和负面心理健康问题[4] - 本案的核心问题是Instagram是否构成原告心理健康问题的“实质性因素”[3] 涉事公司动态 - TikTok和Snap最初是本案被告 但已与涉案原告达成和解 不再参与此次审判[3] - 本案的被告方目前包括Meta（旗下Instagram）、YouTube等公司[2] 公司高管证词要点 - Instagram负责人Adam Mosseri在作证时表示 他认为可能存在社交媒体的“问题性使用” 但并不认为这构成临床意义上的“成瘾” 并多次强调自己并非医疗专业人士[1] - Mosseri解释 “成瘾”一词有时被随意使用 例如他曾说自己对某Netflix节目“上瘾” 但这并非临床成瘾 他认为“过度使用”是相对的、个人化的[2] - 当被问及是否存在Instagram的问题性使用时 Mosseri回答“我认为这取决于个人”[5] - 关于产品决策原则 Mosseri表示 总体上应专注于保护未成年人 但他相信从长远看 保护未成年人有利于业务和利润[6] 案件争议焦点 - 原告律师Mark Lanier质询Mosseri关于社交媒体成瘾的问题 以及公司高管做出的导致所谓负面伤害的某些选择[5] - 原告律师追问Mosseri作为Instagram“决策者”的角色 质询其决策倾向是更倾向于在测试前做出带来利润的决策 还是更强调先测试产品以保护儿童[5] - Meta发言人声明称 证据将显示原告在接触社交媒体之前就已面临许多重大而困难的挑战[4] 行业监管与法律环境 - 此次审判是今年多起围绕社交媒体平台安全性以及公司对儿童潜在危险知情情况的法律案件之一[6]

案件背景与核心争议 - 本案是针对社交媒体公司（Google旗下YouTube和Meta旗下Instagram）的里程碑式诉讼，原告Kaley（化名）指控其产品设计导致青少年成瘾，从而引发焦虑、抑郁和身体畸形恐惧症等心理健康问题 [3][17] - 该案是数千起类似诉讼的关键测试案例，不仅针对Meta和Google，也涉及TikTok和Snap，后两家公司在审判前已与原告达成保密和解 [4] - 案件核心争议点在于社交媒体公司的产品设计（如无限滚动、自动播放）是否故意诱导青少年成瘾，以及这些产品与原告心理伤害之间的因果关系 [6][9][16] 原告方（Kaley）的指控与证据 - 原告律师指控社交媒体平台通过引入让人持续参与的功能，“构建了旨在使儿童大脑成瘾的机器”，并将其比喻为“装进口袋的老虎机” [9][10] - 数据显示，Kaley在Instagram上的单日最高使用时长达16.2小时（2022年3月某一天） [14] - 原告律师计划传唤Kaley及其家人作证，表明她曾告诉姐姐自己无法摆脱社交媒体，并希望从未下载过它 [15][18] 被告方（Google/YouTube）的辩护与证据 - Google律师否认YouTube使用“无限滚动”和“自动播放”等功能来诱导青少年成瘾，并强调所有此类功能均可由用户自行关闭 [7][8] - 关键数据：Kaley在过去五年中，平均每天使用YouTube仅29分钟；其中平均每天观看自动播放推荐的视频时长为4分9秒，观看YouTube Shorts的时长为平均每天1分14秒 [1][11] - Google律师指出，在Kaley长达10,000页的医疗记录中，YouTube仅被提及一次，内容是她使用YouTube视频来帮助睡眠 [22] - Google律师质疑案件基础，指出Kaley本人、其父亲及治疗师均未认定她有成瘾问题 [2][3] 被告方（Meta/Instagram）的辩护与证据 - Meta律师指出，数据显示Kaley在社交媒体上的互动（点赞、评论、分享）主要发生在TikTok（71%），其次是Snapchat（15%）和Instagram（12%），YouTube仅占2% [16] - Meta律师主张，Kaley的心理创伤根源在于家庭动荡、身体及言语虐待以及校园霸凌，而非社交媒体 [16] - Meta律师表示，社交媒体对年轻人常有益处，对Kaley而言，使用手机是一种应对机制和创意出口，她目前仍在使用Instagram、YouTube和TikTok，并希望从事视频编辑工作 [19][20] - Meta指出，在Kaley超过260次的心理健康治疗记录中，提及社交媒体（无论好坏）的记录不超过20次 [21] 行业影响与潜在后果 - 此案结果可能迫使社交媒体公司改变未成年用户与平台的互动方式 [10] - 如果早期审判败诉，公司可能面临与众多原告达成总额达数十亿美元和解的压力，情景类似烟草和阿片类药物行业的和解案 [10] - 案件吸引了行业高层关注，Instagram负责人Adam Mosseri、Meta CEO Mark Zuckerberg和YouTube负责人Neal Mohan预计将出庭作证 [22]

案件核心与性质 - 全球三家最大的科技公司Meta、ByteDance的TikTok和Google的YouTube因平台被指控故意使儿童上瘾并造成伤害而面临具有里程碑意义的审判 [1] - 案件核心原告是一位19岁、仅以姓名首字母“KGM”标识的女性 其案件结果可能决定数千起针对社交媒体公司的类似诉讼的走向 [3] - 诉讼指控公司通过刻意的产品设计选择 使平台对儿童更具成瘾性以提升利润 这一论点若成功 可能绕过公司基于美国宪法第一修正案和《通信规范法》第230条的法律保护 [4] 案件法律程序与影响 - 陪审团遴选于本周在洛杉矶县高等法院开始 这是相关公司首次在陪审团面前为自己的案件辩护 审判结果可能对其业务及处理儿童使用平台的方式产生深远影响 [2] - 本案是风向标审判 原告KGM及另外两名原告被选为代表性案例 旨在测试双方论点在陪审团面前的效果以及可能判定的损害赔偿 [3] - 审判预计将持续六到八周 包括Meta CEO马克·扎克伯格在内的高管预计将出庭作证 [6] - 本案是今年一系列旨在追究社交媒体公司损害儿童心理健康责任案件中的第一起 另一起代表起诉社交媒体的学区的联邦风向标审判将于6月在加州奥克兰开始 [9] 原告指控与公司抗辩 - 原告KGM声称 自幼使用社交媒体导致她对技术上瘾 并加剧了抑郁和自杀念头 [4] - 诉讼文件称 被告大量借鉴老虎机使用的行为与神经生物学技术以及烟草业 exploited 的技术 故意在产品中嵌入一系列旨在最大化青少年参与度以驱动广告收入的设计功能 [5] - 诉讼强调 原告并非被告产品的附带损害 而是每个被告故意产品设计选择的直接受害者 是有害功能旨在推向自我毁灭反馈循环的目标对象 [7] - 科技公司反驳其产品故意伤害儿童的指控 列举了多年来添加的大量安全措施 并辩称其对第三方在其网站上发布的内容不承担责任 [7] - Meta在一篇博客文章中表示 将青少年心理健康问题完全归咎于社交媒体公司过于简化了问题 认为心理健康是复杂多面的 且青少年福祉的趋势并非明确或普遍 [8] 相关法律行动与背景 - 本案中被起诉的第四家公司Snapchat母公司Snap Inc 已于上周以未披露的金额达成和解 [2] - 超过40个州的总检察长已对Meta提起诉讼 指控其通过故意设计使儿童上瘾的Instagram和Facebook功能 伤害年轻人并加剧青少年心理健康危机 [10] - TikTok也在超过十几个州面临类似诉讼 [11] - 专家将此次审判与导致烟草公司在1998年达成和解、支付数十亿 healthcare costs 并限制针对未成年人营销的“大烟草”审判相提并论 [6]

诉讼核心指控 - 纽约市对Meta Platforms、Alphabet、Snap、ByteDance等公司提起新诉讼，指控其社交媒体平台通过使儿童上瘾，加剧了青少年心理健康危机 [1] - 诉讼指控被告公司存在重大过失并造成公共滋扰，要求其承担损害赔偿责任 [1] - 诉讼称被告公司设计其平台是为了“利用青少年的心理和神经生理”，并驱动强迫性使用以追求利润 [6][10] 诉讼背景与规模 - 纽约市加入了由其他政府、学区和个人提起的约2050起类似诉讼，这些诉讼在加州奥克兰联邦法院进行全国性诉讼 [2] - 纽约市是最大的原告之一，人口为848万，其中约180万为18岁以下青少年，其学校和医疗系统也是原告 [4] - 纽约市法律部门发言人表示，该市已退出市长于2024年2月宣布并在加州州法院待决的诉讼，以便加入联邦诉讼 [5] 指控的具体影响 - 诉讼称773%的纽约市高中生和821%的女生承认每天在包括电视、电脑和智能手机的“屏幕时间”上花费3小时或更多，导致睡眠不足和长期缺勤 [6] - 纽约市卫生专员于2024年1月宣布社交媒体为公共健康危害，市政府及学校不得不花费更多税款来应对由此产生的青少年心理健康危机 [7] - 诉讼还将社交媒体与“地铁冲浪”行为增加联系起来，警方数据显示自2023年以来至少有16名地铁冲浪者死亡，包括本月两名12岁和13岁的女孩 [8][10] 被告方回应 - Google发言人Jose Castaneda表示关于YouTube的指控“根本不属实”，部分原因是其是流媒体服务而非供人们与朋友联系的社交网络 [5] - 其他被告公司未立即回应置评请求 [5]