核心观点 - 基层检察工作需以加强“三个管理”为核心抓手，通过基于人、立于查、重在责、要在抓四大方面，优化司法供给、提升办案质效和公信力 [2] 基于人：锻造高素质专业化检察队伍 - 首要任务是建设政治坚定、业务精通、作风过硬的检察队伍，强化政治引领与素能提升并重 [2] - 大力实施素能提升工程，开展围绕“四大检察”核心能力需求的分层分类精准化培训和实战技能训练 [2] - 利用检答网、指导性案例、庭审观摩等多元平台提升专业素养，并通过岗位练兵、业务竞赛、疑难案件研讨、跨部门交流进行实战化练兵 [2] - 培养特定领域“尖子”人才以带动整体业务水平，并强化学习型组织建设以应对新型犯罪挑战 [2] - 健全严管厚爱结合机制，加强日常监督与廉政警示教育，同时落实从优待检政策以增强队伍凝聚力和内生动力 [2] 立于查：强化全过程动态监控 - 将“查”贯穿案件办理全过程，依托检察业务应用系统对案件各环节进行全程、动态、实时监控 [3] - 深化案件流程精细监控，通过节点控制明确办理时限并对临期超期案件自动预警，同时细化文书、证据、流程标准以提升规范化 [3] - 建立常态化全覆盖案件质量评查机制，重点评查撤回起诉、改变定性、无罪判决、涉诉信访等案件 [3] - 采用常规、专项、重点评查相结合的方式，并邀请院外专家、人民监督员参与以提升评查公信力 [3] - 将评查结果与检察官绩效考核、业绩评价、员额退出等机制挂钩，形成“评查—反馈—整改—提升”的闭环管理 [3] - 定期分析检察业务核心数据，为决策和改进工作提供数据支撑 [3] 重在责：明晰权责与考核导向 - 建立健全权责清晰、考核科学、问责严明的责任体系 [4] - 压实层级责任，明确检察长负总责，分管领导、部门负责人、检察官等各层级职责，形成层层落实的责任链条 [4] - 细化岗位职责与权力清单，完善检察官权力清单并清晰界定各类辅助与行政人员职责 [5] - 优化考核评价机制，将“三个管理”要求细化为可量化考核要素，结果与职级晋升、评优评先、员额进退挂钩 [5] - 强化严肃追责问责，对履职不力导致冤错案、重大瑕疵或恶劣影响的，依规依纪依法追究相关人员及领导责任 [5] 要在抓：聚焦关键环节与长效机制 - 加强组织领导，将“三个管理”作为“一把手”工程，由检察长统筹部署，班子成员分工负责，部门负责人具体推动 [6] - 坚持问题导向，结合本院实际查找业务运行、案件流程、质量把控等方面的突出问题，有针对性地制定改进措施 [6] - 注重建章立制，将有效做法固化为制度规范，形成靠制度管人、管事、管案的长效机制，并定期评估修订现有机制 [6] - 强化督导检查与闭环管理，通过定期检查、随机抽查、专项督查了解进展并督促整改，确保管理措施落地生根 [6]

本报讯（全媒体记者张吟丰 通讯员王一航）近日，湖南省检察院召开新闻发布会，通报2025年度全省 检察机关民事执行监督工作情况。记者从发布会上获悉，湖南省检察机关2025年共办理民事执行监督案 件3530件，提出执行监督检察建议3378件，对拒不执行判决、裁定犯罪提起公诉125人，监督执行到位 5300余万元。 同时，湖南省检察机关坚持"个案办理—类案监督—社会治理"递进式监督路径，针对司法实践中普遍性 违法问题和深层次社会问题精准发力，针对信用惩戒违法、未穷尽财产调查、企业恶意注销、涉案车辆 违规查扣等突出问题，制发检察建议71件，覆盖个案781件；聚焦网络司法拍卖规范、企业违规注销等 社会治理重点领域，制发社会治理检察建议5件，推动建立长效机制18项，实现"办理一案、治理一 片"。 据介绍，在涉民事终结本次执行程序专项监督中，湖南省检察机关加强对终结本次执行程序中违法查 封、扣押、冻结、拍卖执行款物等执行活动以及消极执行的监督，提出检察建议2292件，督促执行到位 3566万元。以开展违规异地执法和趋利性执法司法专项监督为契机，重点监督纠正超标的查封、扣押、 冻结案件违法行为，办理民事执行监督案件30件，督 ...

海南省高级人民法院2025年工作回顾 - 全年受理案件41.65万件，审结37.72万件，法官人均办案360件 [11] - 最高法院16项审判质量管理指标全部达标，其中9项优于全国平均值 [11] - 审结刑事案件10273件，判处罪犯11920人，审结“套代购”走私案件116件184人 [11] - 审结破产和强制清算案件675件，推动44家“执行不能”企业进入破产程序，化解债务217.18亿元，盘活资产46.53亿元 [12] - 审结知识产权案件9307件，其中涉外案件116件，审结涉外、涉港澳台民商事案件1507件 [12] - 国际商事纠纷解决中心引入34家机构，委托调解涉外案件218件 [12] - 审结环境资源案件944件，其中污染环境、破坏生态等犯罪案件281件332人 [12] - 审结涉海案件2828件，调处航运纠纷案件157件 [12] - 开展巡回审判、普法宣传7859场次，审结婚姻家庭等民生案件3.4万余件 [13] - 审结行政案件5368件，执结案件8.73万件，执行到位金额125.47亿元 [13] - 清理一年以上执行积案1463件，审结侵害未成年人犯罪案件392件473人 [13] - 全面推行院庭长阅核制，阅核案件10.54万件，清理一年以上长期未结案件3075件 [14] - 省高院办结代表委员关注案件28件及代表建议、委员提案349件 [14] - 全省人民陪审员参审案件1.19万件 [14] 海南省人民检察院2025年工作回顾 - 全年共办理刑事、民事、行政、公益诉讼各类案件39016件 [15] - 29件案件获评最高检典型案例、优秀案例，34项工作经验在全国检察系统推广交流 [15] - 起诉破坏市场经济秩序犯罪1635人，同比上升56.5% [15] - 起诉金融诈骗、破坏金融管理秩序等严重经济犯罪215人，同比上升70.6% [15] - 持续重点打击走私犯罪，起诉282人 [15] - 起诉合同诈骗、串通投标、商业贿赂等犯罪897人，同比上升65.8% [16] - 办理涉企民事、行政生效裁判和执行活动不当检察监督案件759件 [16] - 办理知识产权各类案件119件，同比上升63% [16] - 起诉破坏环境资源犯罪420人，办理生态环保公益诉讼438件 [16] - 起诉职务犯罪326人，其中原厅级以上干部22人、处级干部65人 [16] - 全年批准逮捕各类犯罪嫌疑人6870人、提起公诉12872人 [16] - 起诉杀人、抢劫、强奸等八类严重犯罪978人，起诉黑恶犯罪55人 [16] - 起诉毒品犯罪327人，起诉赌博及开设赌场犯罪1145人 [16] - 依法不批捕2968人、不起诉2751人，制发社会治理检察建议170份，回复整改率100% [16] - 办理“食药安全”公益诉讼案件209件，起诉集资诈骗、非法吸收公众存款犯罪47人 [16] - 全链条打击电诈及关联犯罪，起诉1895人，起诉危险驾驶、交通肇事等犯罪1975人 [16] - 起诉强奸、家庭暴力等犯罪838人，办理农民工讨薪支持起诉案件2166件，帮助追回欠薪2900余万元 [17] - 全年接收8552件群众信访，全省三级院领导带头接访办信363件 [17] - 帮教621名“问题少年”重返校园或就业，向“甩手家长”发出督促监护令1231份 [17] - 监督侦查机关立案、撤案544件，纠正侦查活动违法1687件，追捕、追诉228人 [17] - 对不构成犯罪或证据不足的依法不捕、不诉3567人，对刑事裁判提出抗诉36件，法院审结后改变率75% [17] - 办理各类民事检察案件3794件，提出抗诉和再审检察建议219件，法院审结后改变率99.6% [17] - 办理各类行政检察案件4088件，提出纠正意见和检察建议共208件 [17] - 全年立办公益诉讼案件1151件，对62件不整改案件提起诉讼，法院裁判支持率100% [17] - 全年组织检查评查案件4.8万件，同比增加12倍，运用“监督一张网”平台发起办件599件 [18] - 全省三级检察院应用监督模型579个，10个模型被收录最高检平台在全国推广应用 [18]

核心观点 - 2025年，最高人民检察院通过印发多项规定与工作指引、开展专项治理活动、推广先进工作方法及发布典型案例，系统性地推进了检察信访、控告申诉等工作的法治化、规范化与高质效发展，旨在化解社会矛盾、维护社会稳定并助力乡村振兴 [1][2] 制度建设与规范体系 - 2025年2月，最高检印发《人民检察院信访工作规定》，全面规范检察信访工作，是深入推进检察信访工作法治化的重要制度成果 [1] - 2025年，最高检制定包括高质效办理控告申诉案件、首次办理刑事申诉案件等在内的各类办案工作指引，构建完善控申检察高质效办案规范体系 [1] - 2025年4月，最高检为积极参与社会治安综合治理中心规范化建设印发工作指引，推动实现县级检察院入驻综治中心全覆盖 [1] 专项治理与矛盾化解 - 2025年1月至5月，全国检察机关深入推进“化解矛盾风险 维护社会稳定”专项治理，建立矛盾风险常态化排查化解机制 [1] - 2025年，全国检察机关深入开展领导干部接访下访和包案化解矛盾工作，最高检领导带头下访接访8件申诉信访案件当事人，全国检察机关领导干部共下访接访和包案办理信访案件8.8万件 [1] - 2025年12月，最高检推广上海检察机关矛盾风险预防化解“五有”工作法，并逐步形成包括上海市杨浦区检察院“五有”工作法、河南宝丰经验、安徽“六尺巷”工作法等一批有影响力的控申检察品牌矩阵 [2] 案例指导与反向审视 - 2025年，最高检对五年来以检察机关为赔偿义务机关的刑事赔偿案件开展专项反向审视，并发布刑事申诉反向审视典型案例 [2] - 2025年，最高检先后发布涉企控告申诉、专项治理、不服不起诉刑事申诉监督纠正、国家赔偿监督、领导干部接访下访等多批典型案例，并联合司法部、全国律协印发保障律师执业权利典型案例，以加强案例指导 [2] 司法救助与乡村振兴 - 2025年，全国检察机关持续开展“司法救助助力推进乡村全面振兴”专项活动，最高检与农业农村部联合印发司法救助助力推进乡村全面振兴典型案例 [1]

印度尼西亚检察制度概述 - 印度尼西亚检察制度以《印度尼西亚共和国检察院法》为基本法 近年来持续推进改革 并在2021年后进一步调整了检察权的范围和检察办案规则 [2] 检察机关的组织架构 - 组织架构与行政区划紧密对应 呈现高度层级化特征 由总检察院 高等检察院 地方检察院三个层级构成 [3] - 总检察院设于首都 管辖权覆盖国家全境 高等检察院设于省会 负责省级区域 地方检察院设于县或市首府 为最基层的独立检察单位 [3] - 为应对特定区域地理广阔或人口密集的情形 法律允许在地方检察院辖区内设立分院 [3] - 检察机关是统一且不可分割的 要求检察任务执行和权限行使保持政策上的一致 [4] - 总检察长作为最高领导和负责人 对检察机关的任务执行和职权行使拥有绝对的领导权和控制权 [4] - 总检察院的检察官主要包括总检察长 副总检察长以及初级总检察长等 副总检察长设一名 初级总检察长共设七名 分别负责七个方面的事务 [4] - 地方层面设有高等检察院检察长和地方检察院检察长 作为本级机关负责人 配备副职和必要的辅助岗位 [4] - 检察官由总检察长任命和解职 履行职责时代表国家 并按上级指挥的层级关系承担责任 [4] 检察机关的行政隶属关系 - 检察机关为“职能与司法权相关的政府机构” 隶属行政部门 而非完全独立的司法机关 [5] - 总检察长为政府官员 直接由总统任命和解职 并非必须由职业检察官担任 总统可在任期内随时解除其职务 [5] - 副总检察长与初级总检察长由总统依总检察长建议任免 [5] - 检察机关的组织结构和工作程序由总统条例规定 高等检察院和地方检察院的设立也由总统决定 [5] 检察机关的基本职能：刑事职能 - 刑事职能是检察机关最核心的工作 负责提起公诉 并负责执行法院裁定和已生效判决 同时监督附条件刑事判决和附条件释放决定的执行 [6] - 可依法对特定刑事犯罪开展调查 并为完善特定案件卷宗在移送法院前进行补充审查 在调查过程中与侦查人员协调配合 [6] - 总检察长统筹刑事司法政策 可在检察机关权限范围内制定相关司法政策 [6] - 总检察长可依据法律“为了公共利益搁置案件” 中止对特定案件的起诉 [6] - 可依法对特定人员采取出入境限制措施 并对军民共同犯罪案件的调查 侦查和起诉进行协调与控制 [7] 检察机关的基本职能：民事 行政 资产追回与财务执行 - 在民事和国家行政领域扮演“国家律师”的关键角色 总检察长被明确赋予“国家律师”的地位 [7] - 凭特别授权或其职位和职权 可以在法庭内外代表国家或政府行事 维护国家利益 [7] - 总检察长可与相关政府部长一起 作为代理人在宪法法院处理涉及国家利益的案件 [7] - 承担法律顾问职能 可以向总统和其他政府机构提出法律建议 [7] - 法律明确赋予检察机关在资产追回方面的权力 包括追踪 没收并将犯罪所得资产及其他资产返还给国家 受害者或有权者 [7] - 可采取执行扣押等手段 以达成支付罚金 替代赔偿金及赔偿等目标 [7] - 总检察长有权处理造成国家经济损失的犯罪 并可依法对经济犯罪使用罚金和解机制 通过罚金缴纳与损失弥补方式 最大程度挽回国家经济损失 [7] 检察机关的基本职能：情报 公共秩序维护与人权保护 - 公共秩序维护是法定职责之一 需在维护公共秩序与社会安宁领域履行多项职责 [8] - 职责主要包括提升公众的庭外法律意识 落实与执法政策相关的安全保障工作 并对印刷品流通实施监督 开展法律研究与犯罪统计等基础性工作 [8] - 可基于执法工作需要 履行调查 安全保障及指导协调相关职能 并开展国内外情报交流与合作 [8] - 将预防腐败 打击勾结与裙带关系 以及实施多媒体监管等内容纳入其职责范围 [8] - 在履职中可以与其他执法机构 他国执法机构和国际组织建立合作与沟通关系 加深反腐败协作和跨境犯罪治理 [8] - 法律要求检察官在履职时必须基于良知 挖掘并推崇社会的人道主义价值观 [9] - 为实现司法正义 面对严重侵犯人权及特定社会冲突案件 检察机关应当主动查明事实 挖掘真相 [9] - 要积极参与涉证人与被害人的刑事诉讼程序 并推动落实相关的权利恢复 财产返还及损害赔偿机制 [9] - 法律允许检察机关请求法官将特定被告人安置在医院或精神护理场所 体现对当事人安全与程序公正的兼顾 [9] - 法律将刑事调解纳入检察机关履职范畴 为治理轻罪和损害修复提供制度工具 [9] - 对严重侵犯人权案件 总检察长可以作为调查员和公诉人 并可任命临时调查员与临时公诉人参与办理 [9]

新书出版与学术活动 - 2026年1月4日，《涉外法治新视界|检察机关在反制裁中的角色与功能》新书出版、配发暨学术研讨活动在北京市检察院举行[2] - 活动共有来自高校、科研机构、期刊编辑部、出版机构及北京市涉外检察重点区检察院的50余人参加[2] - 活动中，与会领导为东城、西城、朝阳、海淀等8个北京市涉外检察重点区检察院配发了新书[3] 书籍背景与内容 - 该书的出版是为了贯彻落实党的二十届四中全会关于“加强反制裁、反干预、反‘长臂管辖’斗争”的部署及最高检的相关工作要求[2] - 该书是北京市检察机关将“实施反外国制裁法的检察工作机制构建”列入2025年度全市检察理论研究重点课题的研究成果[2] - 书籍由东城区检察院依托检校合作机制，与中国政法大学共同推动课题研究形成，并于2025年12月出版发行，入选“涉外法治文库”[2] - 书籍除绪论外共分六章，内容涵盖论证检察机关参与反制裁的正当性、解读法律规范、案例分析、梳理国际经验、探究“四大检察”职能在反制裁领域的创新点，并为构建检察工作机制提出对策建议[3] 行业意义与评价 - 与会代表认为，检察机关作为法律监督机关，在涉外法治建设中肩负重要职责，是该体系中不可或缺的一环[3] - 该书的出版被视为北京市检察机关深入学习贯彻习近平法治思想和相关重要论述的重要举措，是推进涉外法治建设的重要理论成果[3] - 书籍为检察机关参与反制裁工作的理论研究与实务探索、助力涉外检察体系和能力建设、推动中国特色社会主义法治体系建设提供了理论支撑和实践参考[3] 学术研讨议题 - 在学术研讨环节，与会代表围绕加强涉外法治理论研究、构建中国检察学自主知识体系、提升涉外检察履职能力等议题展开深入交流[4] - 研讨为检察机关参与涉外法治建设的实践路径与理论研究方向建言献策[4]

核心观点 - 新安县检察院通过大数据法律监督模型发现并纠正了法院系统对行政赔偿案件违规收取诉讼费的问题，成功为当事人退还了五年前的费用，并推动了法院内部流程的自查与整改 [1][2] 事件背景与发现过程 - 2025年10月，新安县检察院行政检察办案团队运用大数据法律监督模型，对近十年已结行政诉讼案件的诉讼费收取情况进行专项比对分析 [1] - 检察官韩静发现，在2020年的一起行政赔偿诉讼案件中，新安县法院向当事人张某收取了案件受理费1650元（撤诉后减半收取825元），而根据规定此类案件依法不交纳案件受理费 [1] 监督与纠正行动 - 新安县检察院于2025年12月9日向新安县法院发出检察建议书，建议其纠正违规收费、规范流程并维护当事人权益 [2] - 新安县法院在收到建议后迅速核查并启动退费程序，于2025年12月12日前将825元诉讼费全额退还给当事人张某 [2] - 法院针对此案暴露的问题开展了全流程自查整改，以完善诉讼费收取审核机制 [2] 专项排查成果 - 通过此次大数据专项排查，新安县检察院共发现诉讼费违规收取类案件5起 [2] - 所有5起案件均已通过检察监督程序得到全部纠正，相关费用均依法足额退还给当事人 [2]

文章核心观点 - 检察信访案件处理机制在保障司法公正、提升办案效能方面具有重要意义，尽管已有“件件有回复”等制度，但在提升公正性与效率方面仍有待加强，并提出了具体的优化路径 [1] 提升公正性的路径 - **规范处理程序，构建全流程透明化机制**：推动受理、审查、反馈环节操作标准化，在“检察为民”平台实现案件状态、责任人及预计反馈时间的可视化实时查询，并建立操作日志记录与回访记录系统 [1] - **统一审查标准，建立“类案同判”参照体系**：构建覆盖不同案类的参照体系，系统自动推送匹配历史案例，内嵌逻辑差异标识算法动态提示偏差风险，省级机关牵头设立“类案规则审议库”，并将“类案错判偏差率”纳入考核 [2] - **强化权利保障，完善“多元救济”渠道**：构建覆盖审查全程的救济通道，完善申诉异议机制并按信访事项设定专门处理模块，以“听证+协调”双轨模式处理争议，并在信访终结时列明其他法律途径及申诉期限 [3] - **加强监督制约，搭建“全方位监督”体系**：将信访处理全过程纳入专门监督平台，实现节点信息同步推送至纪检监察等部门，每起案件绑定独立监督编号并设立自动预警机制，同时拓展外部监督路径并嵌入重大案件决策听证环节 [4] 提升效率的路径 - **优化流程设计，推行“繁简分流+闭环管理”模式**：在受理阶段设立“初筛+分级”机制，依据材料完备度等将案件分入“简案快办”或“繁案精办”通道，并构建全周期动态跟踪平台与重复事项“问题画像+路径追踪”模块 [5] - **依托数字技术，建设“智慧信访”协同平台**：在“检察为民”平台基础上打造一体化协同平台，嵌入可视化流程引擎实现状态实时呈现，落实事项编号唯一性，深度融合绩效管理系统监测“平均流转周期”等指标，并构建“信访画像库”指导资源配置 [6] - **深化联动协同，构建“多方参与”化解格局**：针对非检察职能及交叉管辖事项，推动建立由检察机关牵头的信访诉求联动处理机制，将重复信访等纳入“协同分办池”，并明确部门间信息互通标准与流转时限，建立事后处置评估协作机制 [7] - **强化能力建设，打造“专业化+复合型”办案队伍**：聚焦实体法解释等专业能力并纳入考核，设立“信访案件处理能力专项分级”制度，通过“交叉岗+轮岗制”及组建跨业务条线协调组培养复合型人才，培训采用“数据研判+模拟问答+复盘提升”模式 [8]

青海省检察工作年度总结与媒体沟通 - 青海省检察院召开年度新闻媒体座谈会 通报2025年全省检察工作情况 这是该院连续第5年在元旦后召开此类会议 [1] - 12家中央驻青媒体及省内主要媒体的负责人和代表参会 发言肯定2025年青海检察工作成绩 [1] 媒体对检察宣传工作的建议 - 建议深入挖掘高海拔艰苦地区基层检察干警的事迹 [1] - 建议对专业法律术语作更多阐释解读 以帮助记者准确把握案例的典型意义和警示价值 [1] - 建议将目光对准基层一线 深入挖掘小而精的工作亮点 [1] 检察新闻宣传工作的方向与重点 - 全省检察新闻宣传工作紧扣省委中心工作 围绕打造生态文明高地 建设产业“四地” 保障和改善民生 促进民族团结进步等重大部署展开 [1] - 会议提出要坚持检媒协力 虚心接受新闻舆论监督 将新闻舆论作为发现工作短板 改进工作作风的重要渠道 [1]

公司核心战略与品牌建设 - 石河子市检察院于2023年7月创建“云石智检”数字检察品牌，品牌名称中“云”象征数据化和智能化，“石”代表石河子城市的坚韧品格，“智检”彰显智慧检察的创新方向 [2] - 该品牌获评第五届全国检察机关优秀文化品牌，并入选最高人民检察院“一院一品”综合类特色品牌 [2] - 公司构建了“党组主阵、部门融合、技术支持”的一体化数字检察工作格局，成立了由检察长挂帅的数字检察领导小组，并抽调16名业务骨干联合技术部门组建攻坚团队 [3][13] 数字模型开发与应用机制 - 公司坚持业务需求导向的数字检察工作机制，核心在于业务主导、数据整合、技术支撑、重在应用，对引进模型进行本地化改造，并立足实际自主研发 [4] - 公司运用大数据法律监督模型办理了443件案件，推动办案质效实现新跃升 [13] - 在应用上级推广的行政机关未依法征收城市基础设施配套费监督模型时，公司发现模型默认设置与兵团实际情况存在差异，最初线索准确率仅为30% [5] - 通过对模型进行针对性改造，构建前置过滤模型以排除兵团特定免缴项目，监督效率大幅提升，并成功筛查出某房地产项目应缴费用890万元而实际仅缴纳320万元的案例，推动行政机关依法追缴 [5] - 公司自建的电信网络诈骗立案监督模型、民事案件公告送达违法监督模型，成功上架全国检察机关大数据法律监督模型管理平台 [6] - 民事案件公告送达违法监督模型运行后，筛查出46条线索，其中31条经检察机关监督后，法院予以纠正，该模型在2025年全国检察机关大数据法律监督模型应用业务竞赛中获评优胜模型 [7] 业务成效与社会治理影响 - 公司在城市基础设施配套费监督模型基础上，衍生研发出城市污水处理费欠缴监督模型，筛查出应缴未缴异常线索，推动解决整改流程不规范等问题 [5] - 通过应用城市供水价格政策执行情况监督模型，公司发现供水单位数据与民政局低保人员数据脱节，导致低保户未享受到每人每月减免2立方米水费的政策，经与民政、水务部门磋商并发出检察建议，推动建立了每月数据共享机制 [8] - 公司致力于拓展司法为民新路径，围绕财产安全、健康保障、权益公平等民生关切问题研发专项监督模型，综合运用检察建议、支持起诉、司法救助等方式维护群众权益 [13] - 公司着力打通执法司法与检察监督间的数据壁垒，围绕重点领域精准制发检察建议，推动建立社会治理长效机制 [13] 经验推广与未来发展 - 公司在行政机关收费监督模型应用方面的工作经验，已通过专题会议方式在新疆生产建设兵团检察机关推广 [5] - 公司与兵地检察机关开展深度交流，积极推广其研发的监督模型及可复制的工作经验，以促进兵地检察工作共同提升与依法协同履职 [13] - 公司计划未来持续深耕数字检察阵地，以科技之力破解实践难题，以数字引擎驱动质效提升，持续擦亮“云石智检”文化品牌 [13]