文章核心观点 - 贵州省高级人民法院正式发布“贵法智库丛书”，系统总结和呈现了贵州法院在司法改革、审判理论研究及数字化转型方面的创新实践成果 [1] 丛书编撰与发布 - “贵法智库丛书”的编撰工作自2024年启动，由贵州省高院联合人民法院出版社组织全省法院精干力量，历经两年形成首批研究成果 [1] - 丛书于1月20日通过出版发行座谈会正式发布 [1] 丛书内容构成 - 丛书由三大板块组成：《执源治理实践与探索》、《数字法院建设实践与展望》以及“贵州法院类案审判要件指南” [1] - 《执源治理实践与探索》聚焦“有效解决执行难”，系统梳理了贵州在全国率先探索的执源治理制度创新 [1] - 《数字法院建设实践与展望》围绕司法数字化转型，探讨大数据、人工智能等新技术的应用，并总结电子卷宗“单套制”、政法协同办案等创新实践 [1] - “贵州法院类案审判要件指南”聚焦常见罪名与案由，已于2025年完成20项，并将按三年规划分批次出版，旨在为一线法官提供精准实用的裁判指引 [1] 行业背景与成效 - 贵州法院系统近年来将“公正与效率”贯穿工作全过程，深入实施“一体两翼三大工程” [2] - 贵州法院审判质量指标连续两年全面达标，服判息诉率保持在98.55%的高位 [2] - 丛书的出版是对贵州法院相关创新实践的系统梳理和集中呈现 [2]

海南省高级人民法院2025年工作回顾 - 全年受理案件41.65万件，审结37.72万件，法官人均办案360件 [11] - 最高法院16项审判质量管理指标全部达标，其中9项优于全国平均值 [11] - 审结刑事案件10273件，判处罪犯11920人，审结“套代购”走私案件116件184人 [11] - 审结破产和强制清算案件675件，推动44家“执行不能”企业进入破产程序，化解债务217.18亿元，盘活资产46.53亿元 [12] - 审结知识产权案件9307件，其中涉外案件116件，审结涉外、涉港澳台民商事案件1507件 [12] - 国际商事纠纷解决中心引入34家机构，委托调解涉外案件218件 [12] - 审结环境资源案件944件，其中污染环境、破坏生态等犯罪案件281件332人 [12] - 审结涉海案件2828件，调处航运纠纷案件157件 [12] - 开展巡回审判、普法宣传7859场次，审结婚姻家庭等民生案件3.4万余件 [13] - 审结行政案件5368件，执结案件8.73万件，执行到位金额125.47亿元 [13] - 清理一年以上执行积案1463件，审结侵害未成年人犯罪案件392件473人 [13] - 全面推行院庭长阅核制，阅核案件10.54万件，清理一年以上长期未结案件3075件 [14] - 省高院办结代表委员关注案件28件及代表建议、委员提案349件 [14] - 全省人民陪审员参审案件1.19万件 [14] 海南省人民检察院2025年工作回顾 - 全年共办理刑事、民事、行政、公益诉讼各类案件39016件 [15] - 29件案件获评最高检典型案例、优秀案例，34项工作经验在全国检察系统推广交流 [15] - 起诉破坏市场经济秩序犯罪1635人，同比上升56.5% [15] - 起诉金融诈骗、破坏金融管理秩序等严重经济犯罪215人，同比上升70.6% [15] - 持续重点打击走私犯罪，起诉282人 [15] - 起诉合同诈骗、串通投标、商业贿赂等犯罪897人，同比上升65.8% [16] - 办理涉企民事、行政生效裁判和执行活动不当检察监督案件759件 [16] - 办理知识产权各类案件119件，同比上升63% [16] - 起诉破坏环境资源犯罪420人，办理生态环保公益诉讼438件 [16] - 起诉职务犯罪326人，其中原厅级以上干部22人、处级干部65人 [16] - 全年批准逮捕各类犯罪嫌疑人6870人、提起公诉12872人 [16] - 起诉杀人、抢劫、强奸等八类严重犯罪978人，起诉黑恶犯罪55人 [16] - 起诉毒品犯罪327人，起诉赌博及开设赌场犯罪1145人 [16] - 依法不批捕2968人、不起诉2751人，制发社会治理检察建议170份，回复整改率100% [16] - 办理“食药安全”公益诉讼案件209件，起诉集资诈骗、非法吸收公众存款犯罪47人 [16] - 全链条打击电诈及关联犯罪，起诉1895人，起诉危险驾驶、交通肇事等犯罪1975人 [16] - 起诉强奸、家庭暴力等犯罪838人，办理农民工讨薪支持起诉案件2166件，帮助追回欠薪2900余万元 [17] - 全年接收8552件群众信访，全省三级院领导带头接访办信363件 [17] - 帮教621名“问题少年”重返校园或就业，向“甩手家长”发出督促监护令1231份 [17] - 监督侦查机关立案、撤案544件，纠正侦查活动违法1687件，追捕、追诉228人 [17] - 对不构成犯罪或证据不足的依法不捕、不诉3567人，对刑事裁判提出抗诉36件，法院审结后改变率75% [17] - 办理各类民事检察案件3794件，提出抗诉和再审检察建议219件，法院审结后改变率99.6% [17] - 办理各类行政检察案件4088件，提出纠正意见和检察建议共208件 [17] - 全年立办公益诉讼案件1151件，对62件不整改案件提起诉讼，法院裁判支持率100% [17] - 全年组织检查评查案件4.8万件，同比增加12倍，运用“监督一张网”平台发起办件599件 [18] - 全省三级检察院应用监督模型579个，10个模型被收录最高检平台在全国推广应用 [18]

文章核心观点 - 文章探讨了人工智能（AI）与司法系统融合的趋势、现实应用案例、引发的法律与伦理争议以及全球主要司法辖区的监管应对[1][2][8] - 通过对比科幻影视作品（如《极限审判》）的想象与现实司法AI工具（如美国COMPAS系统）的应用，揭示了AI在提升司法效率的同时，也带来了算法黑箱、偏见和程序正义等核心挑战[2][3][8][9][17] - 全球主要司法管辖区（美国、欧盟、中国）已开始通过立法或司法政策对AI在司法中的应用进行规范和探索，试图在效率与公平、创新与问责之间寻求平衡[18][19][20] AI在司法领域的影视想象与现实应用 - 科幻电影《极限审判》构建了一个由AI法官“天眼”系统主导的未来法庭，被告需在90分钟内通过AI系统自证清白以降低“有罪率”[2][3] - 现实中，美国司法系统早在1998年就开始研发并应用AI风险评估工具，例如COMPAS系统，该系统于2006年确立为第四代工具，用于评估被告的再犯风险以辅助量刑和保释决策[9][11] - COMPAS系统通过问卷收集被告及其社交圈的数据进行风险评估，其使用在美国法院迅速普及，但评估方法中与个体关联度不高的问题引发了争议[11] 现实司法AI应用引发的关键诉讼与争议 - **State v. Loomis案成为关键转折点**：被告埃里克·卢米斯因COMPAS系统评估其“暴力风险高、再犯风险高”而被判处6年监禁，他质疑法院使用该系统的合宪性[14] - **主要法律争议点**： - **算法黑箱与正当程序**：COMPAS的算法作为商业秘密未披露，被告无法有效质证，可能侵犯宪法第十四修正案赋予的正当程序权利[14] - **算法偏见与歧视**：系统将性别作为评估因素，且研究显示黑人被告被错误评估为高风险的概率是白人的两倍，可能放大司法系统中的种族不平等[15] - **个性化量刑权利**：法院过度依赖基于群体统计的算法评估，可能未能充分考虑被告个人具体情况[15] - **案件结果**：威斯康星州最高法院于2016年以5:2投票维持原判，认为使用COMPAS不违反正当程序，但建议其评估不应作为判决的唯一依据[15]；2017年，美国联邦最高法院拒绝受理此案，州最高法院判决成为终局判决[16] 对司法AI的核心质疑：算法黑箱与透明度 - AI预测结果与实际情况的一致性是最核心问题，人们常默认计算机结论具有客观性，但被审判者往往无力对抗高效系统[17] - AI基于海量数据和复杂模型输出建议时，其推理逻辑难以追溯和解释，这直接挑战了司法公开和可解释性的基本原则[17] - 根本的解决方案是推动算法从“黑箱”走向“透明”，确保决策过程符合程序正义[17] 全球主要司法辖区对司法AI的监管探索 - **美国**：立法进程存在试探与摇摆，2022年《算法责任法案》因评估标准模糊、合规负担重及科技巨头游说而在国会搁浅；2025年新版本法案在定义和报告机制上更细致，目前仍处于立法审议阶段[18] - **欧盟**：采取了更积极主动的立法策略，于2024年通过并生效《人工智能法案》，该法案基于风险分级进行规制，司法等关键公共部门使用的算法决策系统大多被归类为“高风险AI系统”，需履行严苛的合规义务[19]；《通用数据保护条例》（GDPR）第22条也赋予个人不受仅基于自动化处理所作重大决策影响的权利[19] - **中国**：中国最高人民法院于2022年12月发布《关于规范和加强人工智能司法应用的意见》，确立五项基本原则，其中“辅助审判原则”明确AI结果仅作为参考，司法裁判职权始终由审判组织行使；“透明可信原则”要求AI系统的数据、逻辑等环节能以可解释、可测试、可验证的方式接受审查[20]

文章核心观点 - 文章通过回顾西汉司法官路温舒的生平及其上疏《尚德缓刑书》的事迹，阐述了其“尚德缓刑”、“宽刑恤民”的法治思想对汉代司法改革的推动作用，并进一步论证了这一传统法治智慧在当代法治建设中的传承与价值共鸣 [1][2][3][4][5] 路温舒生平与历史背景 - 路温舒出身寒微，少年牧羊，通过“披蒲编”即采集蒲草编缀成册来抄书苦读，奠定了学识根基 [1][2] - 路温舒历任郡决曹史、廷尉奏曹掾、临淮太守等职，是西汉知名司法官和法律学者 [2] - 汉代自萧何制定《九章律》后律法体系完备，但汉武帝时期重用酷吏，修订律法，增设“见知故纵”、“官吏连坐”等严苛条款，甚至恢复“诽谤”之刑并以“腹诽”之罪诛杀直臣，导致重刑主义盛行，律法繁密，司法实践中存在官吏舞文弄法、同罪不同罚的现象 [2] 《尚德缓刑书》的核心内容与影响 - 公元前67年（汉宣帝地节三年），路温舒上书《尚德缓刑书》，深刻揭露当时司法黑暗，建议改革司法制度，减少冤狱 [3] - 疏文指出司法弊病在于官吏以严苛为“公正”，判案公允者反遭祸患，导致司法官吏为自保而刻意致囚犯于死地，造成“死人之血，流离于市，被刑之徒，比肩而立，大辟之计，岁以万数”的惨状 [3] - 疏文细致揭露刑讯逼供导致冤狱的过程：囚犯不堪刑讯被迫编造供词，官吏顺势引导并罗织罪状，最终锻练成“铁案” [3] - 提出的具体改革主张包括：废除钳制言论的“诽谤罪”、简化律法条文、放宽刑罚尺度，以从制度上遏制酷吏横行 [3] - 汉宣帝采纳其主张，下诏在廷尉增设四员秩六百石的廷尉平，专职审理冤案，强化司法监督，此后司法风气改善，“狱刑号为平矣” [3] 传统法治智慧的当代传承与价值 - “德法并治”的创新转化：路温舒反对专任刑罚、主张“德主刑辅”的思想，与现代“依法治国与以德治国相结合”的基本原则一脉相承，宽严相济的刑事政策是对“尚德缓刑”理念的创造性转化与发展 [4][5] - “保障人权”的价值共鸣：路温舒抨击刑讯逼供的主张，与当代宪法的人权保障原则契合，中国刑法、刑事诉讼法中禁止刑讯逼供，确立“罪刑法定”、“无罪推定”等原则及非法证据排除规则，从程序与实体上规范司法权力、保障公民权利 [5] - “慎刑恤民”的现代启示：路温舒倡导司法应秉持仁恕之心、体恤民生疾苦的思想，为现代司法提供历史智慧滋养，中国宽严相济的刑事政策要求在坚守类案同判的公正底线同时，兼顾个案情节，实现实质正义，并融入人文关怀 [5]

司法改革深化与审判质效提升 - 严格落实庭前会议、非法证据排除、法庭调查三项规程，推动庭审实质化走深走实，强化人权司法保障，提升审判工作质效 [1] - 紧扣国家监察体制改革部署，出台职务犯罪案件办理办法与证据收集指引 [1] - 联合检察机关制定常见犯罪量刑指导意见实施细则，明确30种罪名量刑标准，规范刑罚裁量权，实现量刑均衡 [1] 刑事犯罪打击与专项治理 - 2021年以来重拳打击严重暴力犯罪，审结案件1052件，判处罪犯1501人，以强力司法震慑维护社会安定 [1] - 聚焦毒品与电信网络诈骗犯罪，审结相关案件1070件，同步开展禁毒、反诈宣传教育，出台专项工作实施要点 [1] - 常态化扫黑除恶斗争中，共审结涉黑涉恶案件17件179人，依法审结多起全国扫黑办挂牌督办案件，极大震慑黑恶势力犯罪 [1] 司法职能延伸与源头治理 - 聚焦教育、金融放贷等重点行业治理薄弱环节，2021年以来制发司法建议书157份，以司法建议推动源头治理 [2]

选举结果与政治格局 - 中右翼基督教民主党候选人罗德里戈·帕斯·佩雷拉以54.5%的得票率赢得总统选举，其对手前总统豪尔赫·基罗加得票率为45.5% [2] - 此次胜选结束了玻利维亚近20年由左翼政府执政的历史 [1] - 帕斯在首轮投票前民调排名不靠前，但最终以32.1%的得票率领跑首轮并赢得大选 [2] 新政府经济政策主张 - 新政府主张通过税收政策激励中小企业、改善营商环境、推进能源转型、下调关税、稳定汇率来促进经济增长 [2] - 计划重组国企、修改法律、加大资源勘探与投资力度以增加本国石油产量，并放开油品进口限制，允许私营主体进入能源行业 [4] - 提议取消燃油补贴，改为向最需要群体提供分段补贴，并主张以渐进式改革调整固定汇率，反对休克疗法 [4] - 强调将财政资源在中央与地方平均分配，并将公共支出合理化 [2][4] 产业发展与外交重点 - 将锂资源视为名片产业，在欢迎外来投资的同时强调应促进本地就业与产业发展 [4] - 外交政策将国家利益与经贸合作置于核心，倾向于采取务实灵活的经贸政策以开拓国际市场 [4] 内政与社会政策 - 提出推进司法改革和打击腐败，并着力发展职业技术教育 [2] - 表示将捍卫约占国内人口约一半的原住民的自洽权 [2]

选举结果与政治格局 - 中右翼基督教民主党候选人罗德里戈·帕斯·佩雷拉赢得总统选举，获得54.5%选票，右翼联盟候选人豪尔赫·基罗加获45.5%选票 [1] - 胜选结束了玻利维亚近20年由左翼政府执政的历史，帕斯以温和务实的中间路线获得各阶层选民支持 [1] - 帕斯在总统选举首轮投票中以32.1%的得票率领跑，并在第二轮投票中获胜 [1] 新政府经济政策主张 - 承诺实现经济增长，带领国家走出经济困境，主张以税收政策激励中小企业、改善营商环境、推进能源转型 [1] - 提出下调关税、稳定汇率，强调把财政资源在中央与地方平均分配 [1] - 将锂资源视为“名片产业”，在欢迎外来投资的同时强调应促进本地就业与产业发展 [2] 内政与外交政策方向 - 在内政方面提出推进司法改革和打击腐败，并着力发展职业技术教育 [2] - 表示将捍卫原住民自治权，针对玻国内约一半的原住民人口 [2] - 在外交政策方面表示要将国家利益与经贸合作置于核心位置，倾向于采取务实灵活的经贸政策，开拓国际市场 [2] 胜选关键因素与执政挑战 - 胜选关键在于争取到温和派选民的支持，并赢得左翼“争取社会主义运动”党的部分支持者 [2] - 竞选搭档埃德曼德·拉腊曾任警官，因揭露腐败现象在社交媒体上走红，获得年轻选民青睐，是胜选的重要加分项 [2] - 由于没有单一政党控制立法大会的参众两院，新政府推进改革时可能存在一定阻力，考验执政党“合纵连横”的能力 [3]

选举结果与政治格局 - 中右翼基督教民主党候选人罗德里戈·帕斯·佩雷拉赢得总统选举，获得54.5%选票，击败获得45.5%选票的右翼候选人[1][2] - 此次胜选结束了玻利维亚近20年由左翼政府执政的历史[1] - 帕斯在首轮投票前民调排名不靠前，但以32.1%的得票率领跑首轮，并最终在第二轮获胜[2] 新政府经济政策主张 - 新政府主张以税收政策激励中小企业、改善营商环境、推进能源转型、下调关税、稳定汇率[2] - 计划通过重组国企、修改法律、加大资源勘探与投资力度以增加本国石油产量，放开油品进口限制，允许私营主体进入能源行业[4] - 提议取消燃油补贴，改为向最需要群体提供分段补贴，以应对燃料短缺[4] - 强调将公共支出合理化，通过双多边合作获取更多美元，并以渐进式改革调整固定汇率，但反对休克疗法[4] - 主张把财政资源在中央与地方平均分配[2] 内政与外交政策方向 - 在内政方面提出推进司法改革、打击腐败，并着力发展职业技术教育[2] - 表示将捍卫约占全国人口一半的原住民的自治权[2] - 外交政策上将国家利益与经贸合作置于核心位置，倾向于采取务实灵活的经贸政策以开拓国际市场[4] - 将锂资源视为名片产业，在欢迎外来投资的同时强调应促进本地就业与产业发展[4] 胜选因素与执政挑战 - 胜选关键因素在于争取到温和派选民支持，并赢得左翼争取社会主义运动党的部分支持者，其温和力量契合民众求变愿望[2] - 竞选搭档埃德曼德·拉腊曾任警官，因揭露腐败在社交媒体走红并获得年轻选民青睐，被视为胜选重要加分项[3] - 新政府面临美元短缺、燃料短缺、通胀高企等多重经济困境[4] - 由于没有单一政党控制立法大会参众两院，新政府推进改革时可能存在阻力，考验其合纵连横能力[6]

文章核心观点 - 北京市东城区人民法院通过全面推广和应用“起诉状、答辩状”示范文本，并辅以智能终端、转换码等创新工具，有效提升了立案、调解、审判全流程的效率和群众满意度，推动了司法服务向更精细、更高效的方向发展 [1][15][16] 立案环节的优化与效率提升 - 智能诉状生成终端能快速扫描手写诉状，一分钟内生成结构清晰的要素式起诉状，并自动匹配推荐相关法条，帮助当事人补全诉讼请求 [2] - 系统提供语音交互功能，当事人通过回答问题即可即时生成起诉状示范文本，降低了撰写文书门槛 [3] - 立案大厅通过易拉宝、桌面二维码等方式提供清晰的操作指南，实现“扫码即得、随时查阅”，解决了当事人“填不全”、“哪里找”的难题 [3] - 2025年，东城区法院起诉状示范文本应用率超出全市平均值18个百分点，立案群众满意度提升21.5% [1] 调解环节的生态改变与效率提升 - 创新研发“手机一键转换码”，调解员或当事人扫码即可将传统冗长答辩状秒变为要素式示范文本，使争议核心一目了然，提升了调解精准度和效率 [5] - 示范文本新增“对纠纷解决方式的意愿”栏目，精准定位当事人化解纠纷的核心意愿，能及时启动先行调解，省时省费 [4] - 2025年，东城区法院先行调解成功案件数同比增长15.6% [1] - 示范文本与转换码的配合使用，推动调解工作从“凭经验说和”转向“依要素拆解” [6] - 法院将示范文本引导应用成效纳入法官和调解员的工作考核，并建立“月评估、季分析”机制，形成良性循环 [7] 审判环节的质效提升 - 要素式“两状”示范文本详细列出诉讼请求条目并嵌入计算公式，使数额来源一目了然，并引导当事人提前准备证据清单 [8] - 在机动车交通事故责任纠纷案例中，使用要素式文书后，庭审时长缩短了三分之一，十分钟即可厘清关键事实 [8] - 在家事纠纷中，要素式示范文本将核心矛盾要素化、模块化，引导当事人从“情绪倾诉”转向“理性陈述”，帮助法官快速诊断案件焦点 [9] - 法院在“两状”基础上，个性化设计《离婚案件财产申报意见表》等作为“精准附件”，夯实事实细节，确保案件处理既快又准 [10] 律师群体的接受与协同效应 - 资深律师起初对示范文本存有顾虑，但使用后发现其能减少信息遗漏与偏差，帮助清晰梳理证据、预判风险，避免当事人盲目诉讼 [13] - 示范文本推动法官、律师、当事人在同一语境下对话，提升了沟通效率，有助于统一裁判尺度 [13] - 法院通过培训交流会、走访律所、开展座谈等方式“开门纳谏”，广泛收集律师等群体的意见以优化服务 [14] - 律师结合家事案件特点，提出灵活填写与信息保密的建议，为法院优化个性化的填写指引提供了基础 [14]

核心观点 - 川渝高竹新区一体化诉讼服务中心正式揭牌运行 成为川渝首个跨地域跨层级诉讼服务中心 提供一体化司法服务 [1][2] 中心功能设置 - 设立八大功能区包括一窗通办诉服窗口 便民自助服务区 调解区 跨域调解室及川渝两地云上共享法庭 [1] - 提供要素式起诉状生成 申请立案等一站式自助诉讼服务 [1] - 配备渝法智答·便民自助服务舱 通过智能模型和人民法院案例库提供诉讼风险分析及案例查询 [1] 跨域调解机制 - 引进重庆人民法院老马工作室和四川省邻水县人民法院让水调解工作室两地调解资源 [1] - 通过跨域调解室持续为两地群众提供优质调解服务 [1] 战略意义 - 贯彻落实党中央关于成渝地区双城经济圈建设的具体实践 [2] - 落实重庆市委《坚持和加强党对人民法院工作的领导更好服务保障现代化新重庆建设的实施方案》具体举措 [2] 未来发展 - 川渝两地法院将携手优化诉讼服务机制 深化多元司法协作 [2] - 计划推出更多标志性司法改革成果 为西部双城记注入法治动能 [2]