商标纠纷背景 - MUJI无印良品与北京棉田的商标权纠纷已持续近20年，源自2000年前后中国商标审查宽松时期，北京棉田通过转让获得"无印良品"24类商标(布料床单) [5][13] - 北京棉田自2000-2024年累计申请165个与"无印良品"相关商标，包括无印工坊NATURAL MILL等，目前13个"无印良品"商标为有效状态 [11] - 类似案例包括"迈克尔·乔丹"与"乔丹体育"、"New Balance"与"纽巴伦"的诉讼纠纷 [6][18] 市场混淆现状 - 线上存在"无印良品家纺旗舰店"等非MUJI官方店铺，客服声称获"无印良品(中国)官方授权"，实际为北京棉田关联企业运营 [7][8] - 线下出现"无印工坊Natural Mill"等门店，采用红底白字招牌与MUJI高度相似，商品涵盖家纺/服饰/日用品等，部分商品标注"低至3折" [10][12] - MUJI客服部门2023年6月收到近50起关于棉田产品的投诉，消费者因KOL引流至棉田本地生活号产生混淆 [9] 法律诉讼进展 - 最高人民法院终审认定北京棉田批量注册行为构成"以欺骗手段或其他不正当手段取得注册"，相关商标被宣告无效 [14] - 北京棉田在24类商标范围外拓展25类服装/21类餐厨等品类，涉嫌违反《商标法》及《反不正当竞争法》第六条 [15][18] - 双方过去十年诉讼案件近百起，MUJI母公司株式会社良品计画拥有3/4/8/21/25类全品类商标 [13][15] 商业扩张动态 - 北京棉田通过子公司无印良品(杭州)品牌管理有限公司开展招商，计划2026年实现5000家门店、100亿终端销售额 [16][17] - 其"千城万店"战略覆盖家纺/家居/服饰等上千SKU，招商素材中门店设计与MUJI高度相似 [16][17] - 小程序"无印良品NaturalMill"销售超出24类范围的商品，运营主体为棉田授权企业 [12][15] 行业环境变化 - 2001年加入WTO后国内商标抢注现象频发，当前法律已加强对恶意注册的治理 [19] - 《知识产权强国建设纲要》等政策推动品牌建设，消费者对山寨品牌容忍度降低 [20] - 泡泡玛特/蜜雪冰城等国产原创品牌崛起，显示市场更认可自主创新而非模仿 [20]