7月7日，天眼查商标查询信息显示，北京泡泡玛特文化创意有限公司于6月11日申请注册了"LAFUFU"商 标，国际分类为健身器材，当前商标状态为等待实质审查。一位泡泡玛特知情人士向澎湃新闻记者表示， LAFUFU商标属于主动防御性注册，目的是为了更好地打击侵权行为。 点评：泡泡玛特抢注商标防侵权，品牌保护意识较强。 1.为打击盗版，泡泡玛特抢注"LAFUFU"商标 2.宾利：部分机构或个人假冒"宾利总部"名义对外发布低价销售方案，严重扰乱市场秩序 7月8日，宾利品汇（厦门）供应链管理有限公司发布声明称，近期，公司发现市场上有部分机构或个人假 冒"宾利总部"名义，擅自对外发布低价销售方案，且未向总部报备。此类行为严重扰乱市场秩序，损害宾利 品牌的声誉，并侵害消费者及合法授权方的权益。 3.字节跳动否认甲骨文等收购TikTok美国业务 据《科创板日报》14日讯，针对市场传闻的字节跳动已同意将TikTok美国业务出售给由甲骨文牵头的美国财 团，自身保留少数股权一事，字节跳动方面回应《科创板日报》表示，该信息不实。字节跳动方面称，4月 份时候也有类似传言，字节跳动官方曾发布过否认声明。 点评：TikTok博弈持续，中美 ...

位于上海的无印工坊Natural Mill、无印良品Natural Mill线下店，外观同MUJI无印良品极为相似，且 选用了红底白字作为门店招牌。 南都记者 朱可轩 摄 一年一度618年中大促正如火如荼，相信不少消费者都有类似的疑惑:电商平台上的"无印良品旗舰 店"、"无印良品家纺旗舰店"、线下的无印良品Natural Mill、无印工坊Natural Mill，究竟和大家熟知 的的MUJI无印良品之间是何关系?如果是假冒品牌，为何能堂而皇之地在线上线下大规模开店? 南都记者梳理发现，这场"真假MUJI"之争已持续近20年，源自MUJI无印良品母公司株式会社良品计画 与北京棉田纺织品有限公司(以下简称北京棉田)之间的商标权纠纷，过去十年间，双方的诉讼案件高达 近百起，让消费者迷惑不解的商业竞争行为愈演愈烈。 MUJI无印良品与北京棉田之间的纠纷起于2000年前后，彼时中国商标审查宽松，导致有企业大量注册 闲置商标，意图通过转让或诉讼获利，由此滋生了不少"李鬼"品牌并引发了持续十余年的产权纠纷，类 似的案例还有"迈克尔·乔丹"与"乔丹体育"、"New Balance"与"New Barlun(纽巴伦)"之间的 ...

核心观点 - 重庆啤酒与重庆嘉威因"山城"啤酒包销协议纠纷一审败诉，被判赔偿3.5亿元 [4] - 嘉士伯否认"雪藏"山城品牌，但数据显示其销量从2013年99.43万千升（占重啤总销量80%）骤降至2023年不足10万千升（占比3%） [28][30] - 嘉威指控嘉士伯通过渠道控制（如限制终端销售）和营销削减边缘化山城啤酒，违反2009年包销协议及五项承诺（如保留品牌、搬迁总部等） [33][36] - 商标归属权争议：嘉士伯称2029年协议到期后收回使用权，嘉威主张1999年合资时已获永久使用权 [39] 合作历史与协议纠纷 - 1999年重庆啤酒集团以"山城"商标使用权出资持股重庆嘉威33%，2009年签订20年包销协议，约定嘉威专产山城啤酒并由重啤包销 [15][17] - 2013年嘉士伯控股重啤后调整战略，山城品牌价值从60亿元缩水至2020年不足1600万元 [19] - 嘉士伯称包销协议"牺牲重啤利益"，但2009年重啤公告明确该协议有助于控制市场份额和利润增长 [22] - 历史诉讼显示重啤曾因协议履行问题支付嘉威3000万元和解金并多次败诉 [24] 品牌边缘化证据 - 渠道控制：终端商户反映重啤通过合同限制山城啤酒铺货，消费者难以购买 [33] - 营销削减：山城啤酒连续8年缺席重庆国际啤酒节，本土化活动全部终止 [34] - 品牌替代：2015年起嘉士伯主推"乐堡"（销量14.79万千升）和"重庆"品牌（46.78万千升），山城销量同比下滑60% [28] 嘉士伯未兑现承诺 - 未将中国区总部迁至重庆，亚洲研发中心改设佛山 [36] - 未履行保留山城品牌的承诺，且未稳定管理团队（原承诺五项仅部分执行） [34][36] 商标权争议 - 嘉威主张1999年合资协议赋予其永久使用权，可于2029年后自行产销 [39] - 嘉士伯称商标所有权归重啤，使用权仅限协议期内 [39] 市场与消费者反馈 - 2013年调研显示山城啤酒消费者指数达79（重庆市场） [31] - 网友普遍支持山城回归，质疑嘉士伯渠道压制 [32][33]